某人评鲁迅本质上就是文革红卫兵反学术权威# LeisureTime - 读书听歌看电影
l*l
1 楼
红卫兵整体而言不了解，或者不懂，或者懂得很少学术权威或者作家艺术家的作品成就
。所以他们只能也必须从政治角度捕风捉影的攻击，或者是挖黑历史。不过红卫兵相对
平头百姓好歹还是有文化的，所以对于更不懂的人，这种手段当然容易奏效。
auo也一样，他不了解，或者不懂，或者懂得很少鲁迅，更不用说汉语文学了。但是他
知道鲁迅曾经被中共推崇，所以他也只能从这个角度想办法攻击，把反鲁迅跟反体制挂
钩。可是这个版上大部分人对汉语文学和中国国情历史的了解都比auo深多了，评价文
学家也不会搞政治挂帅，更清楚鲁迅到底应该是个什么地位。
另外，红卫兵那么多人，里面总是有些很有脑子很有文笔的。他们就算不了解攻击对象
，也能够想办法从对自己有利的角度发动文字攻势。而auo没什么脑子也没什么文笔，
又不了解攻击对象，所以他也只能到处摘抄别人对鲁迅的评论。至于那些评论的意义，
我看他自己也弄不懂。
当然做人要时常自省，律己严，待人宽。比如我这么说auo，会不会也同样是类似红卫
兵的行径呢？但是毕竟世界上没人能钻到别人脑子里看个一清二楚，更不用说网上的陌
生人了。所以说，评论别人也只能从他已有的言论作品和常理常识出发去推断，评鲁迅
还是评auo都是一样的道理。从我们已知auo的言论和作品看，我认为应该说之前对auo
本人水平的评价是相当公允的。
。所以他们只能也必须从政治角度捕风捉影的攻击，或者是挖黑历史。不过红卫兵相对
平头百姓好歹还是有文化的，所以对于更不懂的人，这种手段当然容易奏效。
auo也一样，他不了解，或者不懂，或者懂得很少鲁迅，更不用说汉语文学了。但是他
知道鲁迅曾经被中共推崇，所以他也只能从这个角度想办法攻击，把反鲁迅跟反体制挂
钩。可是这个版上大部分人对汉语文学和中国国情历史的了解都比auo深多了，评价文
学家也不会搞政治挂帅，更清楚鲁迅到底应该是个什么地位。
另外，红卫兵那么多人，里面总是有些很有脑子很有文笔的。他们就算不了解攻击对象
，也能够想办法从对自己有利的角度发动文字攻势。而auo没什么脑子也没什么文笔，
又不了解攻击对象，所以他也只能到处摘抄别人对鲁迅的评论。至于那些评论的意义，
我看他自己也弄不懂。
当然做人要时常自省，律己严，待人宽。比如我这么说auo，会不会也同样是类似红卫
兵的行径呢？但是毕竟世界上没人能钻到别人脑子里看个一清二楚，更不用说网上的陌
生人了。所以说，评论别人也只能从他已有的言论作品和常理常识出发去推断，评鲁迅
还是评auo都是一样的道理。从我们已知auo的言论和作品看，我认为应该说之前对auo
本人水平的评价是相当公允的。
