有趣的现象：对比parenting版和leisure版对童书帖子的讨论情况 - 未名空间MITBBS历史存档

有趣的现象：对比parenting版和leisure版对童书帖子的讨论情况# LeisureTime - 读书听歌看电影

x*i2015-04-20 07:04

1 楼

【以下文字转载自 Parenting 讨论区】
发信人: xinzhai (abao), 信区: Parenting
标题: 有趣的现象：对比parenting版和leisure版对童书帖子的讨论情况
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 20 10:34:03 2015, 美东)
四月八号在Leisure版上看到wh的一个帖子，题为“BBC评选的11本最佳儿童书” ，觉
得不
错，就立刻转到Parenting版上，因为这里是家长论教育的天下。
http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/32538533.html
今天再来看这个帖子，发现早已沉下去了，打开之后看到有8个家长参与过谈论。又去
leisure版看了看，却发现有90个家长在进行着热烈讨论。
一时，不知如何解释这一有趣的现象......
http://www.mitbbs.com/article_t/LeisureTime/1905949.html

l*a2015-04-20 07:04

2 楼

咱这儿也没90个家长，经常是有些家长来来回回回了好多次~~~~~~
：D

f*n2015-04-20 07:04

3 楼

因为乐版有问号

M*c2015-04-20 07:04

4 楼

建议下次在两版同时发爬藤经典必读书单，再看看对比效果。。。

C*d2015-04-20 07:04

5 楼

这个帖子没人顶，
是因为信息量几乎为零。
这里列的书，都是儿童读物里非常非常非常有名的，
稍微有点阅读习惯的，
应该都看过或是试图看过了。
就和你突然发个贴推荐四大名著一样，
你指望大家讨论啥？

【在 x*****i 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Parenting 讨论区】
: 发信人: xinzhai (abao), 信区: Parenting
: 标题: 有趣的现象：对比parenting版和leisure版对童书帖子的讨论情况
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 20 10:34:03 2015, 美东)
: 四月八号在Leisure版上看到wh的一个帖子，题为“BBC评选的11本最佳儿童书” ，觉
: 得不
: 错，就立刻转到Parenting版上，因为这里是家长论教育的天下。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/32538533.html
: 今天再来看这个帖子，发现早已沉下去了，打开之后看到有8个家长参与过谈论。又去
: leisure版看了看，却发现有90个家长在进行着热烈讨论。

l*f2015-04-20 07:04

6 楼

没错。家有娃的对这些都清楚。

【在 C*****d 的大作中提到】

: 这个帖子没人顶，
: 是因为信息量几乎为零。
: 这里列的书，都是儿童读物里非常非常非常有名的，
: 稍微有点阅读习惯的，
: 应该都看过或是试图看过了。
: 就和你突然发个贴推荐四大名著一样，
: 你指望大家讨论啥？

wh2015-04-20 07:04

7 楼

是啊……另外我们版偏重读书吧，parenting版更现实一些，对老书可能兴趣不大。

【在 l***a 的大作中提到】

: 咱这儿也没90个家长，经常是有些家长来来回回回了好多次~~~~~~
: ：D

wh2015-04-20 07:04

8 楼

爬藤有什么经典书吗？

【在 M********c 的大作中提到】

: 建议下次在两版同时发爬藤经典必读书单，再看看对比效果。。。

M*c2015-04-20 07:04

9 楼

唔知。。。去背单词做考题吧。。。

【在 wh 的大作中提到】

: 爬藤有什么经典书吗？

a*o2015-04-20 07:04

10 楼

爬藤就是一种追求，人生的追求，而这种追求对自己的意义是？对自己孩子的意义又是
什么？
每人写出三个不同的理由。
之后就会觉得人生非常有意义的了。

a*o2015-04-20 07:04

11 楼

有的，有一本非常经典的书。。
看过功夫熊猫的人都知道。

【在 wh 的大作中提到】

: 爬藤有什么经典书吗？

wh2015-04-20 07:04

12 楼

我不知道a wrinkle in time，这两天借来看了一点，挺吸引人的。楼里也有别的爸妈
不知道这本或那本书。要说知道的话，英语读者更该熟悉这些书了。但人都喜欢玩评选
、排名，所以bbc会搞这样的调查吧。新闻里说“Some of the
choices may surprise you. A few books you might think would be contenders to
top the poll didn't even make the top 20”，那么它的信息在于排名和评论吧。
对这些感兴趣的人会看，没兴趣的人就不看，关注点不同。如果发个帖推荐一个不同的
四大名著单子，我估计讨论的人不少。

【在 l*****f 的大作中提到】

: 没错。家有娃的对这些都清楚。

wh2015-04-20 07:04

13 楼

只知道gre单词书……考题倒知道kumon，没做过……

【在 M********c 的大作中提到】

: 唔知。。。去背单词做考题吧。。。

wh2015-04-20 07:04

14 楼

哇，是什么？我看过功夫熊猫，但不记得这个……

【在 a*o 的大作中提到】

: 有的，有一本非常经典的书。。
: 看过功夫熊猫的人都知道。

a*o2015-04-20 07:04

15 楼

你居然忘了那部秘籍？
唉。。

【在 wh 的大作中提到】

: 哇，是什么？我看过功夫熊猫，但不记得这个……

C*d2015-04-20 07:04

16 楼

你不知道a wrinkle in time，或许是你没娃？娃还没到看书的年纪？
LZ发帖，本来就是感兴趣的人会看，没兴趣的人就不看，
或者象我这样的感兴趣的人看了发现一点信息量都没有就不回。
是LZ非要又发一个贴，非要问为什么没人回他的贴，
那我作为看贴不回的大众一员，
只好跳出来解释为什么不回他的贴，
不回他的贴实在不是因为我们都一心推藤连书都没空看了，
只不过他贴个老掉牙的list非要大家积极回帖有点太强人所难了。
发个帖推荐一个不同的四大名著单子，讨论的人当然不少，
但你哪天发个帖推荐四大名著，结果还就是大家都知道的四大名著，完了没人理还要
发帖抱怨，
就有点奇怪了。

to

【在 wh 的大作中提到】

: 我不知道a wrinkle in time，这两天借来看了一点，挺吸引人的。楼里也有别的爸妈
: 不知道这本或那本书。要说知道的话，英语读者更该熟悉这些书了。但人都喜欢玩评选
: 、排名，所以bbc会搞这样的调查吧。新闻里说“Some of the
: choices may surprise you. A few books you might think would be contenders to
: top the poll didn't even make the top 20”，那么它的信息在于排名和评论吧。
: 对这些感兴趣的人会看，没兴趣的人就不看，关注点不同。如果发个帖推荐一个不同的
: 四大名著单子，我估计讨论的人不少。

i*e2015-04-20 07:04

17 楼

我娃刚看了这本书
说很好看

to

【在 wh 的大作中提到】

: 我不知道a wrinkle in time，这两天借来看了一点，挺吸引人的。楼里也有别的爸妈
: 不知道这本或那本书。要说知道的话，英语读者更该熟悉这些书了。但人都喜欢玩评选
: 、排名，所以bbc会搞这样的调查吧。新闻里说“Some of the
: choices may surprise you. A few books you might think would be contenders to
: top the poll didn't even make the top 20”，那么它的信息在于排名和评论吧。
: 对这些感兴趣的人会看，没兴趣的人就不看，关注点不同。如果发个帖推荐一个不同的
: 四大名著单子，我估计讨论的人不少。

a*u2015-04-20 07:04

18 楼

非要把小孩培养成nerd，老中的屌丝气息到底什么时候可以改一改。

【在 x*****i 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Parenting 讨论区】
: 发信人: xinzhai (abao), 信区: Parenting
: 标题: 有趣的现象：对比parenting版和leisure版对童书帖子的讨论情况
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 20 10:34:03 2015, 美东)
: 四月八号在Leisure版上看到wh的一个帖子，题为“BBC评选的11本最佳儿童书” ，觉
: 得不
: 错，就立刻转到Parenting版上，因为这里是家长论教育的天下。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/32538533.html
: 今天再来看这个帖子，发现早已沉下去了，打开之后看到有8个家长参与过谈论。又去
: leisure版看了看，却发现有90个家长在进行着热烈讨论。

S*02015-04-20 07:04

19 楼

老外对孩子爱读书重视得很。有回义工帮娃老师分scholastic book order，惊讶发现
许多家长既舍得花钱订书，订的书目品种覆盖了很大的range，显然很用心。
不培养孩子读书，难道推娃追花花和玲奈？？？

【在 a***u 的大作中提到】

: 非要把小孩培养成nerd，老中的屌丝气息到底什么时候可以改一改。

l*f2015-04-20 07:04

20 楼

哦，这本是newbery里的，PA好象很久以前就讨论过newbery books
我觉得楼主转PA然后又嫌没人回还两边巴巴的发比较贴，这个我觉得实在是....

to

【在 wh 的大作中提到】

: 我不知道a wrinkle in time，这两天借来看了一点，挺吸引人的。楼里也有别的爸妈
: 不知道这本或那本书。要说知道的话，英语读者更该熟悉这些书了。但人都喜欢玩评选
: 、排名，所以bbc会搞这样的调查吧。新闻里说“Some of the
: choices may surprise you. A few books you might think would be contenders to
: top the poll didn't even make the top 20”，那么它的信息在于排名和评论吧。
: 对这些感兴趣的人会看，没兴趣的人就不看，关注点不同。如果发个帖推荐一个不同的
: 四大名著单子，我估计讨论的人不少。

wh2015-04-20 07:04

21 楼

我有小孩，但小孩看什么书我不都知道，呵呵。这个版的其他爸妈也有这样的，不如父
母版的爸妈那么尽心、对童书的了解比我们多多啦，作为父母惭愧一下……xinzhai可
能是误把90个回帖当作90个家长吧，其实数数90个回帖里有几个家长，也不比父母版多
几个。:) xinzhai人很和善，应该不会有强人所难的意思；她的原意可能就是两边对这
些童书的兴趣不同，倒不是非要别人回帖。不过这么一对比，是会让人有点批评的感觉
。这些是我的猜测啦。
如果是名著，肯定大部分人都知道，只有细小的排名先后、个人和大众的喜好度、流行
的变化趋势等差异。那就还是感兴趣的人会看，没兴趣的就略过。另外帖子的回帖率也
有很多偶然因素，有的好帖可能没多少人看到就沉了，有的很一般的帖子倒会引发长聊
。论坛本来就松散，随便看看、各取所需就好……

【在 C*****d 的大作中提到】

: 你不知道a wrinkle in time，或许是你没娃？娃还没到看书的年纪？
: LZ发帖，本来就是感兴趣的人会看，没兴趣的人就不看，
: 或者象我这样的感兴趣的人看了发现一点信息量都没有就不回。
: 是LZ非要又发一个贴，非要问为什么没人回他的贴，
: 那我作为看贴不回的大众一员，
: 只好跳出来解释为什么不回他的贴，
: 不回他的贴实在不是因为我们都一心推藤连书都没空看了，
: 只不过他贴个老掉牙的list非要大家积极回帖有点太强人所难了。
: 发个帖推荐一个不同的四大名著单子，讨论的人当然不少，
: 但你哪天发个帖推荐四大名著，结果还就是大家都知道的四大名著，完了没人理还要

wh2015-04-20 07:04

22 楼

吊胃口啊……

【在 a*o 的大作中提到】

: 你居然忘了那部秘籍？
: 唉。。

wh2015-04-20 07:04

23 楼

我喜欢那个无比早熟的五岁娃，呵呵。豆渣很久不见，都好吗？去了新疆没有？傻淌是
指傻灌水吗……哈哈。

【在 i**e 的大作中提到】

: 我娃刚看了这本书
: 说很好看
:
: to

wh2015-04-20 07:04

24 楼

我也觉得老外对读书的喜欢和重视胜过老中。小学的每个教室充满了书，小孩从上学起
每天的作业都有读n分钟的书，阅读量不是盖的……

【在 S******0 的大作中提到】

: 老外对孩子爱读书重视得很。有回义工帮娃老师分scholastic book order，惊讶发现
: 许多家长既舍得花钱订书，订的书目品种覆盖了很大的range，显然很用心。
: 不培养孩子读书，难道推娃追花花和玲奈？？？

a*u2015-04-20 07:04

25 楼

属实。
老掉牙的文科生用书都可以烧掉了，未来的时代御宅族将一统江湖。

【在 S******0 的大作中提到】

: 老外对孩子爱读书重视得很。有回义工帮娃老师分scholastic book order，惊讶发现
: 许多家长既舍得花钱订书，订的书目品种覆盖了很大的range，显然很用心。
: 不培养孩子读书，难道推娃追花花和玲奈？？？

wh2015-04-20 07:04

26 楼

嗯，好多caldecott和newbery我都没看。caldecott太多看不过来。newbery这样的
chapter books给小孩读太吃力；等他们自己会独立看时，我也懒得陪他们看了，哈哈。
xinzhai大概比较认真吧。没事，促进交流……:P

【在 l*****f 的大作中提到】

: 哦，这本是newbery里的，PA好象很久以前就讨论过newbery books
: 我觉得楼主转PA然后又嫌没人回还两边巴巴的发比较贴，这个我觉得实在是....
:
: to

wh2015-04-20 07:04

27 楼

加油！

【在 a***u 的大作中提到】

: 属实。
: 老掉牙的文科生用书都可以烧掉了，未来的时代御宅族将一统江湖。

a*u2015-04-20 07:04

28 楼

不属实。
很多洋人阅读量比我还小，我问他们什么书内容一问三不知。我读书算是少的，基本时
间都花在御宅上。

【在 wh 的大作中提到】

: 我也觉得老外对读书的喜欢和重视胜过老中。小学的每个教室充满了书，小孩从上学起
: 每天的作业都有读n分钟的书，阅读量不是盖的……

wh2015-04-20 07:04

29 楼

我觉得这里从小学开始的读书量比国内大很多，并且至少从二战前就这样教学——电影
里看来的……离开学校的成人的阅读量和阅读范围就因人而异了。
“我读书算是少的，基本时间都花在御宅上。”这是指近几年吧？

【在 a***u 的大作中提到】

: 不属实。
: 很多洋人阅读量比我还小，我问他们什么书内容一问三不知。我读书算是少的，基本时
: 间都花在御宅上。

l*f2015-04-20 07:04

30 楼

我也不看就大概知道下娃在看啥 lol

哈。

【在 wh 的大作中提到】

: 嗯，好多caldecott和newbery我都没看。caldecott太多看不过来。newbery这样的
: chapter books给小孩读太吃力；等他们自己会独立看时，我也懒得陪他们看了，哈哈。
: xinzhai大概比较认真吧。没事，促进交流……:P

a*u2015-04-20 07:04

31 楼

要看读什么书啊。文科生用书的最大特点就是试图以量取胜，完全没用啊。有人一辈子
就读半部书，照样比99，99%的人牛逼。

【在 wh 的大作中提到】

: 我觉得这里从小学开始的读书量比国内大很多，并且至少从二战前就这样教学——电影
: 里看来的……离开学校的成人的阅读量和阅读范围就因人而异了。
: “我读书算是少的，基本时间都花在御宅上。”这是指近几年吧？

wh2015-04-20 07:04

32 楼

老二我还知道点，老大几乎都不知道，她太自觉我太省心……

【在 l*****f 的大作中提到】

: 我也不看就大概知道下娃在看啥 lol
:
: 哈。

wh2015-04-20 07:04

33 楼

量是个不自觉的积累过程吧，不是指标，拿它当指标是头脚倒置啊。不过文科研究需要
大量reference作证，的确有点求量不求质，蛮无聊的。大部分的现代工作都越来越机
械化和寄生虫化吧。

【在 a***u 的大作中提到】

: 要看读什么书啊。文科生用书的最大特点就是试图以量取胜，完全没用啊。有人一辈子
: 就读半部书，照样比99，99%的人牛逼。

c*d2015-04-20 07:04

34 楼

这句话让我想到《九尾龟》里的一个桥段，某妓女想提升自己的档次，于是贿赂一个小
报馆做了一张花榜，把她自己取作状元。大家一看花榜都奇怪，因为榜上其他人都是出
名的，唯独这位从未听说过；于是都想见识一下，你也去叫我也去叫，然后她就这么红
了……

【在 C*****d 的大作中提到】

: 你不知道a wrinkle in time，或许是你没娃？娃还没到看书的年纪？
: LZ发帖，本来就是感兴趣的人会看，没兴趣的人就不看，
: 或者象我这样的感兴趣的人看了发现一点信息量都没有就不回。
: 是LZ非要又发一个贴，非要问为什么没人回他的贴，
: 那我作为看贴不回的大众一员，
: 只好跳出来解释为什么不回他的贴，
: 不回他的贴实在不是因为我们都一心推藤连书都没空看了，
: 只不过他贴个老掉牙的list非要大家积极回帖有点太强人所难了。
: 发个帖推荐一个不同的四大名著单子，讨论的人当然不少，
: 但你哪天发个帖推荐四大名著，结果还就是大家都知道的四大名著，完了没人理还要

B*n2015-04-20 07:04

35 楼

以前同學說過一句話藤笑對收錢是最認真的

【在 a*o 的大作中提到】

: 爬藤就是一种追求，人生的追求，而这种追求对自己的意义是？对自己孩子的意义又是
: 什么？
: 每人写出三个不同的理由。
: 之后就会觉得人生非常有意义的了。

s*n2015-04-20 07:04

36 楼

其实这说明这里都是小圈子,无论有个什么东西都能聊天关税,
这个现象更有趣,是吧
从这里分家出去的电台版也一样的,就那些个ID倒腾,

【在 x*****i 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Parenting 讨论区】
: 发信人: xinzhai (abao), 信区: Parenting
: 标题: 有趣的现象：对比parenting版和leisure版对童书帖子的讨论情况
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 20 10:34:03 2015, 美东)
: 四月八号在Leisure版上看到wh的一个帖子，题为“BBC评选的11本最佳儿童书” ，觉
: 得不
: 错，就立刻转到Parenting版上，因为这里是家长论教育的天下。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/32538533.html
: 今天再来看这个帖子，发现早已沉下去了，打开之后看到有8个家长参与过谈论。又去
: leisure版看了看，却发现有90个家长在进行着热烈讨论。

c*d2015-04-20 07:04

37 楼

有人的地方就有江湖嘛。有圈子，正常；不过愿意怎么混，就是个人的选择了。
圈子神马的，以前我混百度时也被人这么说过——你想混这个圈子就得听我的，如何如
何……我说，所谓混圈子呢，总是有个高下之分；最上者，桃李不言，下自成蹊，譬如
百度的很多贴吧都是粉丝们替他们的偶像建的，这些偶像就算什么也不做那也是圈子的
中心；次者，魅力无穷，一呼百诺，多见于各吧主版主之流；再次者，高质量水车，大
部分论坛或者贴吧里的有高质量发帖的ID即是；最差劲的那种是，要贴没贴要口碑没口
碑，只晓得一边抱老人的大腿一边对新人颐指气使，这样的人，求我同他一个圈子我也
不要的。

【在 s******n 的大作中提到】

: 其实这说明这里都是小圈子,无论有个什么东西都能聊天关税,
: 这个现象更有趣,是吧
: 从这里分家出去的电台版也一样的,就那些个ID倒腾,

a*o2015-04-20 07:04

38 楼

秘籍的最神秘的地方是。。。
没秘籍。。空白一张纸。
就如色就是空。

【在 wh 的大作中提到】

: 吊胃口啊……

a*o2015-04-20 07:04

39 楼

这个是真的，现在私人大学的所以费用一年加起来超过 6 万了。。
每年以 5% 增长。。

【在 B****n 的大作中提到】

: 以前同學說過一句話藤笑對收錢是最認真的

x*i2015-04-20 07:04

40 楼

谢谢wh的善解人意，你是一个自己读书也与孩子一起讨论书的好妈妈。你的孩子们很幸
运。（Parenting版和leisure版都有这样的好妈妈。我希望这样的好妈妈或好爸爸越来
越多。）
所有看到帖子的朋友：对不起，我的确犯了一个错误。从小到大数学就一直搞不明白，
所以特别崇拜数学家和物理学家。（不过现在想想，也许是一个当时并未意识到的
Freudian slip吧）。
说心里话，我觉得“两边”是一边，而另一边是每个人心目中都希望达到的理想彼岸。
有人乘着大船，有人划着小舟，还有人游泳。。。都朝着一个大的目标努力着。在这一
过程中，大家互相理解互相帮助对彼此都好啊。
谢谢持不同解读的朋友，因为不同的意见总会让人思考和提高。
：）

【在 wh 的大作中提到】

: 我有小孩，但小孩看什么书我不都知道，呵呵。这个版的其他爸妈也有这样的，不如父
: 母版的爸妈那么尽心、对童书的了解比我们多多啦，作为父母惭愧一下……xinzhai可
: 能是误把90个回帖当作90个家长吧，其实数数90个回帖里有几个家长，也不比父母版多
: 几个。:) xinzhai人很和善，应该不会有强人所难的意思；她的原意可能就是两边对这
: 些童书的兴趣不同，倒不是非要别人回帖。不过这么一对比，是会让人有点批评的感觉
: 。这些是我的猜测啦。
: 如果是名著，肯定大部分人都知道，只有细小的排名先后、个人和大众的喜好度、流行
: 的变化趋势等差异。那就还是感兴趣的人会看，没兴趣的就略过。另外帖子的回帖率也
: 有很多偶然因素，有的好帖可能没多少人看到就沉了，有的很一般的帖子倒会引发长聊
: 。论坛本来就松散，随便看看、各取所需就好……

m*e2015-04-20 07:04

41 楼

要不要这么犀利。。。

【在 M********c 的大作中提到】

: 建议下次在两版同时发爬藤经典必读书单，再看看对比效果。。。

m*e2015-04-20 07:04

42 楼

这位是不是有点强迫症，是跨版追杀吗
还是leisure的新人？我眼拙

【在 C*****d 的大作中提到】

: 你不知道a wrinkle in time，或许是你没娃？娃还没到看书的年纪？
: LZ发帖，本来就是感兴趣的人会看，没兴趣的人就不看，
: 或者象我这样的感兴趣的人看了发现一点信息量都没有就不回。
: 是LZ非要又发一个贴，非要问为什么没人回他的贴，
: 那我作为看贴不回的大众一员，
: 只好跳出来解释为什么不回他的贴，
: 不回他的贴实在不是因为我们都一心推藤连书都没空看了，
: 只不过他贴个老掉牙的list非要大家积极回帖有点太强人所难了。
: 发个帖推荐一个不同的四大名著单子，讨论的人当然不少，
: 但你哪天发个帖推荐四大名著，结果还就是大家都知道的四大名著，完了没人理还要

m*e2015-04-20 07:04

43 楼

闲得。就让他比呗。

【在 l*****f 的大作中提到】

: 哦，这本是newbery里的，PA好象很久以前就讨论过newbery books
: 我觉得楼主转PA然后又嫌没人回还两边巴巴的发比较贴，这个我觉得实在是....
:
: to

m*e2015-04-20 07:04

44 楼

otaku比nerd 还nerdy。。。

【在 a***u 的大作中提到】

: 属实。
: 老掉牙的文科生用书都可以烧掉了，未来的时代御宅族将一统江湖。

m*e2015-04-20 07:04

45 楼

没法活了。

【在 a*o 的大作中提到】

: 这个是真的，现在私人大学的所以费用一年加起来超过 6 万了。。
: 每年以 5% 增长。。

x*i2015-04-20 07:04

46 楼

最爱的就是闲暇：）

【在 m**e 的大作中提到】

: 闲得。就让他比呗。

M*c2015-04-20 07:04

47 楼

好玩嘛。。。呵呵。

【在 m**e 的大作中提到】

: 要不要这么犀利。。。