私人医生这本书确实是被误导,被低估了# LeisureTime - 读书听歌看电影
n*s
1 楼
早就听说过私人医生这本书,但因为正反各家评论都集中于此书对毛的性生活暴露话题
之上,所以先入为主的以为这是一本低俗充满蹩脚中老年人性行为描写的地摊文学而一
直提不起一读的兴趣。
直到看到版上的书评勾起好奇心,找来一读才发现泥马中宣部,大纪元的那帮人颠倒黑
白还真是害人不浅,连我老这么英明神武的人都险些给他们糊弄了错过一本好书。
主席的私生活相关的部分,在书里其实只是很小的一部分,而且也没有下流描写,更多
的是李作为身边人所看到,听到的八卦而已,不但不下流,反而很有趣。比如说新来的
卫士在毛房间里看到光身子女人吓出屎来,比如说中央给毛安的窃听器居然因为工作人
员向毛的女友炫耀偷听到的体己话儿而暴露等等。就这本书所写的来看,毛也绝对称不
上荒淫,顶多就是风流而已。用这本书来攻击毛实在是差点意思。
这本书真正有价值的部分,一是走进毛的身边,掀开了毛生活奥秘的盖子;二是写活了
几个人,毛,江,周;三是以大人物身边的小人物这个奇特的视角记述了前三十年的历
史。
卫士,医生,护士,秘书,这些人在毛的宫殿里交织成一团,有联合有斗争,比甄环有
意思多了。伴君如伴虎的现实,比如江认定药里有毒的事件,比如卫士勘查游泳地点的
故事,都是鲜活的事例,真实有血有肉,比网上那些码清穿宫斗的真是不可同日而语。
写人最成功我觉得是江,李写的江虽然面目可憎却有血有肉,我读前半部分对江充满憎
恶,读完却对江有一丝怜悯。据说江曾在法庭上说过只是主席的一条狗之语,此书倒可
为此言做注解。毛是本书主角,自不必多说,周是本书的意外之喜。事实上本书写周的
地方不多,李也未夸大自己与周的关系,但是所述关于周的二三事,恐怕比起改开后所
树立的圣人形象更符合周的真实为人。对于周有奇妙幻想的同志,嘿嘿,最好是先做好
思想准备。
历史感方面,这本书也是对现有资料的很好补充。比如说改供给制时李对自己家庭负担
的描述,房子被收走时的无奈,参加劳动,下乡,政治审查和出身的影响等等,读起来
都相当有趣,充满了时代感。
至于真实性,我同意版上大大的结论,这是一本很真诚的书,真实性应该是相当不错的
。口述,回忆录类的书往往有喜欢事后诸葛亮的倾向。本书在对重大历史事件的记述上
也难以免俗,似乎也有把事后看到的公开消息混淆为事前与主席密谈内容的感觉。比如
说对与主席谈话的引用,很多都与公开的文章高度一致等,当然,这也可能是因为作者
日记毁于文革,对很多谈话为求精确都以公开文献为准进行了修正的缘故。
总而言之,这是一本好书,绝对不止是"主席真伟大,样样都伟大"那么简单,对主席有
兴趣的不论褒贬都应该看一看。
之上,所以先入为主的以为这是一本低俗充满蹩脚中老年人性行为描写的地摊文学而一
直提不起一读的兴趣。
直到看到版上的书评勾起好奇心,找来一读才发现泥马中宣部,大纪元的那帮人颠倒黑
白还真是害人不浅,连我老这么英明神武的人都险些给他们糊弄了错过一本好书。
主席的私生活相关的部分,在书里其实只是很小的一部分,而且也没有下流描写,更多
的是李作为身边人所看到,听到的八卦而已,不但不下流,反而很有趣。比如说新来的
卫士在毛房间里看到光身子女人吓出屎来,比如说中央给毛安的窃听器居然因为工作人
员向毛的女友炫耀偷听到的体己话儿而暴露等等。就这本书所写的来看,毛也绝对称不
上荒淫,顶多就是风流而已。用这本书来攻击毛实在是差点意思。
这本书真正有价值的部分,一是走进毛的身边,掀开了毛生活奥秘的盖子;二是写活了
几个人,毛,江,周;三是以大人物身边的小人物这个奇特的视角记述了前三十年的历
史。
卫士,医生,护士,秘书,这些人在毛的宫殿里交织成一团,有联合有斗争,比甄环有
意思多了。伴君如伴虎的现实,比如江认定药里有毒的事件,比如卫士勘查游泳地点的
故事,都是鲜活的事例,真实有血有肉,比网上那些码清穿宫斗的真是不可同日而语。
写人最成功我觉得是江,李写的江虽然面目可憎却有血有肉,我读前半部分对江充满憎
恶,读完却对江有一丝怜悯。据说江曾在法庭上说过只是主席的一条狗之语,此书倒可
为此言做注解。毛是本书主角,自不必多说,周是本书的意外之喜。事实上本书写周的
地方不多,李也未夸大自己与周的关系,但是所述关于周的二三事,恐怕比起改开后所
树立的圣人形象更符合周的真实为人。对于周有奇妙幻想的同志,嘿嘿,最好是先做好
思想准备。
历史感方面,这本书也是对现有资料的很好补充。比如说改供给制时李对自己家庭负担
的描述,房子被收走时的无奈,参加劳动,下乡,政治审查和出身的影响等等,读起来
都相当有趣,充满了时代感。
至于真实性,我同意版上大大的结论,这是一本很真诚的书,真实性应该是相当不错的
。口述,回忆录类的书往往有喜欢事后诸葛亮的倾向。本书在对重大历史事件的记述上
也难以免俗,似乎也有把事后看到的公开消息混淆为事前与主席密谈内容的感觉。比如
说对与主席谈话的引用,很多都与公开的文章高度一致等,当然,这也可能是因为作者
日记毁于文革,对很多谈话为求精确都以公开文献为准进行了修正的缘故。
总而言之,这是一本好书,绝对不止是"主席真伟大,样样都伟大"那么简单,对主席有
兴趣的不论褒贬都应该看一看。