凶手画像:《辨读凶手》和《心理神探》# LeisureTime - 读书听歌看电影
c*d
1 楼
在看侦探类文学时,有那么一种非常之对我胃口,那就是圈内人的自述。而我觉得看过
的此类作品之中最值得一提的就是这两本。两本的大致内容都是在描述如何对那些行为
特异的罪犯作心理画像以及如何对付此类犯人,读起来颇能引人入胜。书中的故事都是
真实案件,其中有些案件还十分著名——譬如那起英国的两个十岁男孩拐带并虐杀两岁
幼儿的案件,在《辨读凶手》里就有很全面的记载。两位作者年龄相近,经历迥殊,而
后竟是殊途同归,对比着读更添趣味。
《辨读凶手》的作者是保罗·布里顿,英国人,心理学家,经常接受警方咨询。资料如
下——
https://en.wikipedia.org/wiki/User:Hillbillyholiday/Articles/Paul_Britton
《心理神探》的作者是约翰·道格拉斯,美国人,前FBI特工,资料如下——
https://en.wikipedia.org/wiki/John_E._Douglas
首先两位作者的自述身世就是极有趣的对比。保罗·布里顿是个穷人出身但自强不息的
好孩子,少年时虽然条件艰苦却发奋图强辛苦读书终有所成,事业爱情都是顺风顺水;
约翰·道格拉斯则是个中产家庭的回头浪子,年轻时荒废学业荒唐放诞(伪造证件,做
小三,婚礼前劈腿),最终历经军队、志愿者而终于尘埃落定走进FBI。
也就是这样的相异背景,使得他们两人虽然工作性质和环境都十分相似,但行事风格天
差地别。保罗·布里顿更形温雅,他极少真正面对凶手,仅仅是根据警方提供的资料,
以一个心理学专家的身份给出罪犯的心理分析以及对付罪犯的建议,行文之中也带着书
生气,往往在案情告一段落之际再追究感慨一番人性之复杂;约翰·道格拉斯则带着很
重的江湖草莽气,他对于罪犯的心理画像的经验往往来自第一手资料——亲自去访问那
些已经被定罪的犯人,追问犯人的心态以为将来的参照,在遭遇犯罪时,这位会根据他
年轻时积攒下的流氓斗殴经验以及之前收集的资料迅速给罪犯归类并分析出对方的弱点
来。
大约就是这样的风格导致了两人的三观特别是对于罪犯的观点有着微妙的差异(或许这
话也可以倒过来说,是三观差异影响到两人的作风)——保罗·布里顿显得比较哲人化
与理想化,在他的作品里不停地感慨着善与恶之间如何只有一线之隔,环境如何将人变
成野兽;而道格拉斯显得更加严厉和尖锐,他所接触的那些第一手犯罪资料让他成为一
个坚定的死刑支持者。同样的一个被某种特殊事件触发变成恶性犯罪的边界状态,在布
里顿看来可能是令人遗憾的善恶转换,在道格拉斯看来则是早该避免的危机前兆。
两人一文一武,倘若说前者是运筹帷幄,后者便是决胜千里。有时候忍不住要想:这两
人如果PK一番,一定精彩之至。不过,虽然看不到真人PK,总有两本精彩的书籍可供阅
读,也是快事。
的此类作品之中最值得一提的就是这两本。两本的大致内容都是在描述如何对那些行为
特异的罪犯作心理画像以及如何对付此类犯人,读起来颇能引人入胜。书中的故事都是
真实案件,其中有些案件还十分著名——譬如那起英国的两个十岁男孩拐带并虐杀两岁
幼儿的案件,在《辨读凶手》里就有很全面的记载。两位作者年龄相近,经历迥殊,而
后竟是殊途同归,对比着读更添趣味。
《辨读凶手》的作者是保罗·布里顿,英国人,心理学家,经常接受警方咨询。资料如
下——
https://en.wikipedia.org/wiki/User:Hillbillyholiday/Articles/Paul_Britton
《心理神探》的作者是约翰·道格拉斯,美国人,前FBI特工,资料如下——
https://en.wikipedia.org/wiki/John_E._Douglas
首先两位作者的自述身世就是极有趣的对比。保罗·布里顿是个穷人出身但自强不息的
好孩子,少年时虽然条件艰苦却发奋图强辛苦读书终有所成,事业爱情都是顺风顺水;
约翰·道格拉斯则是个中产家庭的回头浪子,年轻时荒废学业荒唐放诞(伪造证件,做
小三,婚礼前劈腿),最终历经军队、志愿者而终于尘埃落定走进FBI。
也就是这样的相异背景,使得他们两人虽然工作性质和环境都十分相似,但行事风格天
差地别。保罗·布里顿更形温雅,他极少真正面对凶手,仅仅是根据警方提供的资料,
以一个心理学专家的身份给出罪犯的心理分析以及对付罪犯的建议,行文之中也带着书
生气,往往在案情告一段落之际再追究感慨一番人性之复杂;约翰·道格拉斯则带着很
重的江湖草莽气,他对于罪犯的心理画像的经验往往来自第一手资料——亲自去访问那
些已经被定罪的犯人,追问犯人的心态以为将来的参照,在遭遇犯罪时,这位会根据他
年轻时积攒下的流氓斗殴经验以及之前收集的资料迅速给罪犯归类并分析出对方的弱点
来。
大约就是这样的风格导致了两人的三观特别是对于罪犯的观点有着微妙的差异(或许这
话也可以倒过来说,是三观差异影响到两人的作风)——保罗·布里顿显得比较哲人化
与理想化,在他的作品里不停地感慨着善与恶之间如何只有一线之隔,环境如何将人变
成野兽;而道格拉斯显得更加严厉和尖锐,他所接触的那些第一手犯罪资料让他成为一
个坚定的死刑支持者。同样的一个被某种特殊事件触发变成恶性犯罪的边界状态,在布
里顿看来可能是令人遗憾的善恶转换,在道格拉斯看来则是早该避免的危机前兆。
两人一文一武,倘若说前者是运筹帷幄,后者便是决胜千里。有时候忍不住要想:这两
人如果PK一番,一定精彩之至。不过,虽然看不到真人PK,总有两本精彩的书籍可供阅
读,也是快事。