戊戌变法翻案：慈禧挽救中国被英日美瓜分# LeisureTime - 读书听歌看电影
wh
1 楼
台北中国文化大学副教授雷家圣近日出版《失落的真相：晚清戊戌政变史事新探》（台
北：五南出版社，2016；初版原名《力挽狂澜：戊戌政变新探》，台北：万卷楼，2004
），以史料为佐证，重新为“戊戌变法”翻案，指出当时变法派推行的“借才”、“合
邦”等计划，可能导致中国被英、美、日等国瓜分；慈禧太后发现事态危急，发动政变
阻止变法。
以下抄自维基——各位觉得如何？
根据雷家圣《失落的真相：晚清戊戌政变史事新探》一书指出：戊戌变法期间，日本前
首相伊藤博文至中国访问。当时英国传教士李提摩太向变法派领袖康有为建议，要求清
朝方面聘请伊藤为顾问，甚至付以事权。于是变法派官员在伊藤抵华后，纷纷上书请求
重用伊藤，引起保守派官员的警惕。保守派官员杨崇伊甚至密奏慈禧太后：“风闻东洋
故相伊藤博文，将专政柄。伊藤果用，则祖宗所传之天下，不啻拱手让人。”这种激烈
的言论，促使慈禧太后在9月19日（八月初四）由颐和园回到紫禁城，意欲了解光绪皇
帝对伊藤有何看法。
不过，伊藤与李提摩太又向康有为提议“中美英日合邦”。于是，在康有为的授意下，
变法派官员杨深秀于9月20日（八月初五）上书光绪皇帝：
“臣尤伏愿我皇上早定大计，固结英、美、日本三国，勿嫌合邦之名之不美。”
另一变法派官员宋伯鲁也于9月21日（八月初六）上书言道：
“渠（李提摩太）之来也，拟联合中国、日本、美国及英国为合邦，共选通达时务、晓
畅各国掌故者百人，专理四国兵政税则及一切外交等事，别练兵若干营，以资御侮。…
…今拟请皇上速简通达外务、名震地球之重臣，如大学士李鸿章者，往见该教士李提摩
太及日相伊藤博文，与之商酌办法。”
俨然欲将中国军事、财税、外交的国家大权，交于外人之手。慈禧太后于9月19日（八
月初四）返回紫禁城后，于9月20至21日获知此事，惊觉事态严重，才当机立断发动政
变，重新训政，结束了戊戌变法。
按照李提摩太向康有为的建议，是要将中美英日四国建立为一个类似后来苏联或独联体
的政体，藉以对抗俄国，这在当时是完全不切实际的。但身为高级知识分子的李提摩太
却向康有为提出这种建议，动机令人怀疑，可能是以合邦为名，诱使中国先交出军事、
财政、外交等权力；康有为更向光绪建议要向李提摩太与伊藤博文“商酌办法”，则控
制权将完全掌握在外人手中。因此李提摩太“合邦”的计划，可以说是一个外交的骗局
，利用康有为等人对国际知识所知有限的弱点，诱骗康有为等人与光绪将中国各种重要
权力交给外国人，任由外国操控宰割。
然而，慈禧在9月21日训政当天颁布的捉拿康有为的上谕中并未提到康有为卖国，只说
：“谕军机大臣等：工部主事康有为结党营私，莠言乱政，屡经被人参奏，着革职，并
其弟康广仁，均着步军统领衙门拿交刑部，按律治罪。”此外，杨深秀和宋伯鲁都曾上
奏倡议四国合邦，但慈禧在戊戌政变之后定他们的罪中都未提到他们这条罪名；宋伯鲁
的罪名是“滥保匪人”、“声名恶劣”，杨深秀的罪名是与康有为结党。雷家圣推测这
是因为慈禧当时还不知道英、美、日等国的参与程度，如果贸然指责英、美、日等国，
外交纠纷更难收拾，故只能以含混之罪名带过。
北：五南出版社，2016；初版原名《力挽狂澜：戊戌政变新探》，台北：万卷楼，2004
），以史料为佐证，重新为“戊戌变法”翻案，指出当时变法派推行的“借才”、“合
邦”等计划，可能导致中国被英、美、日等国瓜分；慈禧太后发现事态危急，发动政变
阻止变法。
以下抄自维基——各位觉得如何？
根据雷家圣《失落的真相：晚清戊戌政变史事新探》一书指出：戊戌变法期间，日本前
首相伊藤博文至中国访问。当时英国传教士李提摩太向变法派领袖康有为建议，要求清
朝方面聘请伊藤为顾问，甚至付以事权。于是变法派官员在伊藤抵华后，纷纷上书请求
重用伊藤，引起保守派官员的警惕。保守派官员杨崇伊甚至密奏慈禧太后：“风闻东洋
故相伊藤博文，将专政柄。伊藤果用，则祖宗所传之天下，不啻拱手让人。”这种激烈
的言论，促使慈禧太后在9月19日（八月初四）由颐和园回到紫禁城，意欲了解光绪皇
帝对伊藤有何看法。
不过，伊藤与李提摩太又向康有为提议“中美英日合邦”。于是，在康有为的授意下，
变法派官员杨深秀于9月20日（八月初五）上书光绪皇帝：
“臣尤伏愿我皇上早定大计，固结英、美、日本三国，勿嫌合邦之名之不美。”
另一变法派官员宋伯鲁也于9月21日（八月初六）上书言道：
“渠（李提摩太）之来也，拟联合中国、日本、美国及英国为合邦，共选通达时务、晓
畅各国掌故者百人，专理四国兵政税则及一切外交等事，别练兵若干营，以资御侮。…
…今拟请皇上速简通达外务、名震地球之重臣，如大学士李鸿章者，往见该教士李提摩
太及日相伊藤博文，与之商酌办法。”
俨然欲将中国军事、财税、外交的国家大权，交于外人之手。慈禧太后于9月19日（八
月初四）返回紫禁城后，于9月20至21日获知此事，惊觉事态严重，才当机立断发动政
变，重新训政，结束了戊戌变法。
按照李提摩太向康有为的建议，是要将中美英日四国建立为一个类似后来苏联或独联体
的政体，藉以对抗俄国，这在当时是完全不切实际的。但身为高级知识分子的李提摩太
却向康有为提出这种建议，动机令人怀疑，可能是以合邦为名，诱使中国先交出军事、
财政、外交等权力；康有为更向光绪建议要向李提摩太与伊藤博文“商酌办法”，则控
制权将完全掌握在外人手中。因此李提摩太“合邦”的计划，可以说是一个外交的骗局
，利用康有为等人对国际知识所知有限的弱点，诱骗康有为等人与光绪将中国各种重要
权力交给外国人，任由外国操控宰割。
然而，慈禧在9月21日训政当天颁布的捉拿康有为的上谕中并未提到康有为卖国，只说
：“谕军机大臣等：工部主事康有为结党营私，莠言乱政，屡经被人参奏，着革职，并
其弟康广仁，均着步军统领衙门拿交刑部，按律治罪。”此外，杨深秀和宋伯鲁都曾上
奏倡议四国合邦，但慈禧在戊戌政变之后定他们的罪中都未提到他们这条罪名；宋伯鲁
的罪名是“滥保匪人”、“声名恶劣”，杨深秀的罪名是与康有为结党。雷家圣推测这
是因为慈禧当时还不知道英、美、日等国的参与程度，如果贸然指责英、美、日等国，
外交纠纷更难收拾，故只能以含混之罪名带过。