avatar
m*r
1
金庸过世了,除了网上一片哀吊,我们这些好事者又要来评论金庸、评价他的文学地位
了。
我所读完过的金庸的小说仅有一部《鹿鼎记》,因而按理说我没有资格来评论金庸,不
过我认为王朔所说的很对:“一道菜的好坏不必全吃完才能说吧?”故而在此聒噪聒噪。
我所读过的第一段武打小说,是发表在解放前的旧杂志上的一段章节。那是在文化大革
命期间,我有一个同学家中有一些旧报纸和旧杂志,应该是他父亲扫别人的“四旧”时
弄来的。我记不清是如何劝他把杂志借给我看的了,大概是同意帮他做些什么吧,只记
得是看完一本再去换一本,偷偷摸摸地在家里看,不看的时候将杂志藏起来,生怕被别
人发现,招来麻烦。武打故事中的情节我仍记得一些,说是两人在饭馆里较劲,一位用
手掌将饭桌一角给劈了下来,另一位用筷子去夹飞着的苍蝇,一夹一个,被夹住的苍蝇
还都是活的。
我那时对这些故事是半信半疑,因为用手砍下桌子一角,难以想象。我用斧头和砍刀劈
过劈柴,有时砍的地方不会断,断的是另外的位置,手不是刀斧,不可能一劈一个角。
另外,如此劈桌角的话,桌上的所有碗筷应会飞了起来。
后来我所看过的所有武打小说,只有在朋友劝说下所读完的金庸的《鹿鼎记》,另有一
部《书剑恩仇录》和梁羽生的《云海玉弓缘》,均大概看了两、三页,但实在读不下去
。每每看到熟人和朋友津津有味读此类小说,我总是诧异地问“你怎能读的下去这种书
?”
我对《鹿鼎记》的记忆,仅记得韦小宝取了7个老婆,其余故事情节和对话均记不得了
。但对他的作品的当时感受,都和我后来读到的王朔评金庸一文所表达的差不多。我不
理解为何一个成年人会沉迷于这种小说,对我来说它编的故事太生硬,已经不仅仅是胡
编了,而是绝对的滥造,更不可能作为历史小说来读了。《水浒传》也可以算上是武侠
小说,当你将这些武侠小说与它相比,从文学角度,你应当能看出它们的差别。
金庸迷有年轻人亦有年长者,人们说,武侠小说是成年人的童话,我大概属于那种古板
、愚腐、不喜欢成年童话的人。我不光不喜欢这类中国式的童话,也不喜欢美国大片如
《超人》、《蝙蝠侠》之类。我所碰到喜欢这类作品的人,多是喜欢幻想、充满自信的
人,但从另一角度来看,他们也多是自以为是的人。
金庸的武侠小说的地位,自然,在喜欢他的读者心目中,万丈光芒,但就武打小说这一
类型,属于通俗民间故事,是难以进入文学的圣殿的,诺贝尔文学奖是不会有机会的,
其它严肃的文学奖也不大可能,有机会获奖的只能是武侠作品奖、通俗文学作品奖之类
,如果有此类奖的话。以我的观点,金庸先生写这种小说,也就是爬字赚稿费而已,因
为他本身职业是报纸发行人,业余写此类小说(据说一晚写两、三个钟,能写数千字)
。以这种写作速度,能写出这样的作品,有着众多的书迷,已是难能可贵。王朔批金庸
的那些言辞,在我看来不太厚道,因为人家本是混稿费,你非要人家写成严肃的文学巨
著,更要命的是,金庸还不能实话回答他,因为说了实话,是砸自己的牌子,断自身的
财路。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。