流浪地球硬伤之一：高科技几乎不存在 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>LeisureTime - 读书听歌看电影

流浪地球硬伤之一：高科技几乎不存在

流浪地球硬伤之一：高科技几乎不存在# LeisureTime - 读书听歌看电影

y*n2019-02-11 08:02

1 楼

核弹、炮弹都不存在了。否则用核弹去点焰火，怎么也比用空间站带着液体燃料去点强
。地球流浪期间，连个外空护卫队都没有。我看预告片时，和期望中，还认为会有护卫
队打陨石之类的情节呢。最后，除了空间站，就只有大卡车。
流浪地球里，科技连现在的天朝技术都比不上。
虽然特效不错，可以真正算得上中国第一部科幻电影，但是真要玩好，还应该多些真正
的理科生加入。正统的影戏院的科班生，最多去玩些感情戏。

f*n2019-02-11 08:02

2 楼

你也只能想到核弹而已。知道地球发动机运作原理吗？那年代要核弹何用？再说哪有爆
炸后燃烧范围有2500公里的核弹？你是要用冲击波灭火吗？火种计划里空间站是人类最
后希望，没办法的办法，
带上一堆核弹是当光荣弹吗？
人类建筑地球发动机和地下城要耗掉多少社会和自然资源？为啥就一定能科技进步？没
看过太空舰队类型的科幻？再说成熟的动力骨骼装甲不算进步？参照片子中学语文教育
水平，完全可以说当时社会科技点都点在行星发动机上，其他方面社会水平是落后的。
这正是战舰文明/废土世界的基本设定之一。
该回厂回厂，该回家回家吧

y*n2019-02-11 08:02

3 楼

1. 你只想到核弹燃烧范围？你知道不知道核弹可以飞？离木星近距离引爆不可以？
2. 你以为核弹没有用？作为现在的最强炸弹，如果真是驱逐地球或大的飞船的话，一
路上不需要防护？不一定是对可能的地外文明，更主要的是对陨石等，你认为地球可以
一路撞过去？原著里当然有通过小行星带的描述，这个是需要一路轰过去的。
3. 为啥有科技进步？现在和平时期，科技进步还日新月异呢，末日时期和战争时期更
加快。战舰文明？有战舰吗？空间站是按和平时期空间站的样子拍的。

【在 f*****n 的大作中提到】

: 你也只能想到核弹而已。知道地球发动机运作原理吗？那年代要核弹何用？再说哪有爆
: 炸后燃烧范围有2500公里的核弹？你是要用冲击波灭火吗？火种计划里空间站是人类最
: 后希望，没办法的办法，
: 带上一堆核弹是当光荣弹吗？
: 人类建筑地球发动机和地下城要耗掉多少社会和自然资源？为啥就一定能科技进步？没
: 看过太空舰队类型的科幻？再说成熟的动力骨骼装甲不算进步？参照片子中学语文教育
: 水平，完全可以说当时社会科技点都点在行星发动机上，其他方面社会水平是落后的。
: 这正是战舰文明/废土世界的基本设定之一。
: 该回厂回厂，该回家回家吧

M*k2019-02-11 08:02

4 楼

最烦这种学了点知识就不知道自己几斤几两的，整天叨叨回字几种写法有意思吗？
电影里李一一都说了导弹射程不够才非要调整发动机喷发的。

m*n2019-02-11 08:02

5 楼

其实可以整五千个核弹，连成一串，每个爆炸范围一公里就OK了。。。
新年大炮仗，我看挺喜乐的。

【在 M******k 的大作中提到】

: 最烦这种学了点知识就不知道自己几斤几两的，整天叨叨回字几种写法有意思吗？
: 电影里李一一都说了导弹射程不够才非要调整发动机喷发的。

M*k2019-02-11 08:02

6 楼

万一最远处那个先炸了。。。。

【在 m********n 的大作中提到】

: 其实可以整五千个核弹，连成一串，每个爆炸范围一公里就OK了。。。
: 新年大炮仗，我看挺喜乐的。

m*n2019-02-11 08:02

7 楼

那就按原来的备案执行火种计划呗。。。
LOL.....

【在 M******k 的大作中提到】

: 万一最远处那个先炸了。。。。

M*k2019-02-11 08:02

8 楼

你就是那以色列科学家吧。

【在 m********n 的大作中提到】

: 那就按原来的备案执行火种计划呗。。。
: LOL.....

l*s2019-02-11 08:02

9 楼

it is explained in the movie that range of ICBM is not enough.

y*n2019-02-11 08:02

10 楼

空间站范围可以，核弹不可以，合理吗？
驾驶小飞船，飞近了发射，不可以？驾驶小飞船，飞蛾扑火，也一样够悲壮的。
把火种计划的空间站点了，悲壮？

【在 l*********s 的大作中提到】

: it is explained in the movie that range of ICBM is not enough.

m*n2019-02-11 08:02

11 楼

这个比喻不恰当。
色列科学家类比的应该是提出用核弹。
我的远处鲜榨了就火种的说法投射进去应该是摩斯计算。

【在 M******k 的大作中提到】

: 你就是那以色列科学家吧。

l*s2019-02-11 08:02

12 楼

但是那么拍就没意思了啊，没有希望，没有感情，没有人文精神，大过年这么给人添堵
会没有续集的

【在 y******n 的大作中提到】

:
: 空间站范围可以，核弹不可以，合理吗？
: 驾驶小飞船，飞近了发射，不可以？驾驶小飞船，飞蛾扑火，也一样够悲壮的。
: 把火种计划的空间站点了，悲壮？

y*n2019-02-11 08:02

13 楼

驾驶小飞船飞蛾扑火，然后接近接近更接近，然后就悲壮和合理多了。。。

【在 l*********s 的大作中提到】

: 但是那么拍就没意思了啊，没有希望，没有感情，没有人文精神，大过年这么给人添堵
: 会没有续集的

y*n2019-02-11 08:02

14 楼

怎么说，把火种计划的空间站点了？为了自己孩子和家庭？这才是自私吧？并且是绝对
自私啊。

l*z2019-02-11 08:02

15 楼

这个在太空里面发射后就是靠惯性了吧, 怎么会射程不够? 时间长点倒是可能的.

【在 M******k 的大作中提到】

: 最烦这种学了点知识就不知道自己几斤几两的，整天叨叨回字几种写法有意思吗？
: 电影里李一一都说了导弹射程不够才非要调整发动机喷发的。

l*z2019-02-11 08:02

16 楼

应该有几艘太空战舰吧.

【在 f*****n 的大作中提到】

M*k2019-02-11 08:02

17 楼

有道理啊。。。也许是射程太远，不能控制什么时候引爆了?

【在 l****z 的大作中提到】

: 这个在太空里面发射后就是靠惯性了吧, 怎么会射程不够? 时间长点倒是可能的.

f*n2019-02-11 08:02

18 楼

硬杠有意思吗？
还小飞船，真以为划根火柴就能燃烧大气啦？知道为什么要提空间站上带的多少吨燃
料吗？否则不如朝木星开一枪
本片显然是刹车时代和逃逸时代的时间背景，刚来到木星，太阳系都没出，造星际护卫
舰完全是浪费。知道空间站为啥动不动就要全体休眠进入低耗状态吗？那么重要的火种
能量都无法充分补充，你要去造宇宙战舰耀武扬威？

【在 y******n 的大作中提到】

: 怎么说，把火种计划的空间站点了？为了自己孩子和家庭？这才是自私吧？并且是绝对
: 自私啊。

f*n2019-02-11 08:02

19 楼

木星上有大气层，还在吸地球的大气，哪有什么太空？
地球还有15分钟进入洛希极限

【在 M******k 的大作中提到】

: 有道理啊。。。也许是射程太远，不能控制什么时候引爆了?

l*z2019-02-11 08:02

20 楼

小飞船上可以装几个核弹啊. 核弹的能量总比燃料的能量大吧.

【在 f*****n 的大作中提到】

: 硬杠有意思吗？
: 还小飞船，真以为划根火柴就能燃烧大气啦？知道为什么要提空间站上带的多少吨燃
: 料吗？否则不如朝木星开一枪
: 本片显然是刹车时代和逃逸时代的时间背景，刚来到木星，太阳系都没出，造星际护卫
: 舰完全是浪费。知道空间站为啥动不动就要全体休眠进入低耗状态吗？那么重要的火种
: 能量都无法充分补充，你要去造宇宙战舰耀武扬威？

l*z2019-02-11 08:02

21 楼

导弹进入木星的大气层的时候就已经可以引爆了吧.

【在 f*****n 的大作中提到】

: 木星上有大气层，还在吸地球的大气，哪有什么太空？
: 地球还有15分钟进入洛希极限

f*n2019-02-11 08:02

22 楼

首先火种空间站上装核弹是作死行为，你会在装甲指挥官的坦克座舱里装上50公斤高爆
炸药吗？
其次为啥核爆会点燃大气？核爆并不一定引起大范围燃烧啊。点燃大气说是只要一根火
柴，真信划根火柴就着？
最后点燃大气显然是靠空间站的巨大爆燃（因为有大量燃料）引发的大气燃爆（此时离
木星大气层还远），我不知道有没有足够时间让核弹到达木星大气层
又想了两点：
1. 核爆范围可能太小，无法测量氢氧混合比例时，不能找到具体的位置来单一核爆。
爆错了地方无法燃爆
2。就算用核弹能行，不要忘了空间站携带的燃料未必是氢氧，可能就是核材料。即空
间站本身就能当一个巨大的核弹使

【在 l****z 的大作中提到】

: 导弹进入木星的大气层的时候就已经可以引爆了吧.

o*p2019-02-11 08:02

23 楼

星星发动机都是用的核聚变了，你真土。

【在 y******n 的大作中提到】

: 1. 你只想到核弹燃烧范围？你知道不知道核弹可以飞？离木星近距离引爆不可以？
: 2. 你以为核弹没有用？作为现在的最强炸弹，如果真是驱逐地球或大的飞船的话，一
: 路上不需要防护？不一定是对可能的地外文明，更主要的是对陨石等，你认为地球可以
: 一路撞过去？原著里当然有通过小行星带的描述，这个是需要一路轰过去的。
: 3. 为啥有科技进步？现在和平时期，科技进步还日新月异呢，末日时期和战争时期更
: 加快。战舰文明？有战舰吗？空间站是按和平时期空间站的样子拍的。

d*32019-02-11 08:02

24 楼

其实洲际导弹是能打到木星的，因为当时木星重力已经主导，导弹只要能飞出稀薄的地
球大气，就能被木星吸引过去，然后选择合适的时间点引爆就是了
这么简单的理论全世界科学家都没想出来，这是硬伤
不过即使点燃木星，爆炸的冲击波也推离不了地球，又不是个封闭空间，冲击波是四处
膨胀的，能到地球的不过是一些等离子风，引起一些类似极光之类的，不可能阻止任何
地球的运动

l*z2019-02-11 08:02

25 楼

这个核弹和普通高爆炸药都不是随便就能被引爆的. 就是高爆炸药也要有雷管引爆的.
另外, 你没见过核弹爆炸? 温度那么高的核爆不能点燃大气?

【在 f*****n 的大作中提到】

: 首先火种空间站上装核弹是作死行为，你会在装甲指挥官的坦克座舱里装上50公斤高爆
: 炸药吗？
: 其次为啥核爆会点燃大气？核爆并不一定引起大范围燃烧啊。点燃大气说是只要一根火
: 柴，真信划根火柴就着？
: 最后点燃大气显然是靠空间站的巨大爆燃（因为有大量燃料）引发的大气燃爆（此时离
: 木星大气层还远），我不知道有没有足够时间让核弹到达木星大气层
: 又想了两点：
: 1. 核爆范围可能太小，无法测量氢氧混合比例时，不能找到具体的位置来单一核爆。
: 爆错了地方无法燃爆
: 2。就算用核弹能行，不要忘了空间站携带的燃料未必是氢氧，可能就是核材料。即空

f*n2019-02-11 08:02

26 楼

我已经回答了为什么空间站不太可能携带核弹的问题了。核弹的爆发范围可以认为远小
于空间站燃料爆炸的范围，请问你如何精确定位核弹爆炸高度，使得周围氢氧比例在爆
炸范围？太深了少氧，太浅了少氢。核弹的主要杀伤力在于辐射和冲击波，对于在合适
位置点燃氢氧混合气有何帮助？
片子里没提到核弹，你们偏要硬杠有核弹而且装在空间站上而且刘培强可以发射而且爆
点可以精确控制在适合氢氧比例处。
比起片子里用全部燃料引爆的简单做法，你们这样硬杠有什么意思？空间站还可以发射
高能粒子武器点火呢，说不定还有能喷5000公里的喷火器，岂不更简单？

.

【在 l****z 的大作中提到】

: 这个核弹和普通高爆炸药都不是随便就能被引爆的. 就是高爆炸药也要有雷管引爆的.
: 另外, 你没见过核弹爆炸? 温度那么高的核爆不能点燃大气?

h*c2019-02-11 08:02

27 楼

你以为就你知道高科技啊，导演和制片都傻子？你给掏几十亿做特效想加什么高科技都
可以，没钱就特么闭嘴吧

m*t2019-02-11 08:02

28 楼

硬伤，这片子硬伤到处都是。
本来就是个科幻片，那么认真作甚

d*r2019-02-11 08:02

29 楼

核弹打不到啊尼玛怎么办

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

【在 y******n 的大作中提到】

: 核弹、炮弹都不存在了。否则用核弹去点焰火，怎么也比用空间站带着液体燃料去点强
: 。地球流浪期间，连个外空护卫队都没有。我看预告片时，和期望中，还认为会有护卫
: 队打陨石之类的情节呢。最后，除了空间站，就只有大卡车。
: 流浪地球里，科技连现在的天朝技术都比不上。
: 虽然特效不错，可以真正算得上中国第一部科幻电影，但是真要玩好，还应该多些真正
: 的理科生加入。正统的影戏院的科班生，最多去玩些感情戏。

d*r2019-02-11 08:02

30 楼

小飞船没卵用要烂料加引擎喷出来的火引爆半径才能到达木星表面

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

【在 y******n 的大作中提到】

: 怎么说，把火种计划的空间站点了？为了自己孩子和家庭？这才是自私吧？并且是绝对
: 自私啊。

m*u2019-02-11 08:02

31 楼

我就觉得满地的子弹壳特搞笑，还专门给特写镜头了两次！

a*u2019-02-11 08:02

32 楼

属实。
郝景芳的老板张双南和你意见差不多
http://tech.sina.com.cn/d/s/2019-02-10/doc-ihrfqzka4605115.shtml

【在 y******n 的大作中提到】

f*n2019-02-11 08:02

33 楼

您觉得这是高物所研究员的正经看法吗？先不说边自转边推进靠不靠谱，通篇都是“杂
酱面那么好吃，邻居今天为啥不吃杂酱面” 的观点？

【在 a***u 的大作中提到】

: 属实。
: 郝景芳的老板张双南和你意见差不多
: http://tech.sina.com.cn/d/s/2019-02-10/doc-ihrfqzka4605115.shtml

a*u2019-02-11 08:02

34 楼

靠，不许你对张老师不敬。张老师好歹给我老上过课，还写了推荐新。哥要是准备海归
的话还得仰仗张老。

【在 f*****n 的大作中提到】

: 您觉得这是高物所研究员的正经看法吗？先不说边自转边推进靠不靠谱，通篇都是“杂
: 酱面那么好吃，邻居今天为啥不吃杂酱面” 的观点？

a*u2019-02-11 08:02

35 楼

擦，想当年我老还鄙视郝景芳，说她的jet model实在太烂，哥略施小计就可以
simulate一个更好的。
N年过去了，郝景芳已经功成名就了，哥还在米国地下室里刷mitbbs，
悲愤了！

f*n2019-02-11 08:02

36 楼

切，做梦吧你就

【在 a***u 的大作中提到】

: 靠，不许你对张老师不敬。张老师好歹给我老上过课，还写了推荐新。哥要是准备海归
: 的话还得仰仗张老。

m*u2019-02-11 08:02

37 楼

我狂笑一小会儿

【在 a***u 的大作中提到】

: 擦，想当年我老还鄙视郝景芳，说她的jet model实在太烂，哥略施小计就可以
: simulate一个更好的。
: N年过去了，郝景芳已经功成名就了，哥还在米国地下室里刷mitbbs，
: 悲愤了！

l*z2019-02-11 08:02

38 楼

我觉得他很多观点和这里的人差不多啊.
比如:
电影里面说了洲际导弹“射程”不够，这其实是误解，因为“射程”指的是在地球上，
只有地球引力而且冲出地球大气层再入大气层最后在大气中高速飞行的情况。但是电影
里面木星的引力已经主导了地球大气层，所以引力的方向是指向木星的，洲际导弹出了
地球本来就已经比较稀薄的大气层就会轻而易举地受木星的引力控制飞向木星点燃木星
，当然得事先计算好轨道和着陆点。
另外一个办法是利用高功率激光武器直接点燃木星。电影里面都有了重核聚变技术，而
强激光点火应该是重核聚变必须的手段，所以这样的激光技术在那时一定很成熟了。而
且洲际导弹和高功率激光武器都是地球在冲出太阳系的过程中非常需要的防御性武器，
用来对付旅途中可能遇到的会撞击地球的小行星。太阳系外围的库伊伯小行星带里面的
小行星非常多，而且它们的轨道难以预期，需要利用洲际导弹和高功率激光武器摧毁要
撞到地球的小行星，或者改变它们的轨道。

【在 f*****n 的大作中提到】

: 您觉得这是高物所研究员的正经看法吗？先不说边自转边推进靠不靠谱，通篇都是“杂
: 酱面那么好吃，邻居今天为啥不吃杂酱面” 的观点？

f*n2019-02-11 08:02

39 楼

着陆点？木星地表氢氧比例绝对不可能低于爆炸比。点燃木星只是个口号，木星大气层
烧起来有什么推动力？要引爆才行。谁知道离木星地面高度多少氢氧比例是2:1？你导
弹爆炸范围有多大？要怎么设定爆炸时机？
射程数千公里的高能激光器？地球武装还在用火药武器呢
为啥总会有“不符合现实的设定不是正确的科幻设定”这样的天才想法呢？

【在 l****z 的大作中提到】

: 我觉得他很多观点和这里的人差不多啊.
: 比如:
: 电影里面说了洲际导弹“射程”不够，这其实是误解，因为“射程”指的是在地球上，
: 只有地球引力而且冲出地球大气层再入大气层最后在大气中高速飞行的情况。但是电影
: 里面木星的引力已经主导了地球大气层，所以引力的方向是指向木星的，洲际导弹出了
: 地球本来就已经比较稀薄的大气层就会轻而易举地受木星的引力控制飞向木星点燃木星
: ，当然得事先计算好轨道和着陆点。
: 另外一个办法是利用高功率激光武器直接点燃木星。电影里面都有了重核聚变技术，而
: 强激光点火应该是重核聚变必须的手段，所以这样的激光技术在那时一定很成熟了。而
: 且洲际导弹和高功率激光武器都是地球在冲出太阳系的过程中非常需要的防御性武器，

l*z2019-02-11 08:02

40 楼

那不是设定有问题嘛? 你都有核聚变的行星发动机了, 搞个高能激光有什么问题? 太
空没空气,射程数千公里不是很正常?

【在 f*****n 的大作中提到】

: 着陆点？木星地表氢氧比例绝对不可能低于爆炸比。点燃木星只是个口号，木星大气层
: 烧起来有什么推动力？要引爆才行。谁知道离木星地面高度多少氢氧比例是2:1？你导
: 弹爆炸范围有多大？要怎么设定爆炸时机？
: 射程数千公里的高能激光器？地球武装还在用火药武器呢
: 为啥总会有“不符合现实的设定不是正确的科幻设定”这样的天才想法呢？