论述的严谨 —— 从乳房之阶级比较想到的 (转载)# LeisureTime - 读书听歌看电影
e*e
1 楼
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: charming (il est temps de changer ça), 信区: History
标 题: 论述的严谨 —— 从乳房之阶级比较想到的
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 18 08:59:18 2010, 美东)
我发现本版不少对历史以及其它人文科学感兴趣的人在谈论话题的时候严重缺乏治学严谨。《乳房与阶段》一帖中的错误在我看来首先是方法学上的,因为它先是立了一个观点,然后试图去找证据来支持而完全没有对这个观点进行质疑。当然这个错误不是本帖的重点,我想要指出的是其举证的不严谨性。
该帖中用了好几幅画作为视觉证据,比如为比较贵妇和平民乳房形状和大小的不同,作者举了枫丹白露派某匿名画家1594年画的《Gabrielle d'Estrées et sa sœur la duchesse de Villars》和荷兰画家Frans Hals在1630左右画的《吉普赛女孩》为例,但是,既没有考虑到这两幅画在时代和地理上的差异,也没有考虑两者在类型上的差异——前者是宫延的肖像画(Portr
发信人: charming (il est temps de changer ça), 信区: History
标 题: 论述的严谨 —— 从乳房之阶级比较想到的
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 18 08:59:18 2010, 美东)
我发现本版不少对历史以及其它人文科学感兴趣的人在谈论话题的时候严重缺乏治学严谨。《乳房与阶段》一帖中的错误在我看来首先是方法学上的,因为它先是立了一个观点,然后试图去找证据来支持而完全没有对这个观点进行质疑。当然这个错误不是本帖的重点,我想要指出的是其举证的不严谨性。
该帖中用了好几幅画作为视觉证据,比如为比较贵妇和平民乳房形状和大小的不同,作者举了枫丹白露派某匿名画家1594年画的《Gabrielle d'Estrées et sa sœur la duchesse de Villars》和荷兰画家Frans Hals在1630左右画的《吉普赛女孩》为例,但是,既没有考虑到这两幅画在时代和地理上的差异,也没有考虑两者在类型上的差异——前者是宫延的肖像画(Portr