拥枪的人其实从骨子里根本就不相信社会可以是安全的。 (转载)# LeisureTime - 读书听歌看电影
s*n
1 楼
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: swordsman (真の猛士), 信区: WaterWorld
标 题: 拥枪的人其实从骨子里根本就不相信社会可以是安全的。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 19 14:53:54 2012, 美东)
现代社会是个专业分工的社会,所以,国家机器是专业的,犯罪分子也是专业的,或者
说当一个人想要犯罪的时候他就变得专业起来,去专门寻找使自己更强大的方法...
而支持拥枪的人的常用论调就是:
1)老百姓都拿枪,跟犯罪分子武力平衡,犯罪分子会畏惧或犯罪时会被制止。
2)老百姓拥枪,可以推翻政府暴政,保持对国家机器的武力平衡。
3)警察关键时刻没用,就能事后来收尾。
那我就要问了,究竟你认为拥有警察这些专业执法者的社会能不能成为一个安全的社会
?如果这样的社会可以是一个安全的社会,那需要老百姓时时都带枪维护自己的安全吗
?你觉得警察没用,你要到处都带着枪还不是因为你觉得这个社会不安全吗?
所以,支持拥枪的人从骨子里就不相信人们可以在一起构建一个安全的社会,他们唯一
相信的就是只有他们自己更强大才是安全的。
可是,作为一个普通人,你永远不可能是更强大的。因为你要工作、要生活,而你谋生
的手段不是强大的武力,而犯罪分子谋生的手段是比你强大的武力,所以你永远不可能
比犯罪分子更强大,你能持枪,犯罪分子为了犯罪就能穿防弹衣带手榴弹,否则杀小学
生的人为什么不赤手空拳就去学校杀人呢?
而武力制衡的论调就更可笑了。
想要普通老百姓和专业的犯罪分子(黑社会)或者国家机器武力平衡?
如果这都行的话,人家还凭啥干黑社会?还凭啥维护国家机器的强制性?
如果你老百姓有手枪,那为了工作的需要,人家黑社会就得有冲锋枪、手榴弹、防弹衣
,城管就得有坦克。
只要这个社会是专业分工的社会,你就永远不要想和黑社会、国家机器有达到武力平衡
的时候。难道你能成天不上班,跟黑社会一样专门去搞更强力的武器去?
所以,就美国的情况来说,解决问题的唯一手段就是管制枪支、加强执法。尽量减潜在
的犯罪分子动手时能拿出的武器的威力,同时加强专业维护秩序的队伍(警察、军队)
的武力,使他们对犯罪分子保持绝对压制。
发信人: swordsman (真の猛士), 信区: WaterWorld
标 题: 拥枪的人其实从骨子里根本就不相信社会可以是安全的。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 19 14:53:54 2012, 美东)
现代社会是个专业分工的社会,所以,国家机器是专业的,犯罪分子也是专业的,或者
说当一个人想要犯罪的时候他就变得专业起来,去专门寻找使自己更强大的方法...
而支持拥枪的人的常用论调就是:
1)老百姓都拿枪,跟犯罪分子武力平衡,犯罪分子会畏惧或犯罪时会被制止。
2)老百姓拥枪,可以推翻政府暴政,保持对国家机器的武力平衡。
3)警察关键时刻没用,就能事后来收尾。
那我就要问了,究竟你认为拥有警察这些专业执法者的社会能不能成为一个安全的社会
?如果这样的社会可以是一个安全的社会,那需要老百姓时时都带枪维护自己的安全吗
?你觉得警察没用,你要到处都带着枪还不是因为你觉得这个社会不安全吗?
所以,支持拥枪的人从骨子里就不相信人们可以在一起构建一个安全的社会,他们唯一
相信的就是只有他们自己更强大才是安全的。
可是,作为一个普通人,你永远不可能是更强大的。因为你要工作、要生活,而你谋生
的手段不是强大的武力,而犯罪分子谋生的手段是比你强大的武力,所以你永远不可能
比犯罪分子更强大,你能持枪,犯罪分子为了犯罪就能穿防弹衣带手榴弹,否则杀小学
生的人为什么不赤手空拳就去学校杀人呢?
而武力制衡的论调就更可笑了。
想要普通老百姓和专业的犯罪分子(黑社会)或者国家机器武力平衡?
如果这都行的话,人家还凭啥干黑社会?还凭啥维护国家机器的强制性?
如果你老百姓有手枪,那为了工作的需要,人家黑社会就得有冲锋枪、手榴弹、防弹衣
,城管就得有坦克。
只要这个社会是专业分工的社会,你就永远不要想和黑社会、国家机器有达到武力平衡
的时候。难道你能成天不上班,跟黑社会一样专门去搞更强力的武器去?
所以,就美国的情况来说,解决问题的唯一手段就是管制枪支、加强执法。尽量减潜在
的犯罪分子动手时能拿出的武器的威力,同时加强专业维护秩序的队伍(警察、军队)
的武力,使他们对犯罪分子保持绝对压制。