美国女同性恋争孩子抚养权如何定义母亲引辩论 - 未名空间MITBBS历史存档

美国女同性恋争孩子抚养权如何定义母亲引辩论# LES - 同女之舞

c*72012-03-05 08:03

1 楼

中新网3月5日电据台湾“中广新闻网”5日报道，美国佛罗里达州一对女同性恋者为争
夺孩子的抚养权而对簿公堂，这有可能迫使该州重新检讨已经实施了19年的一条规范精
子和卵子捐赠者权益的法律。这桩官司也引发了一个有趣的话题，即母亲这个角色究竟
该如何定义。
据悉，这对年纪都为30多岁的女同性恋者皆为执法人员，两人在1995年成为一对。2004
年，两人取用其中一人的卵子，经过体外受精之后，植入另一人的子宫，生了个女儿。
孩子两岁的时候，两人分手，孕母带着小孩不告而别。而捐赠卵子，也就是和孩子有血
源关系的那一方通过雇佣私家侦探，在澳大利亚找到了孩子。
目前，她们的争女官司，已经上诉到佛罗里达州最高法院。一审时，法官依照佛罗里达
法律，把监护权判给怀胎的母亲，不过法官私下表示，这违背他的心意，他希望上诉法
院可以还给原告公道。上诉法院果真向中间倾斜了一点，决定让双方共同监护，结果两
人都不满意，官司打到最高法院，法庭还没有决定是否受理。
问题的关键在于，佛罗里达在1993年颁布的法律认定怀胎九月的孕母才是母亲，学者则
对亲权是否也应把藉以怀孕的体外技术纳入考虑看法不一。
随着科学的进步和时代的发展，同性恋伴侣生养子女的权利，成为宪法层次上越来越常
被讨论的问题。
母亲这个人伦的角色，究竟该如何定义，到底是给孩子基因的人还是怀胎九月生下他的
人，或者两者皆是，成为全美谈话节目以及法庭上经常上演的辩论。

c*72012-03-05 08:03

2 楼

纠结。。。。

h*e2012-03-05 08:03

3 楼

I think this one is tough.
To be honest, if donor paid for the pregnancy, donor with be the mother.
However, in this case, no money was paid and it's a "couple".
If I am the judge, I will rule that the pregnant one should be the mother.

z*22012-03-05 08:03

4 楼

早知如此，当初就一人生一个了么~

R*G2012-03-05 08:03

5 楼

No.
The donor's motion to Establish Parental Rights must be duly respected,
and any denial of such rights shall be held as essentially unconstitutional.

【在 h**e 的大作中提到】

: I think this one is tough.
: To be honest, if donor paid for the pregnancy, donor with be the mother.
: However, in this case, no money was paid and it's a "couple".
: If I am the judge, I will rule that the pregnant one should be the mother.

z*e2012-03-05 08:03

6 楼

要有＂早知如此＂就好了！sigh

【在 z**********2 的大作中提到】

: 早知如此，当初就一人生一个了么~

z*e2012-03-05 08:03

7 楼

法律不知道，从情感的角度，我站在你这边。。
sigh，当初这么恩爱的感情为啥能破裂到这程度？就不能两人share监护权么？

【在 h**e 的大作中提到】

: I think this one is tough.
: To be honest, if donor paid for the pregnancy, donor with be the mother.
: However, in this case, no money was paid and it's a "couple".
: If I am the judge, I will rule that the pregnant one should be the mother.

L*E2012-03-05 08:03

8 楼

就系就系，不过感情的事情很难说，女人又多drama。

【在 z********e 的大作中提到】

: 法律不知道，从情感的角度，我站在你这边。。
: sigh，当初这么恩爱的感情为啥能破裂到这程度？就不能两人share监护权么？

L*E2012-03-05 08:03

9 楼

还好当初不是形婚+代孕，那就三角甚至四角官司了

a*72012-03-05 08:03

10 楼

还真是两难，当初这对couple肯定是想着这样可以让感情与家庭更好的bond在一起，没
想到最后反而成了难以割舍的部分导致对薄公堂……

f*a2012-03-05 08:03

11 楼

孩子好无辜啊！

z*e2012-03-05 08:03

12 楼

其实这也是个非亲生母亲的权益保护问题。假设一下：
一个带娃单亲拉和一个单身拉好上了，好了N年，单身拉对娃也是一腔心血，视如己出
。结果两个妈妈闹分手了，单身拉最后连娃面都无权见到，多让人痛心寒心啊。
解决这类问题的方法是：法律上承认可以有两个监护人，这两个监护人可以同性别。
楼主的例子，如果当初生娃的时候就申请了两个妈妈都是监护人，拥有相同权力义务，
后面分手的时候也就清楚些了。大家说呢？我一向认为只要尽心尽力，养和生一样伟大。

【在 a****7 的大作中提到】

: 还真是两难，当初这对couple肯定是想着这样可以让感情与家庭更好的bond在一起，没
: 想到最后反而成了难以割舍的部分导致对薄公堂……

c*72012-03-05 08:03

13 楼

中新网3月5日电据台湾“中广新闻网”5日报道，美国佛罗里达州一对女同性恋者为争
夺孩子的抚养权而对簿公堂，这有可能迫使该州重新检讨已经实施了19年的一条规范精
子和卵子捐赠者权益的法律。这桩官司也引发了一个有趣的话题，即母亲这个角色究竟
该如何定义。
据悉，这对年纪都为30多岁的女同性恋者皆为执法人员，两人在1995年成为一对。2004
年，两人取用其中一人的卵子，经过体外受精之后，植入另一人的子宫，生了个女儿。
孩子两岁的时候，两人分手，孕母带着小孩不告而别。而捐赠卵子，也就是和孩子有血
源关系的那一方通过雇佣私家侦探，在澳大利亚找到了孩子。
目前，她们的争女官司，已经上诉到佛罗里达州最高法院。一审时，法官依照佛罗里达
法律，把监护权判给怀胎的母亲，不过法官私下表示，这违背他的心意，他希望上诉法
院可以还给原告公道。上诉法院果真向中间倾斜了一点，决定让双方共同监护，结果两
人都不满意，官司打到最高法院，法庭还没有决定是否受理。
问题的关键在于，佛罗里达在1993年颁布的法律认定怀胎九月的孕母才是母亲，学者则
对亲权是否也应把藉以怀孕的体外技术纳入考虑看法不一。
随着科学的进步和时代的发展，同性恋伴侣生养子女的权利，成为宪法层次上越来越常
被讨论的问题。
母亲这个人伦的角色，究竟该如何定义，到底是给孩子基因的人还是怀胎九月生下他的
人，或者两者皆是，成为全美谈话节目以及法庭上经常上演的辩论。

c*72012-03-05 08:03

14 楼

纠结。。。。

h*e2012-03-05 08:03

15 楼

I think this one is tough.
To be honest, if donor paid for the pregnancy, donor with be the mother.
However, in this case, no money was paid and it's a "couple".
If I am the judge, I will rule that the pregnant one should be the mother.

z*22012-03-05 08:03

16 楼

早知如此，当初就一人生一个了么~

R*G2012-03-05 08:03

17 楼

No.
The donor's motion to Establish Parental Rights must be duly respected,
and any denial of such rights shall be held as essentially unconstitutional.

【在 h**e 的大作中提到】

: I think this one is tough.
: To be honest, if donor paid for the pregnancy, donor with be the mother.
: However, in this case, no money was paid and it's a "couple".
: If I am the judge, I will rule that the pregnant one should be the mother.

z*e2012-03-05 08:03

18 楼

要有＂早知如此＂就好了！sigh

【在 z**********2 的大作中提到】

: 早知如此，当初就一人生一个了么~

z*e2012-03-05 08:03

19 楼

法律不知道，从情感的角度，我站在你这边。。
sigh，当初这么恩爱的感情为啥能破裂到这程度？就不能两人share监护权么？

【在 h**e 的大作中提到】

: I think this one is tough.
: To be honest, if donor paid for the pregnancy, donor with be the mother.
: However, in this case, no money was paid and it's a "couple".
: If I am the judge, I will rule that the pregnant one should be the mother.

L*E2012-03-05 08:03

20 楼

就系就系，不过感情的事情很难说，女人又多drama。

【在 z********e 的大作中提到】

: 法律不知道，从情感的角度，我站在你这边。。
: sigh，当初这么恩爱的感情为啥能破裂到这程度？就不能两人share监护权么？

L*E2012-03-05 08:03

21 楼

还好当初不是形婚+代孕，那就三角甚至四角官司了

a*72012-03-05 08:03

22 楼

还真是两难，当初这对couple肯定是想着这样可以让感情与家庭更好的bond在一起，没
想到最后反而成了难以割舍的部分导致对薄公堂……

f*a2012-03-05 08:03

23 楼

孩子好无辜啊！

z*e2012-03-05 08:03

24 楼

其实这也是个非亲生母亲的权益保护问题。假设一下：
一个带娃单亲拉和一个单身拉好上了，好了N年，单身拉对娃也是一腔心血，视如己出
。结果两个妈妈闹分手了，单身拉最后连娃面都无权见到，多让人痛心寒心啊。
解决这类问题的方法是：法律上承认可以有两个监护人，这两个监护人可以同性别。
楼主的例子，如果当初生娃的时候就申请了两个妈妈都是监护人，拥有相同权力义务，
后面分手的时候也就清楚些了。大家说呢？我一向认为只要尽心尽力，养和生一样伟大。

【在 a****7 的大作中提到】

: 还真是两难，当初这对couple肯定是想着这样可以让感情与家庭更好的bond在一起，没
: 想到最后反而成了难以割舍的部分导致对薄公堂……

X*H2012-03-05 08:03

25 楼

re
生和养真的一样伟大。。。。。
还是share吧，对娃娃也好些。。。。

大。

【在 z********e 的大作中提到】

: 其实这也是个非亲生母亲的权益保护问题。假设一下：
: 一个带娃单亲拉和一个单身拉好上了，好了N年，单身拉对娃也是一腔心血，视如己出
: 。结果两个妈妈闹分手了，单身拉最后连娃面都无权见到，多让人痛心寒心啊。
: 解决这类问题的方法是：法律上承认可以有两个监护人，这两个监护人可以同性别。
: 楼主的例子，如果当初生娃的时候就申请了两个妈妈都是监护人，拥有相同权力义务，
: 后面分手的时候也就清楚些了。大家说呢？我一向认为只要尽心尽力，养和生一样伟大。

b*42012-03-05 08:03

26 楼

少年相恋中年相狠，悲剧