avatar
谁对container比较熟啊?# Linux - Linux 操作系统
y*n
1
网址在这,四川金融投资报 周末证券
http://zmzq.scol.com.cn/Default.aspx
十多年前读书时学校外面报摊上经常买一份,据摊主说是当时卖得最好的,股市涨时去
晚了还买不到。
内容觉得不象官方的上证中证那样官话套话比较多,有自己的独家评论以及分析,比较
独到。大多数文章网上没有转载。
刚才突然发现,这报纸还生存着(很多这类报纸经历01到05的熊市都倒了),而且于去
年下半年开通了付费电子版。下载了demo,觉得制作得还不错。是一个exe文件,无需
安装软件和插件就可以阅读。
和实体报纸一样,价钱便宜些,才6元rmb一月。
付费只接受建行和招行的网上支付,刚用建行支付了6元,目前等待激活中.
愿意合作的朋友,留下email,到时每人买一个月的,大家share
avatar
d*o
2
大家有没有听说过这种病: 腹股沟疝气。
最近我爸在腹股沟会有肿块,会痛。 不知道该去哪儿看? 是去chinatown 的中医呢, 还
是找家庭医生看? 不太想作手术。
有没有人知道?
avatar
w*r
3
急问
个人以为是B2
但发现上两次都是B1/B2, 准备用中信免面签, 是不是应该填B1/B2啊?
avatar
a*x
4
请问办H1B是否还需要国内本科成绩单,需要原件还是复印件? 多谢了。
avatar
N*o
5
Email I*********[email protected] if interested. Thanks.
Position: Junior system administrator Jersey city
Requirements and qualification:
· Good understanding of Dell servers and HP servers including blade
servers. Good understanding of the storage including RAID, SCSI, etc. Any
knowledge of SAN, NAS and ISCSI is a plus.
· Good understanding of server build such as Ghost, light touch or
zero touch build etc.
· Basic knowledge of network protocol.
· The possible candidate w
avatar
j*e
6
我认为最精确的制定排期方法应该是这样的:
1.每月最后一天USCIS统计出本月共批多少485,并将截止这一天的精确到天的pending
inventory数据给DOS
2.当天晚上DOS根据Year To Date实批数据得出下个月应该给多少名额N。然后从
Inventory里面数N个人,这第N个人的排期就是下个月的排期。
但是以上只是理想情况。实际情况是DOS要提前20天左右就给出下个月的排期,而不是
等到每月最后一天。在这个情况下,DOS还是根据Year To Date实批数据得出下个月应
该给多少名额N就不精确了。因为后面20天实批多少人是个将来时,他不知道。奥傻就
只能大致估计一下后面20天会批多少人X,然后从Inventory里面数X+N个人,这第X+N个
人的排期就是下个月的排期。
写这些只是让大家了解一些排期计算上要考虑的问题。
avatar
R*g
7
三国鼎立时,东吴孙权遣吕蒙诸将袭取荆州,关羽父子兵败被杀,蜀汉遭到重创。
这是历史进程中的一大转折。史学家对此问题作深入研究者不多,也有人认为关羽没有
认真执行诸葛亮的“联孙拒曹”战略,把主要责任都推到关羽身上。我也曾有过类似看
法,现在再次研读《三国志》,发现事实并非如此。再说,我也曾怀疑诸葛亮也许对“
联孙拒曹”战略有过改变,现在仔细考察,怀疑也缺乏事实根据,不能成立。

刘备屯兵新野时,考虑到手下缺少为之出谋献策之智囊,希望把徐庶招纳帐下,徐
庶推荐了诸葛亮。刘备至南阳隆中拜访,第三次才相晤。诸葛亮对当时形势作了全面分
析,并提出应对计谋,刘备听了,心悦诚服,从此就重用诸葛亮。用刘备自己的话来说
:“孤之有孔明,犹鱼之有水也。”可见其亲密之程度,已须臾不可分离矣。
诸葛亮之主要论点,《三国志·诸葛亮传》记载颇详。后世文史论著把这次谈话内
容单列成篇,题为《隆中对》。共两个部分,彼此之间有密切联系。一为“孙权据有江
东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也”。简言之,就是只
能联孙。一为“若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政
理,天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓
孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?”简言之,不仅联孙可以拒曹,而且可以灭曹。
因为都是对未来局势的预料,这一战略有几处相当含糊:“若跨有荆、益”,未能
明确用何种方式“跨有”,亦即“占有”。似乎诸葛亮也有一旦占有“荆、益”,即不
松手之意。再说,对孙权,“可以为援而不可图”在先,“外结好孙权”在后,一再强
调了“联孙”。但是随后就认为“诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣!”再没有提到如
何解决孙权的存在问题。可以看出,诸葛亮虽然如此强调“联孙”,实际上对孙权仍旧
有一定程度的藐视。
主张“联孙拒曹”的诸葛亮尚且在一定程度上藐视孙权,刘备、关羽等人藐视孙权
的程度则有过之无不及。所以发生这种情况,自有其原因,孙权自知既无挟天子以令诸
侯的有利条件,又无刘备“中山靖王之后”的政治资本,于是采取低姿态以自保,有时
不惜委曲求全。正因为孙权确实没有统一天下的雄心壮志,刘备、关羽诸人由此放松了
对孙权的提防。
当然,刘备的“联孙拒曹”有过良好的开端。那是刘备被曹操的大军追迫得十分狼
狈时,到了夏口。“遣诸葛亮自结与孙权”。孙权也感到为难,张昭等人力主迎曹操,
较年轻将领认为迎曹操无异自取灭亡,主张坚决抵抗。于是孙权“与先主并力,与曹公
战于赤壁,大破之,焚其舟船”。刘备与孙权“水陆并进,追到南郡。时又疾疫,北军
多死,曹公引归”。这就是以少胜多,从而确立了三国鼎立的基础的赤壁之战。
赤壁之战,刘备、孙权都是受益者,但是无论从人力物力或其他方面的条件来说主
要是依靠孙权的实力,刘备所作的贡献微乎其微,起不了决定性的作用。而鲁肃诸人也
从大局出发,主张与刘备保持良好关系,所以孙权开始向刘备大幅度倾斜。
刘备原无安身立命之地,赤壁战后,孙权以周瑜为南郡太守,此时刘备就从周瑜所
辖南郡属下获得了用以安顿将领家属与军旅的一大片土地。《江表传》说得最具体:
周瑜为南郡太守,分南岸地以给备,备别立营于油江口,改名公安。
刘备觉得地盘仍旧嫌局促,于是“〔复〕从权借荆州数郡”。是否刘备从孙权处借
得?是个疑问。因为《三国志·诸葛亮传》说:“曹公败于赤壁,引军归邺。先主遂收
江南,以亮为军师中郎将,使督零陵、桂阳、长沙三郡。”似乎刘备攻占“数郡”之后
,孙权默认这些地方属于刘备势力范围而已。《关羽传》也说:“先主收江南诸郡”,
如出一辙。那么又何以此事被说成是借荆州呢?仍旧可以从“(复)从权借荆州数郡”找
到根据,“零陵、桂阳、长沙三郡”都属于荆州是毫无疑义的了。
刘备让诸葛亮去“督零陵、桂阳、长沙三郡”,可见刘备、诸葛亮对这三郡的重视
程度,后来一直拖延、推诿,不肯归还给孙权,原因在此。
应该说陈寿所著《三国志》,就史胆、史识而言,不愧为佳作,而在地名使用上仍
欠统一,不够规范。《吴主传》又有“遂分荆州、长沙、江夏、桂阳以东属权”之说,
此荆州又不包括长沙、桂阳了。
无论在地名上有何混乱之处,有一点是明确的,刘备、诸葛亮决心把已取得的诸郡
作为进攻益州的根据地,所以用全力经营,非万不得已决不归还。
事态发展到这一步,本来已告一段落,就孙权而言,可以说对刘备已仁至义尽,不
仅主动腾出油江口(公安)给刘备,刘备再要求占有长沙等三郡,也满足了刘备。此时彼
此之间应该亲密无间,十分和谐地相处了。不知出于何种考虑,孙权居然又进一步对刘
备“进妹固好”。“固好”者,要把双方亲密无间的形势保持下去也。

形势的发展完全出乎孙权的意料之外,“进妹”反而引起双方发生尖锐的矛盾,孙
权之妹丝毫没有意识到身负政治重任,她骄横成性,洞房中布满刀光剑影,刘备未感到
温柔,因而对孙权此举心存疑虑,进而对之加以防范。孙权之妹自觉无趣而归宁,刘备
、诸葛亮又令赵云截江夺斗。此事遂以孙权失尽体面而结束,“固好”未成,后患随之。
双方既然交恶,刘备的日趋强盛,当然被孙权认为是莫大的威胁,索回当初所借之
零陵、桂阳、长沙诸郡乃是理之当然。借时有无具体协议,未见记载,是否言明取得益
州,即归还荆州已不得而知,孙权在刘备取得益州之后索还荆州,可谓时机非常恰当,
否则以后更难启口。
查考《三国志》刘备、诸葛亮、关羽、孙权、鲁肃、吕蒙诸人传略,可以发现索还
荆州一事,因甚不顺利,在数年之间曾进行多次,而且既有孙权与刘备的首脑一级的交
涉,也有鲁肃与关羽之间的直接谈判。两个层面交叉进行的。
可以确认,赤壁之战取得胜利后,至少是借得零陵、桂阳、长沙诸郡后,刘备已将
“联孙拒曹”战略置于脑后而不顾了。否则,他对那椿婚事也应该采取比较委婉的态度
而稳妥处理,即使难以继续,也能够使对方不致如此难堪的。孙权一再忍让,刘备所借
荆州迄无归还之意,正式向刘备追索,于情于理,均无不妥之处。
据《吴主传》,建安十六年(211),刘备攻入益州,刘璋投降,三国鼎立的形势,
进一步得到巩固。随之:
权以备已得益州,令诸葛瑾从求荆州诸郡,备不许,曰:“吾方图凉州,凉州定,
乃尽以荆州与吴耳。”权曰:“此假而不反,而欲以虚辞引岁”。遂置三郡长吏,关羽
尽逐之,权大怒……
会备到江安,使关羽将三万兵至益阳,权乃召蒙等使还助肃。
此处用“从求”二字,可见孙权索还荆州整个过程,派遣诸葛瑾之人选既为诸葛亮
之兄,其人一向以忠厚长者身份出现,典型的和事老角色,态度上温和之至,决无盛气
凌人之霸道。然而,仍被刘备拒绝。理由是要得到凉州之后,才能归还。刘备没有能信
守当初承诺,节外生枝,提出来凉州问题,可以说达到了“欺人太甚”的地步。如果他
还想“联孙拒曹”的话,决不可能如此强词夺理的。
关羽将孙权所指派的三郡“长吏”尽逐之,当然是刘备的决定,他是执行者。率领
三万兵至益阳,更十分明确是刘备的指派。诚然,关羽对孙权及其部属向来很不友好。
但此两事并非关羽主动,完全服从刘备之命令行事无可怀疑。
据《先主传》,记载与之基本相同,但较简略,时间则为建安二十年(215),两处
记载相距四年,不言而喻,孙权向刘备索还荆州一事,至少被刘备搪塞、拖延了四年之
久。
《鲁肃传》较《吴主传》《先主传》更多了许多具体情节,尤其“将军单刀俱会”
时,鲁肃与关羽彼此之间的争执,使气氛非常紧张,险极惊极。此次关羽赴会亦非关羽
主动,更非关羽之职责。因为“备闻,自还公安,遣羽争三郡,肃往益阳,与羽相拒”
,这才发生“肃邀羽相见”的“单刀会”。
刘备命令关羽与鲁肃去交涉,关羽只能遵命,刘备不愿归还荆州,关羽不能擅作主
张,答允归还。更何况关羽为人一向骄傲,对孙权及其文官武将藐视之程度较刘备有过
之而无不及也。
鲁肃直截了当向关羽质问,关羽根本不作正面答复。“座有一人曰‘夫土地者,惟
德在耳,何常之有?’”。十分可能是刘备与关羽商量好的措词,由“座有一人”去说
,乃是一种计策。这句话比“凉州定,乃尽以荆州与吴耳”更后退了,根本不想归还荆
州,而意图永久占领了。而且把自食其言自我美化成“惟德在耳”,令人难以容忍。这
次“单刀会”就此不欢而散。
刘备满足于既得利益,早已忘怀“联孙拒曹”之战略,孙权亦未出兵力争。曹操部
属进驻汉中时,刘备感到益州受到威胁,又恐两面受敌,被迫退了一步。《吴主传》:
备惧失益州,使使求和。权令诸葛瑾报,更寻盟好,遂分荆州、长沙、江夏、桂阳
以东属权,南郡、零陵、武陵以西属备。
可见孙权并未趁人之危以报复,而是谦恭地“令诸葛瑾报”,派“和事老”再一次
表达了“更寻盟好”的姿态。照常理说,这正是恢复执行“联孙拒曹”战略的良机。事
情却再一次逆转,而向危险的方向发展。
事实证明孙权没有计较赵云“截江夺斗”等以往的老账,为了“更寻盟好”,有了
大动作。《关羽传》:
权遣使为子索羽女,羽辱骂其使,不许婚,权大怒。
此事责任也不全在关羽,刘备本人当初对联姻之事以决绝收场,对关羽影响极大,
如果同意将女儿许配孙权之子,无异与刘备步调不一致也。当然,关羽也可婉拒而不“
辱骂其使”,但就关羽之性格而言,如此辱骂使节,乃是必然的。
关羽对孙权之态度基本上与刘备保持一致,比较粗鲁专横,刘备也不可能劝阻。刘
、关二人,一为蜀汉政权领袖,一为与东吴唇齿相依的、荆州地区(后来应是狭义的荆
州)实际统治者,对两桩婚事都以交恶结束,蜀汉与东吴之友好自然难以实现。“进妹
固好”失败了,“更寻盟好”又成为泡影,孙权在痛苦中反思,结果听信了吕蒙的计谋
,开始麻痹关羽,最后将其消灭。站在东吴统治者孙权的立场思考,似乎也可理解。
关羽的被害,对刘备来说,当然是无法接受的,成为莫大的仇恨,而且企图立刻报
复,不冷静至极。本来把曹操作为主要的敌人,随着形势的变化,把孙权作为主要的敌
人了。“联孙拒曹”的战略就此成为历史而不复存在。于是倾力沿江东进,在战术上又
屡犯错误,被东吴名将陆逊所击溃,羞愧交集,病死于白帝城。临终之前,刘备虽并未
明确反省执行“联孙拒曹”战略有始而无终之错误,却也未将错误与失败之责任推到别
人身上,仍不愧为大丈夫。

应该如何对待刘备、关羽?孙权可谓煞费苦心,两次派遣友好使者都是通过深思熟
虑而决定的人选,都选中了颇有资历的诸葛瑾,此人正是刘备阵营中第二位人物,亦即
坚决主张“联孙拒曹”的诸葛亮的兄长。按理说,诸葛瑾乃是最佳人选,他的出使可收
事半功倍之效。但事实并非如此,是否诸葛亮已改变他原定的战略呢?
正因为刘备的入川,既有一批得力的文臣武将,对方刘璋也是汉室宗亲,刘备既是
中山靖王之后,占了一定便宜,总的来说,比较顺利,但刘备对诸葛亮的依赖因此也逐
步递减。《诸葛亮传》中有巨大空白,一开始与关羽共守荆州,后即随刘备西征,仅说
平定成都之后,“先主外出,亮常镇守成都,足食足兵”。如此而已。对魏之曹操、吴
之孙权有何交涉?有何战事?有何联系?均未涉及。被作为一名大管家使用矣!
刘备自信过甚,关羽水淹曹操七军,“威震华夏”,刘备很可能认为无论“拒曹”
或“灭曹”均无“联孙”之必要,凭自身实力即能办到。因此,当初他之有诸葛亮“如
鱼得水”之感觉亦已不复存在,即使诸葛亮再次强调“联孙拒曹”,刘备亦当作耳边风
矣!
《魏略》:
始,国家以蜀中惟有刘备,备既死,数岁寂然无声,是以略无备预,而卒闻亮出,
朝野恐惧,陇右、祁山尤甚,故三郡同时应亮。此乃诸葛亮曾被刘备冷处理多年之铁证
,当然“联孙拒曹”的战略同时也被冷处理多年,并进一步演变为与孙权不共戴天之局
面。诸葛亮是否曾竭力劝阻刘备东征?固无明确记载,但《法正传》载明:
先主既即尊号,将东征孙权,以复关羽之耻,群臣多谏,一不从。章武二年(222)
,大军败绩,还住白帝。亮叹曰:“法孝直若在,则能制主上,令不东行;就复东行,
必不倾危矣!
诸葛亮为群臣之首,又一向主张“联孙拒曹”,断乎不可能袖手旁观,应该一再进
行谏劝才符合他的立场、品德。可见在刘备称王、称帝前后,诸葛亮对刘备的发言权已
经远不及从刘璋手下投奔来的法正矣!
种种迹象表明诸葛亮始终坚持“联孙拒曹”战略,对于荆州问题,固然亦未明确表
态,希望同时拥有益州、荆州,已有蛛丝马迹可寻,然如果荆州问题解决不妥,无法“
联孙”时,诸葛亮仍将忍痛作出让步而保持“联孙”局面。曹操进驻汉中时,刘备归还
荆州予孙权,主要为形势所迫,亦不能排除诸葛亮起了一定作用。
刘备病危,在白帝城托孤于诸葛亮,恢复了对诸葛亮的信任,也可能反映出他内心
对于“联孙拒曹”的重新认识,感到未能认真执行而遭致惨败的悔恨。给后主刘禅的诏
书谓:“汝与丞相从事,事之如父。”更是他本人晚年未能遵循诸葛亮“联孙拒曹”战
略的沉痛检讨所产生的结果。
因此,刘禅即位,诸葛亮“且遣使聘吴,因结和亲,遂为与国”。陈寿编著《三国
志》,为诸葛亮写了相当详尽的传记。为诸葛亮编辑了文集,并为此事向朝廷上了奏章
。再次强调了诸葛亮辅助刘禅,取得之显著政绩,主要是“外连东吴,内平南越,立法
施度,整理戎旅……”
但是,就刘备本人而言,他的“联孙拒曹”依旧是有始无终的大悲剧也。
文章来源网络 作者:蒋星煜
avatar
f*m
8
container上手有什么好的材料可以读读?
avatar
y*n
9
.....................
avatar
v*o
10
老年人腹股沟肿块,不可大意。找家庭医生检查明白后再考虑要不要手术治疗
avatar
p*a
11
申b2,最后都会写b1/b2吧

【在 w****r 的大作中提到】
: 急问
: 个人以为是B2
: 但发现上两次都是B1/B2, 准备用中信免面签, 是不是应该填B1/B2啊?
: 谢

avatar
T*k
12
恐怕你高估了它的智商。
avatar
n*n
13
6块人民币一个月还合买?

【在 y****n 的大作中提到】
: 网址在这,四川金融投资报 周末证券
: http://zmzq.scol.com.cn/Default.aspx
: 十多年前读书时学校外面报摊上经常买一份,据摊主说是当时卖得最好的,股市涨时去
: 晚了还买不到。
: 内容觉得不象官方的上证中证那样官话套话比较多,有自己的独家评论以及分析,比较
: 独到。大多数文章网上没有转载。
: 刚才突然发现,这报纸还生存着(很多这类报纸经历01到05的熊市都倒了),而且于去
: 年下半年开通了付费电子版。下载了demo,觉得制作得还不错。是一个exe文件,无需
: 安装软件和插件就可以阅读。
: 和实体报纸一样,价钱便宜些,才6元rmb一月。

avatar
X*g
14
腹痛吗?肿块按着痛吗?
avatar
x*4
15
对,好像是这样的

【在 p****a 的大作中提到】
: 申b2,最后都会写b1/b2吧
avatar
j*e
16
其实他不傻,是很狡猾。知道怎样有所保留的公布数据。
avatar
y*n
17
所以说长期,每人买一个月

【在 n******n 的大作中提到】
: 6块人民币一个月还合买?
avatar
b*8
18
没错,我父母刚刚中信代签就是这么写的

【在 p****a 的大作中提到】
: 申b2,最后都会写b1/b2吧
avatar
n*n
19
定十年也就720块,一百美刀出头。

【在 y****n 的大作中提到】
: 所以说长期,每人买一个月
avatar
f*u
20
什么样的条件才能中信代签啊
avatar
y*n
21
如果一个人买,一年也要72元了,不算便宜了。上证中证电子版还是免费的呢

【在 y****n 的大作中提到】
: 所以说长期,每人买一个月
avatar
w*r
22
简单的说就是签证有效期内或者过期不超过一年, 没有被check的几类人可以, 包括了
B1/B2和F1

【在 f*******u 的大作中提到】
: 什么样的条件才能中信代签啊
avatar
b*e
23
Orz
avatar
p*o
24
B1 是商务,B2是旅游和探亲吧?
avatar
m*i
25
是这样分的,但是签证上一般写着b1/b2

【在 p****o 的大作中提到】
: B1 是商务,B2是旅游和探亲吧?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。