问一下mmap怎么读的文件啊？# Linux - Linux 操作系统
d*r
1 楼
身份是F1，上次签证仍未过期，只需要带I20和护照就可以了么？谢谢啦！
以前几次都是要签证的，准备了一堆材料，这次不要签证反而手足无措，不知道要带什
么了。。。。
以前几次都是要签证的，准备了一堆材料，这次不要签证反而手足无措，不知道要带什
么了。。。。
h*y
2 楼
用绿豆粉自制的，喜欢的人可以问我要方子
d*9
3 楼
现在的人真是思想贫瘠。
h*x
4 楼
mmap是什么时候把文件读到内存中的啊?
fuse好像没有提供mmap相关的函数，mmap的时候就getattr，读取mmap的时候，才开始
call read。
fuse好像没有提供mmap相关的函数，mmap的时候就getattr，读取mmap的时候，才开始
call read。
B*8
5 楼
搭车同问， H1B，上次签证仍未过期
y*y
6 楼
谁娶了你做老婆真是幸福
【在 h******y 的大作中提到】
: 用绿豆粉自制的，喜欢的人可以问我要方子
【在 h******y 的大作中提到】
: 用绿豆粉自制的，喜欢的人可以问我要方子
x*n
7 楼
是什么原因？ --yz
【在 d*****9 的大作中提到】
: 现在的人真是思想贫瘠。
【在 d*****9 的大作中提到】
: 现在的人真是思想贫瘠。
y*u
8 楼
never heard "lazy loading"/"demand paging" in virtual memory?
【在 h*******x 的大作中提到】
: mmap是什么时候把文件读到内存中的啊?
: fuse好像没有提供mmap相关的函数，mmap的时候就getattr，读取mmap的时候，才开始
: call read。
【在 h*******x 的大作中提到】
: mmap是什么时候把文件读到内存中的啊?
: fuse好像没有提供mmap相关的函数，mmap的时候就getattr，读取mmap的时候，才开始
: call read。
p*y
9 楼
797和employment letter总要带的，就是能证明你现在身份仍然有效的那些文件
【在 B*********8 的大作中提到】
: 搭车同问， H1B，上次签证仍未过期
【在 B*********8 的大作中提到】
: 搭车同问， H1B，上次签证仍未过期
x*i
10 楼
绿豆粉出来的为什么那么白，第一张和白玉一样，好吃呀～～～
【在 h******y 的大作中提到】
: 用绿豆粉自制的，喜欢的人可以问我要方子
【在 h******y 的大作中提到】
: 用绿豆粉自制的，喜欢的人可以问我要方子
M*a
11 楼
什么原理
【在 x******n 的大作中提到】
: 是什么原因？ --yz
【在 x******n 的大作中提到】
: 是什么原因？ --yz
h*x
12 楼
不太了解mmap的映射机制。
开始
【在 y**********u 的大作中提到】
: never heard "lazy loading"/"demand paging" in virtual memory?
开始
【在 y**********u 的大作中提到】
: never heard "lazy loading"/"demand paging" in virtual memory?
h*y
13 楼
那绿豆粉是白色的 我也觉得怪 为什么不是绿色的呢 呵呵
【在 x******i 的大作中提到】
: 绿豆粉出来的为什么那么白，第一张和白玉一样，好吃呀～～～
【在 x******i 的大作中提到】
: 绿豆粉出来的为什么那么白，第一张和白玉一样，好吃呀～～～
d*9
14 楼
懒于发帖？
【在 x******n 的大作中提到】
: 是什么原因？ --yz
【在 x******n 的大作中提到】
: 是什么原因？ --yz
l*g
15 楼
绿豆不是只有皮是绿色的？
【在 h******y 的大作中提到】
: 那绿豆粉是白色的 我也觉得怪 为什么不是绿色的呢 呵呵
【在 h******y 的大作中提到】
: 那绿豆粉是白色的 我也觉得怪 为什么不是绿色的呢 呵呵
g*1
16 楼
多以前？
古代的话，都是吃饱饭的贵族撑的
【在 d*****9 的大作中提到】
: 现在的人真是思想贫瘠。
古代的话，都是吃饱饭的贵族撑的
【在 d*****9 的大作中提到】
: 现在的人真是思想贫瘠。
h*y
17 楼
绿豆汤也是绿色的呀，说明绿色色素很重，哎呀我也不知道
【在 l*******g 的大作中提到】
: 绿豆不是只有皮是绿色的？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 绿豆不是只有皮是绿色的？
M*a
18 楼
他估计是说这个版以前
【在 g*******1 的大作中提到】
: 多以前？
: 古代的话，都是吃饱饭的贵族撑的
【在 g*******1 的大作中提到】
: 多以前？
: 古代的话，都是吃饱饭的贵族撑的
l*g
19 楼
好吃就行
【在 h******y 的大作中提到】
: 绿豆汤也是绿色的呀，说明绿色色素很重，哎呀我也不知道
【在 h******y 的大作中提到】
: 绿豆汤也是绿色的呀，说明绿色色素很重，哎呀我也不知道
g*1
20 楼
楼主来挖个好坑吧，最近我也挺饱。。
【在 M**a 的大作中提到】
: 他估计是说这个版以前
【在 M**a 的大作中提到】
: 他估计是说这个版以前
y*y
21 楼
求方子
【在 h******y 的大作中提到】
: 用绿豆粉自制的，喜欢的人可以问我要方子
【在 h******y 的大作中提到】
: 用绿豆粉自制的，喜欢的人可以问我要方子
g*m
22 楼
怎么证明你的这个假设？
【在 M**a 的大作中提到】
: 他估计是说这个版以前
【在 M**a 的大作中提到】
: 他估计是说这个版以前
h*y
23 楼
bingo
【在 l*******g 的大作中提到】
: 好吃就行
【在 l*******g 的大作中提到】
: 好吃就行
x*n
24 楼
君要臣死，臣不得不死。版主说他是什么意思，他就是什么意思。
【在 g****m 的大作中提到】
: 怎么证明你的这个假设？
【在 g****m 的大作中提到】
: 怎么证明你的这个假设？
o*1
25 楼
哦，看样子只有我知道答案了。
【在 h******y 的大作中提到】
: 绿豆汤也是绿色的呀，说明绿色色素很重，哎呀我也不知道
【在 h******y 的大作中提到】
: 绿豆汤也是绿色的呀，说明绿色色素很重，哎呀我也不知道
g*m
26 楼
世界随时都有各种各样的数学难题。比如这个就是
有A,B两个单位，如果A单方面向B发射了一种信号，B在永远无法与A沟通的情况下（无
论是直接还是间接），是否只能对A所发射的信号进行单方面的假设，而永远无法证实
呢？
如果是，怎么证明？
如果不是，怎么证明？
【在 x******n 的大作中提到】
: 君要臣死，臣不得不死。版主说他是什么意思，他就是什么意思。
有A,B两个单位，如果A单方面向B发射了一种信号，B在永远无法与A沟通的情况下（无
论是直接还是间接），是否只能对A所发射的信号进行单方面的假设，而永远无法证实
呢？
如果是，怎么证明？
如果不是，怎么证明？
【在 x******n 的大作中提到】
: 君要臣死，臣不得不死。版主说他是什么意思，他就是什么意思。
y*y
27 楼
口水都出来了
x*n
28 楼
这是当然了，你怎么能断定来源真的是A呢？或者没有遭受中间人攻击呢？就算你们事
先商议好了密钥，也有泄密的可能。
你不如把问题改成，允许A和B之间进行任意多次的沟通，B能不能最终确定信号确实发
自A并且内容无误？
【在 g****m 的大作中提到】
: 世界随时都有各种各样的数学难题。比如这个就是
: 有A,B两个单位，如果A单方面向B发射了一种信号，B在永远无法与A沟通的情况下（无
: 论是直接还是间接），是否只能对A所发射的信号进行单方面的假设，而永远无法证实
: 呢？
: 如果是，怎么证明？
: 如果不是，怎么证明？
先商议好了密钥，也有泄密的可能。
你不如把问题改成，允许A和B之间进行任意多次的沟通，B能不能最终确定信号确实发
自A并且内容无误？
【在 g****m 的大作中提到】
: 世界随时都有各种各样的数学难题。比如这个就是
: 有A,B两个单位，如果A单方面向B发射了一种信号，B在永远无法与A沟通的情况下（无
: 论是直接还是间接），是否只能对A所发射的信号进行单方面的假设，而永远无法证实
: 呢？
: 如果是，怎么证明？
: 如果不是，怎么证明？
l*g
29 楼
你说说
【在 o******1 的大作中提到】
: 哦，看样子只有我知道答案了。
【在 o******1 的大作中提到】
: 哦，看样子只有我知道答案了。
g*m
30 楼
可以这样假设，
假如A发给B的信号，被C完全劫持，完全解密，修改，再加密，再转发给B，
而B发出的信号，也被C完全劫持，完全解密，修改，再加密，再把转发给A.
那么也可以说A与B从来没有实际的沟通，这就回到了，上面的结论，A和B即使可以多次
沟通，
也无法证实信号的来源，而信号所传达的信息，都是基于各自的假设
【在 x******n 的大作中提到】
: 这是当然了，你怎么能断定来源真的是A呢？或者没有遭受中间人攻击呢？就算你们事
: 先商议好了密钥，也有泄密的可能。
: 你不如把问题改成，允许A和B之间进行任意多次的沟通，B能不能最终确定信号确实发
: 自A并且内容无误？
假如A发给B的信号，被C完全劫持，完全解密，修改，再加密，再转发给B，
而B发出的信号，也被C完全劫持，完全解密，修改，再加密，再把转发给A.
那么也可以说A与B从来没有实际的沟通，这就回到了，上面的结论，A和B即使可以多次
沟通，
也无法证实信号的来源，而信号所传达的信息，都是基于各自的假设
【在 x******n 的大作中提到】
: 这是当然了，你怎么能断定来源真的是A呢？或者没有遭受中间人攻击呢？就算你们事
: 先商议好了密钥，也有泄密的可能。
: 你不如把问题改成，允许A和B之间进行任意多次的沟通，B能不能最终确定信号确实发
: 自A并且内容无误？
o*1
31 楼
人间豆色万千，唯有绿种嫣然。因遇楼主之气，酿成白玉一团。。。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 你说说
【在 l*******g 的大作中提到】
: 你说说
g*1
32 楼
B可不可以跟其它有发信号技术的单位沟通？
【在 g****m 的大作中提到】
: 世界随时都有各种各样的数学难题。比如这个就是
: 有A,B两个单位，如果A单方面向B发射了一种信号，B在永远无法与A沟通的情况下（无
: 论是直接还是间接），是否只能对A所发射的信号进行单方面的假设，而永远无法证实
: 呢？
: 如果是，怎么证明？
: 如果不是，怎么证明？
【在 g****m 的大作中提到】
: 世界随时都有各种各样的数学难题。比如这个就是
: 有A,B两个单位，如果A单方面向B发射了一种信号，B在永远无法与A沟通的情况下（无
: 论是直接还是间接），是否只能对A所发射的信号进行单方面的假设，而永远无法证实
: 呢？
: 如果是，怎么证明？
: 如果不是，怎么证明？
h*y
33 楼
你咋啥都可以作诗 哈哈
我查了一下 可能是漂白剂
【在 o******1 的大作中提到】
: 人间豆色万千，唯有绿种嫣然。因遇楼主之气，酿成白玉一团。。。
我查了一下 可能是漂白剂
【在 o******1 的大作中提到】
: 人间豆色万千，唯有绿种嫣然。因遇楼主之气，酿成白玉一团。。。
g*1
34 楼
A也可以全权交给C，全部都是C参与
【在 g****m 的大作中提到】
: 可以这样假设，
: 假如A发给B的信号，被C完全劫持，完全解密，修改，再加密，再转发给B，
: 而B发出的信号，也被C完全劫持，完全解密，修改，再加密，再把转发给A.
: 那么也可以说A与B从来没有实际的沟通，这就回到了，上面的结论，A和B即使可以多次
: 沟通，
: 也无法证实信号的来源，而信号所传达的信息，都是基于各自的假设
【在 g****m 的大作中提到】
: 可以这样假设，
: 假如A发给B的信号，被C完全劫持，完全解密，修改，再加密，再转发给B，
: 而B发出的信号，也被C完全劫持，完全解密，修改，再加密，再把转发给A.
: 那么也可以说A与B从来没有实际的沟通，这就回到了，上面的结论，A和B即使可以多次
: 沟通，
: 也无法证实信号的来源，而信号所传达的信息，都是基于各自的假设
y*y
35 楼
你是不是说楼主放了一屁，染成白气一团？
【在 o******1 的大作中提到】
: 人间豆色万千，唯有绿种嫣然。因遇楼主之气，酿成白玉一团。。。
【在 o******1 的大作中提到】
: 人间豆色万千，唯有绿种嫣然。因遇楼主之气，酿成白玉一团。。。
x*n
36 楼
为啥要交给C？
【在 g*******1 的大作中提到】
: A也可以全权交给C，全部都是C参与
【在 g*******1 的大作中提到】
: A也可以全权交给C，全部都是C参与
A*A
37 楼
不是的，应该不是漂白剂。做凉粉的是绿豆淀粉，不是绿豆直接磨的粉。
凉粉本身不难做，不过对于要求高的人来说，配料见功夫，赫赫。对我来说，我都是做
了什么都不加的白吃
【在 h******y 的大作中提到】
: 你咋啥都可以作诗 哈哈
: 我查了一下 可能是漂白剂
凉粉本身不难做，不过对于要求高的人来说，配料见功夫，赫赫。对我来说，我都是做
了什么都不加的白吃
【在 h******y 的大作中提到】
: 你咋啥都可以作诗 哈哈
: 我查了一下 可能是漂白剂
kx
38 楼
我觉得你这个假设本身就有问题
一个相似的类比就是，
假设谷一不是鸡蛋，所以结论就是谷一不是鸡蛋
这个结论当然成立了，还需要论证么
你这个完全劫持的完全这个词，就是你在假设里埋的后门，只要a,b能通过某种方式发现
有劫持者，那么你就说这个劫持方法是不完全的，不符合你的假设，只有a,b没办法发现
有劫持者，你才说这个劫持方法有可能是完全的
那你这不就相当于将完全劫持定义成了a,b无法发现劫持者了么
同义反复，那还有什么好证的
们事
实发
【在 g****m 的大作中提到】
: 可以这样假设，
: 假如A发给B的信号，被C完全劫持，完全解密，修改，再加密，再转发给B，
: 而B发出的信号，也被C完全劫持，完全解密，修改，再加密，再把转发给A.
: 那么也可以说A与B从来没有实际的沟通，这就回到了，上面的结论，A和B即使可以多次
: 沟通，
: 也无法证实信号的来源，而信号所传达的信息，都是基于各自的假设
一个相似的类比就是，
假设谷一不是鸡蛋，所以结论就是谷一不是鸡蛋
这个结论当然成立了，还需要论证么
你这个完全劫持的完全这个词，就是你在假设里埋的后门，只要a,b能通过某种方式发现
有劫持者，那么你就说这个劫持方法是不完全的，不符合你的假设，只有a,b没办法发现
有劫持者，你才说这个劫持方法有可能是完全的
那你这不就相当于将完全劫持定义成了a,b无法发现劫持者了么
同义反复，那还有什么好证的
们事
实发
【在 g****m 的大作中提到】
: 可以这样假设，
: 假如A发给B的信号，被C完全劫持，完全解密，修改，再加密，再转发给B，
: 而B发出的信号，也被C完全劫持，完全解密，修改，再加密，再把转发给A.
: 那么也可以说A与B从来没有实际的沟通，这就回到了，上面的结论，A和B即使可以多次
: 沟通，
: 也无法证实信号的来源，而信号所传达的信息，都是基于各自的假设
b*d
39 楼
真的好能干啊～@@
妹妹你太能干了。我汗～～～
【在 h******y 的大作中提到】
: 用绿豆粉自制的，喜欢的人可以问我要方子
妹妹你太能干了。我汗～～～
【在 h******y 的大作中提到】
: 用绿豆粉自制的，喜欢的人可以问我要方子
x*n
40 楼
这整个问题的核心不就是通过什么方式a,b能够发现有没有劫持者，是否存在这样一种
方式么？
我想是没有这样一种方式的，不过我不会证明。
发现
发现
【在 kx 的大作中提到】
: 我觉得你这个假设本身就有问题
: 一个相似的类比就是，
: 假设谷一不是鸡蛋，所以结论就是谷一不是鸡蛋
: 这个结论当然成立了，还需要论证么
: 你这个完全劫持的完全这个词，就是你在假设里埋的后门，只要a,b能通过某种方式发现
: 有劫持者，那么你就说这个劫持方法是不完全的，不符合你的假设，只有a,b没办法发现
: 有劫持者，你才说这个劫持方法有可能是完全的
: 那你这不就相当于将完全劫持定义成了a,b无法发现劫持者了么
: 同义反复，那还有什么好证的
:
方式么？
我想是没有这样一种方式的，不过我不会证明。
发现
发现
【在 kx 的大作中提到】
: 我觉得你这个假设本身就有问题
: 一个相似的类比就是，
: 假设谷一不是鸡蛋，所以结论就是谷一不是鸡蛋
: 这个结论当然成立了，还需要论证么
: 你这个完全劫持的完全这个词，就是你在假设里埋的后门，只要a,b能通过某种方式发现
: 有劫持者，那么你就说这个劫持方法是不完全的，不符合你的假设，只有a,b没办法发现
: 有劫持者，你才说这个劫持方法有可能是完全的
: 那你这不就相当于将完全劫持定义成了a,b无法发现劫持者了么
: 同义反复，那还有什么好证的
:
l*g
41 楼
她经常来贴菜
【在 b****d 的大作中提到】
: 真的好能干啊～@@
: 妹妹你太能干了。我汗～～～
【在 b****d 的大作中提到】
: 真的好能干啊～@@
: 妹妹你太能干了。我汗～～～
d*9
42 楼
没id发帖以前
显然俺是在开玩笑的，你怎么这么认真？太tigh ass了
【在 g*******1 的大作中提到】
: 多以前？
: 古代的话，都是吃饱饭的贵族撑的
显然俺是在开玩笑的，你怎么这么认真？太tigh ass了
【在 g*******1 的大作中提到】
: 多以前？
: 古代的话，都是吃饱饭的贵族撑的
b*d
43 楼
我以后也来贴吧，不过我的会吓死人的。
看来还是不要了。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 她经常来贴菜
看来还是不要了。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 她经常来贴菜
kx
44 楼
我谨代表文科生认为，
要想肯定不存在这种方式，必须假设c知道a,b知道的所有信息吧
一个这么强的假设，似乎也没什么意义
【在 x******n 的大作中提到】
: 这整个问题的核心不就是通过什么方式a,b能够发现有没有劫持者，是否存在这样一种
: 方式么？
: 我想是没有这样一种方式的，不过我不会证明。
:
: 发现
: 发现
要想肯定不存在这种方式，必须假设c知道a,b知道的所有信息吧
一个这么强的假设，似乎也没什么意义
【在 x******n 的大作中提到】
: 这整个问题的核心不就是通过什么方式a,b能够发现有没有劫持者，是否存在这样一种
: 方式么？
: 我想是没有这样一种方式的，不过我不会证明。
:
: 发现
: 发现
l*g
45 楼
吓人的贴田野去，这里只贴好看的。
【在 b****d 的大作中提到】
: 我以后也来贴吧，不过我的会吓死人的。
: 看来还是不要了。
【在 b****d 的大作中提到】
: 我以后也来贴吧，不过我的会吓死人的。
: 看来还是不要了。
E*m
46 楼
參考一下拜占庭問題
http://en.wikipedia.org/wiki/Two_Generals'_Problem
http://en.wikipedia.org/wiki/Two_Generals'_Problem
b*d
47 楼
哈哈，哪为什么你哪里美女那么多？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 吓人的贴田野去，这里只贴好看的。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 吓人的贴田野去，这里只贴好看的。
g*1
48 楼
欺骗B
【在 x******n 的大作中提到】
: 为啥要交给C？
【在 x******n 的大作中提到】
: 为啥要交给C？
A*B
49 楼
这个我也会呀，我还会让人下地狱。。。
【在 y*y 的大作中提到】
: 谁娶了你做老婆真是幸福
【在 y*y 的大作中提到】
: 谁娶了你做老婆真是幸福
g*1
50 楼
我太多thoughts了。。
【在 d*****9 的大作中提到】
: 没id发帖以前
: 显然俺是在开玩笑的，你怎么这么认真？太tigh ass了
【在 d*****9 的大作中提到】
: 没id发帖以前
: 显然俺是在开玩笑的，你怎么这么认真？太tigh ass了
A*B
51 楼
你狠厉害。
【在 A**A 的大作中提到】
: 不是的，应该不是漂白剂。做凉粉的是绿豆淀粉，不是绿豆直接磨的粉。
: 凉粉本身不难做，不过对于要求高的人来说，配料见功夫，赫赫。对我来说，我都是做
: 了什么都不加的白吃
【在 A**A 的大作中提到】
: 不是的，应该不是漂白剂。做凉粉的是绿豆淀粉，不是绿豆直接磨的粉。
: 凉粉本身不难做，不过对于要求高的人来说，配料见功夫，赫赫。对我来说，我都是做
: 了什么都不加的白吃
x*n
52 楼
不完全一样
【在 E*****m 的大作中提到】
: 參考一下拜占庭問題
: http://en.wikipedia.org/wiki/Two_Generals'_Problem
【在 E*****m 的大作中提到】
: 參考一下拜占庭問題
: http://en.wikipedia.org/wiki/Two_Generals'_Problem
A*A
53 楼
你更厉害
【在 A****B 的大作中提到】
: 这个我也会呀，我还会让人下地狱。。。
【在 A****B 的大作中提到】
: 这个我也会呀，我还会让人下地狱。。。
x*n
54 楼
只需要知道两人事先约定用来防伪的信息吧
【在 kx 的大作中提到】
: 我谨代表文科生认为，
: 要想肯定不存在这种方式，必须假设c知道a,b知道的所有信息吧
: 一个这么强的假设，似乎也没什么意义
【在 kx 的大作中提到】
: 我谨代表文科生认为，
: 要想肯定不存在这种方式，必须假设c知道a,b知道的所有信息吧
: 一个这么强的假设，似乎也没什么意义
s*0
55 楼
颜色好正 。。。
调料酱怎么做的？
【在 h******y 的大作中提到】
: 用绿豆粉自制的，喜欢的人可以问我要方子
调料酱怎么做的？
【在 h******y 的大作中提到】
: 用绿豆粉自制的，喜欢的人可以问我要方子
g*m
56 楼
根据第一，第二推论，B对任何单位的沟通，都是基于自身的假设。
【在 g*******1 的大作中提到】
: B可不可以跟其它有发信号技术的单位沟通？
【在 g*******1 的大作中提到】
: B可不可以跟其它有发信号技术的单位沟通？
c*d
57 楼
馋，求方子
【在 h******y 的大作中提到】
: 用绿豆粉自制的，喜欢的人可以问我要方子
【在 h******y 的大作中提到】
: 用绿豆粉自制的，喜欢的人可以问我要方子
kx
58 楼
回头看了下你俩的贴
你说的跟他说的不是一回事儿啊
你说的是，a,b通信，c中间转发，a,b有没有可能发现被窃听了，那当然不可能发现了。
a,b之间传递的是应用层信息，有没有被窃听是链路层信息，你问a,b能不能通过多次通
信发现是否被窃听了，不就相当于问你能不能通过跟别人反复寄包裹来找到包裹的运输
路线么。
要想知道有没有被窃听，也就是要想知道链路层信息，至少必须保证在收到的信息里有
链路层的信息存在吧。
比如设计一个信息传递链路，传递媒介是一个a,b都认识的活人，那么活人在带给你信息
的时候也能告诉你路上的情况。
比如一个链路，信息每过一个节点或者读取一次都要一天时间，那么a,b只要约好每次收
到信息，都立即回复一个c无法预测的信息（所以c不能提前猜出并发出信息），就能知
道信息至少通过了多少个节点。
据说量子通信可以发现窃听，原理你也知道我也没这个能力懂,但从字面上看，可能也是
因为应用层附带了链路层信息。
至于他说的则是，a,b通信，c中间要修改后转发，这就是对a,b能收发的应用层信息的修
改了，那么只要修改就可能修改成与a,b所知道的信息不符的信息，所以除非假设c知道
a,b的一切信息，才能使得每次修改都不出问题，a,b之间都不是一定要通过防伪的机制
才能发现问题。
【在 x******n 的大作中提到】
: 只需要知道两人事先约定用来防伪的信息吧
你说的跟他说的不是一回事儿啊
你说的是，a,b通信，c中间转发，a,b有没有可能发现被窃听了，那当然不可能发现了。
a,b之间传递的是应用层信息，有没有被窃听是链路层信息，你问a,b能不能通过多次通
信发现是否被窃听了，不就相当于问你能不能通过跟别人反复寄包裹来找到包裹的运输
路线么。
要想知道有没有被窃听，也就是要想知道链路层信息，至少必须保证在收到的信息里有
链路层的信息存在吧。
比如设计一个信息传递链路，传递媒介是一个a,b都认识的活人，那么活人在带给你信息
的时候也能告诉你路上的情况。
比如一个链路，信息每过一个节点或者读取一次都要一天时间，那么a,b只要约好每次收
到信息，都立即回复一个c无法预测的信息（所以c不能提前猜出并发出信息），就能知
道信息至少通过了多少个节点。
据说量子通信可以发现窃听，原理你也知道我也没这个能力懂,但从字面上看，可能也是
因为应用层附带了链路层信息。
至于他说的则是，a,b通信，c中间要修改后转发，这就是对a,b能收发的应用层信息的修
改了，那么只要修改就可能修改成与a,b所知道的信息不符的信息，所以除非假设c知道
a,b的一切信息，才能使得每次修改都不出问题，a,b之间都不是一定要通过防伪的机制
才能发现问题。
【在 x******n 的大作中提到】
: 只需要知道两人事先约定用来防伪的信息吧
j*j
59 楼
想起小时候的夏天。。。
【在 h******y 的大作中提到】
: 用绿豆粉自制的，喜欢的人可以问我要方子
【在 h******y 的大作中提到】
: 用绿豆粉自制的，喜欢的人可以问我要方子
x*n
60 楼
你理解错了，我的要求是：
“允许A和B之间进行任意多次的沟通，B能不能最终确定信号确实发自A并且内容无误”
你说的也对，但是对于A,B来说，必须每次都成功，而对于C来说，只要有一次成功就能
造成重大损失。
而不是你说的“除非假设c知道a,b的一切信息，才能使得每次修改都不出问题”。
只有一个严格的协议和验证机制才能确保每次成功，而不是靠着说一些双关语试图愚弄
过C就行的。
了。
信息
【在 kx 的大作中提到】
: 回头看了下你俩的贴
: 你说的跟他说的不是一回事儿啊
: 你说的是，a,b通信，c中间转发，a,b有没有可能发现被窃听了，那当然不可能发现了。
: a,b之间传递的是应用层信息，有没有被窃听是链路层信息，你问a,b能不能通过多次通
: 信发现是否被窃听了，不就相当于问你能不能通过跟别人反复寄包裹来找到包裹的运输
: 路线么。
: 要想知道有没有被窃听，也就是要想知道链路层信息，至少必须保证在收到的信息里有
: 链路层的信息存在吧。
: 比如设计一个信息传递链路，传递媒介是一个a,b都认识的活人，那么活人在带给你信息
: 的时候也能告诉你路上的情况。
“允许A和B之间进行任意多次的沟通，B能不能最终确定信号确实发自A并且内容无误”
你说的也对，但是对于A,B来说，必须每次都成功，而对于C来说，只要有一次成功就能
造成重大损失。
而不是你说的“除非假设c知道a,b的一切信息，才能使得每次修改都不出问题”。
只有一个严格的协议和验证机制才能确保每次成功，而不是靠着说一些双关语试图愚弄
过C就行的。
了。
信息
【在 kx 的大作中提到】
: 回头看了下你俩的贴
: 你说的跟他说的不是一回事儿啊
: 你说的是，a,b通信，c中间转发，a,b有没有可能发现被窃听了，那当然不可能发现了。
: a,b之间传递的是应用层信息，有没有被窃听是链路层信息，你问a,b能不能通过多次通
: 信发现是否被窃听了，不就相当于问你能不能通过跟别人反复寄包裹来找到包裹的运输
: 路线么。
: 要想知道有没有被窃听，也就是要想知道链路层信息，至少必须保证在收到的信息里有
: 链路层的信息存在吧。
: 比如设计一个信息传递链路，传递媒介是一个a,b都认识的活人，那么活人在带给你信息
: 的时候也能告诉你路上的情况。
d*9
61 楼
你先把证明定义下
【在 g****m 的大作中提到】
: 世界随时都有各种各样的数学难题。比如这个就是
: 有A,B两个单位，如果A单方面向B发射了一种信号，B在永远无法与A沟通的情况下（无
: 论是直接还是间接），是否只能对A所发射的信号进行单方面的假设，而永远无法证实
: 呢？
: 如果是，怎么证明？
: 如果不是，怎么证明？
【在 g****m 的大作中提到】
: 世界随时都有各种各样的数学难题。比如这个就是
: 有A,B两个单位，如果A单方面向B发射了一种信号，B在永远无法与A沟通的情况下（无
: 论是直接还是间接），是否只能对A所发射的信号进行单方面的假设，而永远无法证实
: 呢？
: 如果是，怎么证明？
: 如果不是，怎么证明？
kx
62 楼
针对你的要求：
a,b之间再怎么沟通，传来传去的信息里都没有附带信息的传输过程的信息，那从哪
儿去发掘来源信息啊。
针对他的要求：
你必须先明确c知道些什么，如果c什么都知道，那当然随便怎样窃听怎样修改都不
会被发现。
c如果不修改，仅仅转发的话，那就回到你的那个要求上去了，也是永远不会被发
现。再严格的协议和验证机制，只要停留在应用层的话，上哪儿去保证传输层。
次通
运输
里有
【在 x******n 的大作中提到】
: 你理解错了，我的要求是：
: “允许A和B之间进行任意多次的沟通，B能不能最终确定信号确实发自A并且内容无误”
: 你说的也对，但是对于A,B来说，必须每次都成功，而对于C来说，只要有一次成功就能
: 造成重大损失。
: 而不是你说的“除非假设c知道a,b的一切信息，才能使得每次修改都不出问题”。
: 只有一个严格的协议和验证机制才能确保每次成功，而不是靠着说一些双关语试图愚弄
: 过C就行的。
:
: 了。
: 信息
a,b之间再怎么沟通，传来传去的信息里都没有附带信息的传输过程的信息，那从哪
儿去发掘来源信息啊。
针对他的要求：
你必须先明确c知道些什么，如果c什么都知道，那当然随便怎样窃听怎样修改都不
会被发现。
c如果不修改，仅仅转发的话，那就回到你的那个要求上去了，也是永远不会被发
现。再严格的协议和验证机制，只要停留在应用层的话，上哪儿去保证传输层。
次通
运输
里有
【在 x******n 的大作中提到】
: 你理解错了，我的要求是：
: “允许A和B之间进行任意多次的沟通，B能不能最终确定信号确实发自A并且内容无误”
: 你说的也对，但是对于A,B来说，必须每次都成功，而对于C来说，只要有一次成功就能
: 造成重大损失。
: 而不是你说的“除非假设c知道a,b的一切信息，才能使得每次修改都不出问题”。
: 只有一个严格的协议和验证机制才能确保每次成功，而不是靠着说一些双关语试图愚弄
: 过C就行的。
:
: 了。
: 信息
x*n
63 楼
我现在说的是现实的要求，你不要和实现方法混为一谈。现实的要求就是我要知道这条
信息确实是你发出的原文，来源和内容都不能错。当然更进一步的要求是没有人能够窃
听，这一步我们暂时不谈。
要实现来源验证倒也和内容验证没有区别，你把来源写在内容里就是了。
从哪
【在 kx 的大作中提到】
: 针对你的要求：
: a,b之间再怎么沟通，传来传去的信息里都没有附带信息的传输过程的信息，那从哪
: 儿去发掘来源信息啊。
: 针对他的要求：
: 你必须先明确c知道些什么，如果c什么都知道，那当然随便怎样窃听怎样修改都不
: 会被发现。
: c如果不修改，仅仅转发的话，那就回到你的那个要求上去了，也是永远不会被发
: 现。再严格的协议和验证机制，只要停留在应用层的话，上哪儿去保证传输层。
:
: 次通
信息确实是你发出的原文，来源和内容都不能错。当然更进一步的要求是没有人能够窃
听，这一步我们暂时不谈。
要实现来源验证倒也和内容验证没有区别，你把来源写在内容里就是了。
从哪
【在 kx 的大作中提到】
: 针对你的要求：
: a,b之间再怎么沟通，传来传去的信息里都没有附带信息的传输过程的信息，那从哪
: 儿去发掘来源信息啊。
: 针对他的要求：
: 你必须先明确c知道些什么，如果c什么都知道，那当然随便怎样窃听怎样修改都不
: 会被发现。
: c如果不修改，仅仅转发的话，那就回到你的那个要求上去了，也是永远不会被发
: 现。再严格的协议和验证机制，只要停留在应用层的话，上哪儿去保证传输层。
:
: 次通
kx
64 楼
你想知道的来源的信息，就是传输过程中的信息，
那只可能从传输的实现机制上找办法啊
如果传输的实现方法上能保证传输信息被传送到目标用户了，那才有可能知道来源，如
果将传输信息剥离了以后再送给目标用户，你让用户上哪儿去知道来源啊
都不
被发
【在 x******n 的大作中提到】
: 我现在说的是现实的要求，你不要和实现方法混为一谈。现实的要求就是我要知道这条
: 信息确实是你发出的原文，来源和内容都不能错。当然更进一步的要求是没有人能够窃
: 听，这一步我们暂时不谈。
: 要实现来源验证倒也和内容验证没有区别，你把来源写在内容里就是了。
:
: 从哪
那只可能从传输的实现机制上找办法啊
如果传输的实现方法上能保证传输信息被传送到目标用户了，那才有可能知道来源，如
果将传输信息剥离了以后再送给目标用户，你让用户上哪儿去知道来源啊
都不
被发
【在 x******n 的大作中提到】
: 我现在说的是现实的要求，你不要和实现方法混为一谈。现实的要求就是我要知道这条
: 信息确实是你发出的原文，来源和内容都不能错。当然更进一步的要求是没有人能够窃
: 听，这一步我们暂时不谈。
: 要实现来源验证倒也和内容验证没有区别，你把来源写在内容里就是了。
:
: 从哪
o*w
65 楼
Nowadays, people are busy. In old times, they have more free time.
Why are pepole busy now? You know the reasons.
【在 d*****9 的大作中提到】
: 现在的人真是思想贫瘠。
Why are pepole busy now? You know the reasons.
【在 d*****9 的大作中提到】
: 现在的人真是思想贫瘠。
M*a
66 楼
这个主题说的是本版以前吧？
主要区别是买买提主体过去都单身蹲实验室，现在都生娃了
嘻嘻
【在 o*******w 的大作中提到】
: Nowadays, people are busy. In old times, they have more free time.
: Why are pepole busy now? You know the reasons.
主要区别是买买提主体过去都单身蹲实验室，现在都生娃了
嘻嘻
【在 o*******w 的大作中提到】
: Nowadays, people are busy. In old times, they have more free time.
: Why are pepole busy now? You know the reasons.
相关阅读