签了exclusive agent有什么坏处吗? - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Living

签了exclusive agent有什么坏处吗?

签了exclusive agent有什么坏处吗?# Living

n*y2009-11-08 08:11

1 楼

RDF - 人大附中， RH不知道指啥。。
家有亲戚小孩，小学时是RH一班最后一名，RDF初中第一试验班，高中在美国读书，暑
假一起生活了7天，大惑不解。
此孩看起来平淡无奇，既不相貌出众，也没有任何让人觉得特别精神或者特别聪明的感
觉，坐在那里，就一普通小孩，但，了解以后，才知道啥叫厉害。
小学四年级的奥数题，随便哪一道，此孩扫一眼就知道该怎么做，而且还能稳稳当当地
徐徐道来，很耐心地给我们讲，思路非常清晰。
英文微积分400多页的课本，非常流利地阅读和运算。
初中语文作文不错，在美国读书英文论文经常是一等文。
会编写计算机软件，玩电脑比我这个软件专业的玩得还溜儿。
暑假7天，每天只学习一小时，剩下的时间就和我们打牌，打球，游泳，逛街。
在美国留学不到一年，学会十几道中国菜和十几道西餐的做法，每日三餐自己做饭解决
，由于父母不能陪读，现在他家在美国的一切事务均由此孩打点。
是美国高中校足球队员。
拿到美国州级数学竞赛第一名，得了一个大金杯回来。
萨克斯吹奏得很好。
和父母关系很好，敬爱老人（我90岁的姥姥出门，全是该孩全程推轮椅），爱护幼童（
7天里，都是他带着我儿子玩儿，还给我儿子

c*r2009-11-08 08:11

2 楼

☆─────────────────────────────────────☆
garfieldking (FAT CAT) 于 (Thu Nov 10 20:42:01 2011, 美东) 提到:
俺的是有日期，LP的是空的。
☆─────────────────────────────────────☆
keaiduoduo (每天可爱多一些) 于 (Thu Nov 10 20:57:31 2011, 美东) 提到:
对滴。

☆─────────────────────────────────────☆
garfieldking (FAT CAT) 于 (Thu Nov 10 22:13:20 2011, 美东) 提到:
多谢。
看看咱们谁先拿到。
俺也是NSC的
☆─────────────────────────────────────☆
judien (judien) 于 (Thu Nov 10 23:28:03 2011, 美东) 提到:
可是为什么我LD的PD居然是这个月2号呢？
☆─────────────────────────────────────☆
garfieldking (FAT CAT) 于 (Fri Nov 11 00:26:58 2011, 美东) 提到:
是不是收到日期？
☆─────────────────────────────────────☆
noles (mileman) 于 (Fri Nov 11 11:10:14 2011, 美东) 提到:
trouble. ask them to correct it. otherwise, three more years waiting.
☆─────────────────────────────────────☆
copperBull (铜牛) 于 (Fri Nov 11 12:22:15 2011, 美东) 提到:
sorry, can not type Chinese
I have similar situation that PD for my wife shows November 3 2011. Called
my lawyer she said it's not a problem.
Anyone had similar experiences? Can we call USCIS directly to correct this?
Thanks
☆─────────────────────────────────────☆
copperBull (铜牛) 于 (Fri Nov 11 12:31:48 2011, 美东) 提到:
anybody? ji ji ji
☆─────────────────────────────────────☆
garfieldking (FAT CAT) 于 (Fri Nov 11 13:03:23 2011, 美东) 提到:
我觉得要是他们一块处理问题不大。但是要是分开的话，看处理人的智商了。
理论上，副申请人的排气看主申请人。
☆─────────────────────────────────────☆
copperBull (铜牛) 于 (Fri Nov 11 14:30:03 2011, 美东) 提到:
xiexie
☆─────────────────────────────────────☆
asansun (asansun) 于 (Fri Nov 11 17:42:43 2011, 美东) 提到:
GX
☆─────────────────────────────────────☆
panpanpan (盼盼) 于 (Sat Nov 12 12:51:29 2011, 美东) 提到:
我的也是receipt date啊，错了吗？
☆─────────────────────────────────────☆
panpanpan (盼盼) 于 (Sat Nov 12 13:01:34 2011, 美东) 提到:
我好像发现了，写了日期的是不是都是tsc的，没有日期的是不是都是NSC的？
☆─────────────────────────────────────☆
judien (judien) 于 (Sat Nov 12 15:32:46 2011, 美东) 提到:
好像是哦，这个有什么问题吗？
☆─────────────────────────────────────☆
panpanpan (盼盼) 于 (Sat Nov 12 15:48:05 2011, 美东) 提到:
应该没事吧，我不管了
☆─────────────────────────────────────☆
again (迎春花开) 于 (Sat Nov 12 17:38:01 2011, 美东) 提到:
same here: LD's pd shows the receival date.
☆─────────────────────────────────────☆
again (迎春花开) 于 (Sat Nov 12 17:39:29 2011, 美东) 提到:
No, mine is for NSC, but my PD is correct and LD's
shows PD as the receival date of 11/3/2011
☆─────────────────────────────────────☆
emilyhu (小米粒) 于 (Sat Nov 12 17:47:56 2011, 美东) 提到:
我今天收到了，我是副申请人，我老公是主申请人，他的PD显示的是07年9月，但是我
的PD显示的是11月3日的，我们是TSC的。我现在也糊涂了，但是我注意到上面有这样的
注释：Please note that if a priority date is printed on this notice, the
priority does not reflect earlier retained priority dates.我也不太明白是什么
意思，打算周一让老公问下律师。
☆─────────────────────────────────────☆
xblt (天使在人间) 于 (Sat Nov 12 18:35:47 2011, 美东) 提到:
刚收到Paper Receit，NSC,主申请人PD是对的，副申请人PD写成了Receiving Date 11/
2/11.准备到网上注册看看系统里PD对不对，如果系统里是对的就问题不大，否则得打
电话改。
大家也注册查查或者打电话问问，然后上来Update一下互通信息吧。
☆─────────────────────────────────────☆
keaiduoduo (每天可爱多一些) 于 (Sat Nov 12 22:23:24 2011, 美东) 提到:
这个在网上是查不到的吧。
11/
☆─────────────────────────────────────☆
xblt (天使在人间) 于 (Sat Nov 12 23:24:53 2011, 美东) 提到:
刚在网上注册了，确实看不到PD。怎么知道系统里PD是对的呢？是不是配偶跟着主申请
人走，只要主申请人的PD是正确的就没啥问题了？
☆─────────────────────────────────────☆
noles (mileman) 于 (Sat Nov 12 23:46:10 2011, 美东) 提到:
Mine was from TSC and the PD on my LD's receipt is blank. My guess now is
that dependent's PD is not important (receiving date vs blank).
☆─────────────────────────────────────☆
keaiduoduo (每天可爱多一些) 于 (Sat Nov 12 23:54:58 2011, 美东) 提到:
不清楚哦。不过既然很多人都是这样，应该没问题吧。
☆─────────────────────────────────────☆
xblt (天使在人间) 于 (Sat Nov 12 23:55:41 2011, 美东) 提到:
空白是正常的，跟着主申请人走。但在PD一栏打上Receiving Date好像以前没听说有过。
理论上说配偶是没有PD的，因为配偶连140都没有File,当然没有有效的PD。
你的不用担心肯定没问题。
☆─────────────────────────────────────☆
noles (mileman) 于 (Sun Nov 13 00:01:05 2011, 美东) 提到:
有道理。你们还是问问绿狮吧。
过。
☆─────────────────────────────────────☆
miaomiaojiao (xiaohua) 于 (Sun Nov 13 11:33:50 2011, 美东) 提到:
Mine is from TSC and the priority date is the receiving date, too. I think
it's a mistake. My guess is that all these wrong ones are from a new staff.
☆─────────────────────────────────────☆
panpanpan (盼盼) 于 (Sun Nov 13 14:07:42 2011, 美东) 提到:
http://bbs.wenxuecity.com/immigration/547563.html
看看这个吧，我觉得应该是没关系，要不这出错几率也太高了，难道uscis就2个人搞这
个？一个会写错，一个不会写错？
☆─────────────────────────────────────☆
luuring (nothing) 于 (Sun Nov 13 23:25:19 2011, 美东) 提到:
Same here, 副申请人PD是RD, TSC
☆─────────────────────────────────────☆
xblt (天使在人间) 于 (Mon Nov 14 02:05:00 2011, 美东) 提到:
我的是NSC发出的，配偶的PD也打的是Receiving Date。
以前这一项好像都是空白的，不知道为什么这一波交上去的就出现这个问题了。配偶应
该是没有自己的PD的，希望没什么影响。
☆─────────────────────────────────────☆
uknow86 (vivi) 于 (Mon Nov 14 08:24:18 2011, 美东) 提到:
法不责众，如果大多数人是这样的，就没什么好担心的了
☆─────────────────────────────────────☆
caesar (ahtu) 于 (Mon Nov 14 10:30:44 2011, 美东) 提到:
Same situation here. Don't think it matters but will call USCIS.
☆─────────────────────────────────────☆
caesar (ahtu) 于 (Mon Nov 14 12:01:40 2011, 美东) 提到:
I called them, a lady said it should be corrected.
☆─────────────────────────────────────☆
luuring (nothing) 于 (Mon Nov 14 12:24:14 2011, 美东) 提到:
问了公司律师，说没有关系。。。。看了楼上的回帖，有点纠结了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
caesar (ahtu) 于 (Mon Nov 14 12:45:15 2011, 美东) 提到:
They opened a SR for us. I don't think it really matters but it won't hurt
to call.
☆─────────────────────────────────────☆
keaiduoduo (每天可爱多一些) 于 (Mon Nov 14 13:11:10 2011, 美东) 提到:
好像11月1号收到的没有问题。可能是2号之后收到了更多的申请，USCIS加派了新手处
理收件，所以出现了这个问题吧。觉得如果可以更正，还是更正了的好。不过，如果配
偶的申请是和主申请人一起处理的，应该也不会有什么影响。
☆─────────────────────────────────────☆
xblt (天使在人间) 于 (Mon Nov 14 16:03:53 2011, 美东) 提到:
也问了公司的律师，说他们经手的都是11/2送到NSC的，回来的Receipt都是这样的情况
，他们认为没有问题，1）因为配偶没有自己的PD，跟着主申请人走；2）这只是
Receipt，只说明他们收到申请了，没有其他的意义，只要主申请人I-140上的PD是对的
系统里就没错，就不用担心了；3）SR有可能会造成Delay，他们不让我自己做。
☆─────────────────────────────────────☆
luuring (nothing) 于 (Mon Nov 14 16:39:40 2011, 美东) 提到:
和我的律师说的一样。。。
☆─────────────────────────────────────☆
miaomiaojiao (xiaohua) 于 (Mon Nov 14 16:45:01 2011, 美东) 提到:
Can you ask your lawyer why SR有可能会造成Delay?
My lawyer said it should be corrected. Then I called and the first time one
lady said it was right that RD and PD are the same day because my 485 was
received on that day; I called again and the second lady said it should be
corrected and she opened an SR for me.
Now I'm confused and worry a lot.
☆─────────────────────────────────────☆
caesar (ahtu) 于 (Mon Nov 14 16:56:54 2011, 美东) 提到:
I called twice too.
The first lady said it should be corrected but demand my spouse be on the
line.
The second time, we were both there and another lady invited opening a SR
for this.
Don't worry. If SR can lead to delays, why people call all the time to
request SRs in pushing their cases?
one
☆─────────────────────────────────────☆
uknow86 (vivi) 于 (Mon Nov 14 17:23:45 2011, 美东) 提到:
SR之后会把CASE转到纠错办公室，至少等60天才能给答复，所以不要轻易SET SR，容易
耽误事，本来就是不重要的一件事，不要因小失大
☆─────────────────────────────────────☆
caesar (ahtu) 于 (Mon Nov 14 17:42:02 2011, 美东) 提到:
May I ask where you get this information?
I was told 15 days to hear from them.
☆─────────────────────────────────────☆
suncake (chichichi) 于 (Mon Nov 14 17:43:29 2011, 美东) 提到:
这么长时间吗？难道不是15天吗？而且这是个Mistake。
☆─────────────────────────────────────☆
miaomiaojiao (xiaohua) 于 (Mon Nov 14 17:47:02 2011, 美东) 提到:
well, i was told that i should hear from them within 15 days.
hopefully i won't 因小失大
☆─────────────────────────────────────☆
xblt (天使在人间) 于 (Mon Nov 14 17:47:08 2011, 美东) 提到:
律师也是这么说的。she said: the PD field on spouse's receipt is meaningless
and it is really not necessary to file SR for this matter, which could
possibly deley your application review process.Just wait for the FP notice
which should be arrived within 30 days.
☆─────────────────────────────────────☆
again (迎春花开) 于 (Mon Nov 14 17:53:16 2011, 美东) 提到:
Just called my laywer, and she said it doesn't matter.
My LD's I-485 receipt shows RD (11/32011) instead of the
correct PD.
☆─────────────────────────────────────☆
suncake (chichichi) 于 (Mon Nov 14 17:59:42 2011, 美东) 提到:
那么Open了SR,还来得及Cancel吗？这一来一去，会不会更Delay啊？纠结啊！！！
☆─────────────────────────────────────☆
uknow86 (vivi) 于 (Mon Nov 14 18:06:22 2011, 美东) 提到:
楼上两位做了SR的别着急，我知道的这个例子是主申请人的PD被弄错，所以他的CASE被
送到纠错办公室，告知等60天，也许副申请人的纠错流程是跟主申请人不同的，15天的
回复不算慢，所以不要着急。
☆─────────────────────────────────────☆
xblt (天使在人间) 于 (Mon Nov 14 18:14:02 2011, 美东) 提到:
是啊，别纠结了，谁也说不准到底会不会耽误和耽误多久，自己不放心的改了就放心了
，觉得问题不大的不愿意折腾就这么着了，没啥大关系的，这破绿卡弄的大家都过分紧
张了。
例子是主申请人的PD被弄错，所以他的CASE被
☆─────────────────────────────────────☆
garfieldking (FAT CAT) 于 (Mon Nov 14 18:54:39 2011, 美东) 提到:
大家都安了吧。
看来不是啥大问题。
要是USCIS这点都搞不明白。
完全可以告他们。
别自己吓唬自己。
开开心心过个好年吧。
祝福俺自己和各位早点拿到绿卡。
☆─────────────────────────────────────☆
panpanpan (盼盼) 于 (Mon Nov 14 19:03:37 2011, 美东) 提到:
恩，我不管了，准备过节，爱咋滴咋滴
☆─────────────────────────────────────☆
xblt (天使在人间) 于 (Mon Nov 14 21:59:58 2011, 美东) 提到:
嗯，我也不管了，大不了主申请人绿了副申请人没绿再SR吧。
☆─────────────────────────────────────☆
emilyhu (小米粒) 于 (Mon Nov 14 22:48:50 2011, 美东) 提到:
我还没打电话，打算明天问下律师再说，难道大家都打给USCIS了吗??
☆─────────────────────────────────────☆
xblt (天使在人间) 于 (Mon Nov 14 23:20:09 2011, 美东) 提到:
上面不是有两三个打电话给USCIS然后做SR了的吗，我问我律师了，律师不建议打电话
，不打算打了，应该没啥大问题，真是PD都弄成11年11月的了就直接退件了，他们应该
还没这么弱吧。

b*y2009-11-08 08:11

3 楼

要是签了后他太忙或者不卖力怎么办?

w*y2009-11-08 08:11

4 楼

这可以用非人类来解释啊。哈哈。

【在 n*****y 的大作中提到】

: RDF - 人大附中， RH不知道指啥。。
: 家有亲戚小孩，小学时是RH一班最后一名，RDF初中第一试验班，高中在美国读书，暑
: 假一起生活了7天，大惑不解。
: 此孩看起来平淡无奇，既不相貌出众，也没有任何让人觉得特别精神或者特别聪明的感
: 觉，坐在那里，就一普通小孩，但，了解以后，才知道啥叫厉害。
: 小学四年级的奥数题，随便哪一道，此孩扫一眼就知道该怎么做，而且还能稳稳当当地
: 徐徐道来，很耐心地给我们讲，思路非常清晰。
: 英文微积分400多页的课本，非常流利地阅读和运算。
: 初中语文作文不错，在美国读书英文论文经常是一等文。
: 会编写计算机软件，玩电脑比我这个软件专业的玩得还溜儿。

g*s2009-11-08 08:11

5 楼

所以不要签。。。

e*g2009-11-08 08:11

6 楼

这个可能是智商的原因。培养的路子感觉是对的。

m*y2009-11-08 08:11

7 楼

还没有想到签了exclusive agent有什么好处这算不算一个坏处呀？

f*r2009-11-08 08:11

8 楼

some kids who come from china and go to high school in usa are really smart
and well educated and are much better than ABCs

g*s2009-11-08 08:11

9 楼

精辟

【在 m***y 的大作中提到】

: 还没有想到签了exclusive agent有什么好处这算不算一个坏处呀？

i*m2009-11-08 08:11

10 楼

喜欢这个bso

【在 n*****y 的大作中提到】

b*y2009-11-08 08:11

11 楼

可是现在很多agent都要求签这个才干啊? 如何避免呢?
难道不要buyer agent?

【在 g***s 的大作中提到】

: 精辟

n*y2009-11-08 08:11

12 楼

yeah

【在 w*********y 的大作中提到】

: 这可以用非人类来解释啊。哈哈。

V*82009-11-08 08:11

13 楼

请用“此神”代替“此孩”

R*i2009-11-08 08:11

14 楼

N年前RDF实验班出来的庸才掩面飘过。

n*y2009-11-08 08:11

15 楼

介绍一下，RDF实验班和一般学校,普通班级有啥区别呀.

【在 R*********i 的大作中提到】

: N年前RDF实验班出来的庸才掩面飘过。

h*y2009-11-08 08:11

16 楼

这孩子我喜欢!!

t*r2009-11-08 08:11

17 楼

这个娃的父母教得真好。不过这个娃之所以能够这么成熟懂事，和他学业上的优秀是分
不开的。国内的娃娃是以学业成败论英雄，我看见的成绩好的娃，由于受到家长老师同
学的关怀比较多，更容易在其他方面也发展得更好。而成绩不好的娃，因为没有了自信
，在其他方面也发展得不够好。
“不花时间也能学好”，“不光成绩好，体育游戏等玩得方面也好”，“不用成绩好，
只要考坏了不生气”，等等这些都是基于成绩好的基础上的，我不相信他要是每次不及
格，他妈妈还能有这么好的心态。
总的来说，这就是个天才娃，碰到了知道怎么对待天才的父母。不适合咱们这种普通人
，呵呵

r*n2009-11-08 08:11

18 楼

诶，你有可能是我老头同学。。

【在 R*********i 的大作中提到】

: N年前RDF实验班出来的庸才掩面飘过。

s*n2009-11-08 08:11

19 楼

这样一个有爱心的天才娃娃，你们说他将来是当中国的领袖，造福数10亿人好呢，还是
在美国研究外太空，将来子孙万代没了太阳系好投奔别的星球？
北大的娃娃被说要好好利用自己的天分，这其实最难吧。

【在 n*****y 的大作中提到】

j*a2009-11-08 08:11

20 楼

RH 是指仁华学校，人大附的天才儿童教学基地

n*y2009-11-08 08:11

21 楼

读了读仁华学校的介绍，觉得国内的孩子还真不是好混的。
导读：仁华学校的前身是“人大附中华罗庚数学学校”，是名气最大的奥数学校之一。
跻身仁华学校，是诸多小升初家长为之奋斗的目标，但是仁华学校真的不是很好进，从
仁华学校的招生规则即可得知一二。仁华学校招生规则如下：
1、入学
仁华学校从小学三年级开始入学。通常在小学二年级期末开始招生（俗称“二升三
”）。仁华学校的入学门槛非常高，必须经过入学考试择优录取。而仅仅为了拿到仁华
学校入学考试资格就非常困难。仁华学校每年通常发放2500个左右的入学考试资格名额
，从中录取500个左右的尖子学生进入仁华三年级班。而这2500个考试名额通常发放给
北京的各重点小学，由老师推荐。像中关村一、三小这样的北京顶级小学，平均每个班
有3-5个推荐名额。以前仁华学校还向其他奥数学校发放考试名额，像巨人学校、高思
学校等其他奥数学校也可以把他们最好的学生推荐报考仁华。总之，能够拿到仁华的报
考资格已经是极为不易的事情了，而考上仁华就更难了。
2、入学后的层层淘汰
仁华学生的竞争机制是非常残酷的，其残酷程度远远超过了华为的“狼文化”。仁
华学校每年级都有升学考

【在 j**a 的大作中提到】

: RH 是指仁华学校，人大附的天才儿童教学基地