escrow and title company是自己选还是用seller的?# Livingp*e2010-04-09 07:041 楼08和09经济不好,影响的是ROW,所以那么多的so对老印影响很小!因为他们都靠ICC办绿卡,你们想想他们那几年都是靠ICC办理H1B,顺其自然就把绿卡也办了,还很多在印度就办CP的呢,经济危机对他们影响个鸟啊
b*e2010-04-09 07:042 楼【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】发信人: blonde (妞妞), 信区: SanFrancisco标 题: escrow and title company是自己选还是用seller的?发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 9 00:56:41 2010, 美东)agent说用他的。
r*n2010-04-09 07:043 楼agree, Indian PERM number is extremely large. I am not against them, butalmost half of the approved PERMs belong to Indians.【在 p***e 的大作中提到】: 08和09经济不好,影响的是ROW,所以那么多的so: 对老印影响很小!因为他们都靠ICC办绿卡,你们想想他们那几年都是靠ICC办理H1B,: 顺其自然就把绿卡也办了,: 还很多在印度就办CP的呢,经济危机对他们影响个鸟啊
n*92010-04-09 07:044 楼Seller 选title, buyer 选escrow。【在 b****e 的大作中提到】: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】: 发信人: blonde (妞妞), 信区: SanFrancisco: 标 题: escrow and title company是自己选还是用seller的?: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 9 00:56:41 2010, 美东): agent说用他的。
y*n2010-04-09 07:046 楼老实说,Grassley要得是整个OPT/H1B/EB的消亡,但从我们(近几年的PD们)自私的角度来说,也的确是唯一的办法了。NIU呢?要推动着一个项目的话,我捐款。【在 a*******d 的大作中提到】: 看来大家要和Grassley一起努力,crack烙印造假,会有立竿见影作用的。: 没粗腿抱,自己搞中印松绑,希望渺茫。
s*t2010-04-09 07:047 楼不可能吧,如果你认为SO到不了40k,那就是除了中印之外的world demand每年应该至少90k,这些绝大多数都要走PERM,就算个80k好了,你说印度每年也有80k PERMdemand?别开玩笑了。【在 r********n 的大作中提到】: agree, Indian PERM number is extremely large. I am not against them, but: almost half of the approved PERMs belong to Indians.
y*r2010-04-09 07:048 楼他有这能耐吗?【在 y***n 的大作中提到】: 老实说,Grassley要得是整个OPT/H1B/EB的消亡,但从我们(近几年的PD们)自私的角: 度来说,也的确是唯一的办法了。: NIU呢?要推动着一个项目的话,我捐款。
w*t2010-04-09 07:049 楼你担心太多了, 格老搞不倒H1B. 其实NFAP针对H1B visa vs. US jobs的研究早有结论,G的论点根本站不住脚.G其实这几年一直收拾烙印, 你没见india home visit H1B visa接近50%的拒签率...【在 y***n 的大作中提到】: 老实说,Grassley要得是整个OPT/H1B/EB的消亡,但从我们(近几年的PD们)自私的角: 度来说,也的确是唯一的办法了。: NIU呢?要推动着一个项目的话,我捐款。
a*d2010-04-09 07:0410 楼老中和烙印在职场和移民角度的利益有最直接的冲突,移民局和国务院对烙印的偏袒实际上是蚕食老中的生存空间,利用Grassley来精确打击烙印算不上是自私。不可否认Grassley是以烙印为突破口,但如果真的上升到了OPT/H1B/EB存亡的高度,那么就是整个高科技业和Grassley的矛盾了,也不是多我们少我们老中能左右局势的了。【在 y***n 的大作中提到】: 老实说,Grassley要得是整个OPT/H1B/EB的消亡,但从我们(近几年的PD们)自私的角: 度来说,也的确是唯一的办法了。: NIU呢?要推动着一个项目的话,我捐款。