5% 的 rate 是不是太高了？ - 未名空间MITBBS历史存档

5% 的 rate 是不是太高了？# Living

s*t2010-12-14 08:12

1 楼

既然是意见而不是建议，肯定说明有那么一点负面的，希望phynix看我也是老ID，在
money版也是潜水多年的份上，不要生气。
在complain版看到了其他网友投诉你的帖子，就想说两句。整个money版，你是最辛苦
的，诚如上次有人对你说三道四时，你在我维护你的帖子后面回复的"it's always
easier to point the finger at others"那样。是的，指责你的人明显没有看到你对
于整个money版做出的贡献。凭良心说，你是个非常好的版务。
不过，我是要提意见的，所以你做的好的地方我就不多说了，主要还是说说那个
referral封
人上。我一直觉得对于不同的referral要给予不同的处罚，不能一刀切。比如那些纯马
甲乱发广告的，该封14天。但是作为对比，有些新ID老警察们的偶尔犯规，特别是明显
看得出的非恶意referral，你也封14天的做法就有待商榷。远的不说，就说前两天你封
一位叫tiger0的网友的处罚就有点让人难以接受。之所以提tiger0，是因为我是正好看
到过他那个被你认定为referral的贴的，我记得他当时只是回帖说了句“我可以refer
你”一类的，而且如果我没记错，tiger0网友还在那个主题贴下回复了贴主的一个问题
的。tiger0的referral是建立在帮助其他网友之后，惯性地多问了一句，而且也不是开
贴做referral，而他也被封禁14天。除了tiger0之外，最近还有多位网友被你封14天一
类的，只是我都没看到原始的帖子，所以我只能拿以上tiger0的事情做个例子。从你的
角度说，这一刀切的处罚是可以保证你板斧的高效率，保
证你在最短的时间内处理好这些版务。但是，从我们这些旁观者的角度看，套用某位ID
说的话，就是“简单粗暴”！
窃以为，一个版的版主板斧应该要以公平公正的原则来处理版务，而不是只先考虑如何
方便你们自己的判罚。一旦本末倒置，版主板斧很容易出现处罚不公的毛病。
也就是这么一个意见，作为money版的老ID，（我也没和你在版面上争执过，唯一可能
和你红过脸的还是几年前因为HQ网友对于discover card的看法的时候），我是很敬佩
你花费时间来管理版面，处理帖子的。如果有人继续弹劾你，我也会坚持站在你的一边
，只是希望你能稍微听一下其他网友的意见和反馈，具体事务处理上能够用心处理。

q*h2010-12-14 08:12

2 楼

我准备买个小condo, 总共贷款$10k 左右。
现在给了5% 的 30 yr fixed rate.
是不是太高了？
另外，Total settlement Charge 是：$4446.
这个价钱合理吗？

B*y2010-12-14 08:12

3 楼

支持LZ一下！
感觉版二有点田文镜的味道，集清官和酷吏为一体，虽然勤恳，但也怕人。绝非PA，仅
仅比喻而已。不要生气！

to

【在 s*********t 的大作中提到】

: 既然是意见而不是建议，肯定说明有那么一点负面的，希望phynix看我也是老ID，在
: money版也是潜水多年的份上，不要生气。
: 在complain版看到了其他网友投诉你的帖子，就想说两句。整个money版，你是最辛苦
: 的，诚如上次有人对你说三道四时，你在我维护你的帖子后面回复的"it's always
: easier to point the finger at others"那样。是的，指责你的人明显没有看到你对
: 于整个money版做出的贡献。凭良心说，你是个非常好的版务。
: 不过，我是要提意见的，所以你做的好的地方我就不多说了，主要还是说说那个
: referral封
: 人上。我一直觉得对于不同的referral要给予不同的处罚，不能一刀切。比如那些纯马
: 甲乱发广告的，该封14天。但是作为对比，有些新ID老警察们的偶尔犯规，特别是明显

m*y2010-12-14 08:12

4 楼

Keep shopping around.

d*n2010-12-14 08:12

5 楼

只要所有跟referral有关的都封了14天那就是公平公正的
封完了版面就清净了嘛

N*S2010-12-14 08:12

6 楼

10k的话找同学借下部就完了？干嘛找银行？

【在 q**h 的大作中提到】

: 我准备买个小condo, 总共贷款$10k 左右。
: 现在给了5% 的 30 yr fixed rate.
: 是不是太高了？
: 另外，Total settlement Charge 是：$4446.
: 这个价钱合理吗？

a*12010-12-14 08:12

7 楼

同意，14天也不是太严重，新ID正好可以适应一下，吸取教训。
要酌情处理的话，肯定一碗水很难端平，肯定有更多complaint，也无形增加了工作量
。版务也是人啊，多多体谅才是。

【在 d****n 的大作中提到】

: 只要所有跟referral有关的都封了14天那就是公平公正的
: 封完了版面就清净了嘛

b*a2010-12-14 08:12

8 楼

借同学的还不如借银行的

【在 N*S 的大作中提到】

: 10k的话找同学借下部就完了？干嘛找银行？

m*n2010-12-14 08:12

9 楼

说的很好
支持多方面的声音
但是我还是支持这个意见吧!

【在 a**********1 的大作中提到】

: 同意，14天也不是太严重，新ID正好可以适应一下，吸取教训。
: 要酌情处理的话，肯定一碗水很难端平，肯定有更多complaint，也无形增加了工作量
: 。版务也是人啊，多多体谅才是。

f*i2010-12-14 08:12

10 楼

不可能10k的，肯定打错了

【在 N*S 的大作中提到】

: 10k的话找同学借下部就完了？干嘛找银行？

c*a2010-12-14 08:12

11 楼

我当年也是在回复时多说了一句被封了14天。。。

【在 s*********t 的大作中提到】

: 既然是意见而不是建议，肯定说明有那么一点负面的，希望phynix看我也是老ID，在
: money版也是潜水多年的份上，不要生气。
: 在complain版看到了其他网友投诉你的帖子，就想说两句。整个money版，你是最辛苦
: 的，诚如上次有人对你说三道四时，你在我维护你的帖子后面回复的"it's always
: easier to point the finger at others"那样。是的，指责你的人明显没有看到你对
: 于整个money版做出的贡献。凭良心说，你是个非常好的版务。
: 不过，我是要提意见的，所以你做的好的地方我就不多说了，主要还是说说那个
: referral封
: 人上。我一直觉得对于不同的referral要给予不同的处罚，不能一刀切。比如那些纯马
: 甲乱发广告的，该封14天。但是作为对比，有些新ID老警察们的偶尔犯规，特别是明显

q*h2010-12-14 08:12

12 楼

不好意思，应该是100K

【在 f****i 的大作中提到】

: 不可能10k的，肯定打错了

N*t2010-12-14 08:12

13 楼

re这个，酌情处理的话明显增加版主工作量，不让refer也是写清楚了的，就算细分下
，依然是“不公平”，因为被封7天的人可能会继续要求酌情处理

【在 a**********1 的大作中提到】

: 同意，14天也不是太严重，新ID正好可以适应一下，吸取教训。
: 要酌情处理的话，肯定一碗水很难端平，肯定有更多complaint，也无形增加了工作量
: 。版务也是人啊，多多体谅才是。

b*a2010-12-14 08:12

14 楼

100K的旧这样吧，上差下差差不了几个钱。裤腰带勒紧点，二年就付清了

【在 q**h 的大作中提到】

: 我准备买个小condo, 总共贷款$10k 左右。
: 现在给了5% 的 30 yr fixed rate.
: 是不是太高了？
: 另外，Total settlement Charge 是：$4446.
: 这个价钱合理吗？

g*a2010-12-14 08:12

15 楼

支持，不管帮没帮上人，一句话还是一个帖子，refer就是refer。”酌情处理“才更容
易有纠纷。

【在 d****n 的大作中提到】

: 只要所有跟referral有关的都封了14天那就是公平公正的
: 封完了版面就清净了嘛

d*n2010-12-14 08:12

16 楼

cost还行，因为cost与loan amount也不是成正比的，200K loan的cost比300K的也就少
个几百块钱。
5%的rate在目下的市场情况下也不能说离谱。
叹息一下。

b*k2010-12-14 08:12

17 楼

其实何必要多说一句呢，想帮助人refer人直接回帖到人信箱不就好了。

【在 s*********t 的大作中提到】

: 既然是意见而不是建议，肯定说明有那么一点负面的，希望phynix看我也是老ID，在
: money版也是潜水多年的份上，不要生气。
: 在complain版看到了其他网友投诉你的帖子，就想说两句。整个money版，你是最辛苦
: 的，诚如上次有人对你说三道四时，你在我维护你的帖子后面回复的"it's always
: easier to point the finger at others"那样。是的，指责你的人明显没有看到你对
: 于整个money版做出的贡献。凭良心说，你是个非常好的版务。
: 不过，我是要提意见的，所以你做的好的地方我就不多说了，主要还是说说那个
: referral封
: 人上。我一直觉得对于不同的referral要给予不同的处罚，不能一刀切。比如那些纯马
: 甲乱发广告的，该封14天。但是作为对比，有些新ID老警察们的偶尔犯规，特别是明显

s*t2010-12-14 08:12

18 楼

支持

【在 s*********t 的大作中提到】

: 既然是意见而不是建议，肯定说明有那么一点负面的，希望phynix看我也是老ID，在
: money版也是潜水多年的份上，不要生气。
: 在complain版看到了其他网友投诉你的帖子，就想说两句。整个money版，你是最辛苦
: 的，诚如上次有人对你说三道四时，你在我维护你的帖子后面回复的"it's always
: easier to point the finger at others"那样。是的，指责你的人明显没有看到你对
: 于整个money版做出的贡献。凭良心说，你是个非常好的版务。
: 不过，我是要提意见的，所以你做的好的地方我就不多说了，主要还是说说那个
: referral封
: 人上。我一直觉得对于不同的referral要给予不同的处罚，不能一刀切。比如那些纯马
: 甲乱发广告的，该封14天。但是作为对比，有些新ID老警察们的偶尔犯规，特别是明显

d*n2010-12-14 08:12

19 楼

”酌情处理“才更容易有纠纷。
支持封禁14天

【在 g********a 的大作中提到】

: 支持，不管帮没帮上人，一句话还是一个帖子，refer就是refer。”酌情处理“才更容
: 易有纠纷。

t*y2010-12-14 08:12

20 楼

spt

【在 s*********t 的大作中提到】

: 既然是意见而不是建议，肯定说明有那么一点负面的，希望phynix看我也是老ID，在
: money版也是潜水多年的份上，不要生气。
: 在complain版看到了其他网友投诉你的帖子，就想说两句。整个money版，你是最辛苦
: 的，诚如上次有人对你说三道四时，你在我维护你的帖子后面回复的"it's always
: easier to point the finger at others"那样。是的，指责你的人明显没有看到你对
: 于整个money版做出的贡献。凭良心说，你是个非常好的版务。
: 不过，我是要提意见的，所以你做的好的地方我就不多说了，主要还是说说那个
: referral封
: 人上。我一直觉得对于不同的referral要给予不同的处罚，不能一刀切。比如那些纯马
: 甲乱发广告的，该封14天。但是作为对比，有些新ID老警察们的偶尔犯规，特别是明显

s*g2010-12-14 08:12

21 楼

It is easier to assign more tasks to others :)
It is also easier to think/propose than actually performing it~

y*i2010-12-14 08:12

22 楼

A blanket 14-day ban is an efficient, effective, and fair way dealing with
referrals on Money Board.
Phynix has my 100% support on this issue.

【在 s*********t 的大作中提到】

: 既然是意见而不是建议，肯定说明有那么一点负面的，希望phynix看我也是老ID，在
: money版也是潜水多年的份上，不要生气。
: 在complain版看到了其他网友投诉你的帖子，就想说两句。整个money版，你是最辛苦
: 的，诚如上次有人对你说三道四时，你在我维护你的帖子后面回复的"it's always
: easier to point the finger at others"那样。是的，指责你的人明显没有看到你对
: 于整个money版做出的贡献。凭良心说，你是个非常好的版务。
: 不过，我是要提意见的，所以你做的好的地方我就不多说了，主要还是说说那个
: referral封
: 人上。我一直觉得对于不同的referral要给予不同的处罚，不能一刀切。比如那些纯马
: 甲乱发广告的，该封14天。但是作为对比，有些新ID老警察们的偶尔犯规，特别是明显

g*a2010-12-14 08:12

23 楼

其实我觉得楼主说的“非恶意的referral”就非常模糊，想Referral的难道不都是为了
拿Referral Bonus?那就应该被封。

J*n2010-12-14 08:12

24 楼

照你这么说大家都可以在回答问题的时候写个“我可以refer你”
规则不宜太复杂，绝对支持一刀切，只要refer一律封禁14天

g*s2010-12-14 08:12

25 楼

我当时情况是：有人抱怨referer很久了还没有返钱，因为他当初还找过我发的邀请，
所以我就会贴说当初用我的就没有这个问题了，我一般没拿到点数都先返钱。然后被
refer hint ban了１４天。不过，版主基本一视同仁，所以我也没有意见。

h*y2010-12-14 08:12

26 楼

spt.

【在 d****n 的大作中提到】

: 只要所有跟referral有关的都封了14天那就是公平公正的
: 封完了版面就清净了嘛

B*t2010-12-14 08:12

27 楼

support phynix

c*j2010-12-14 08:12

28 楼

me too.
not refer

【在 c*****a 的大作中提到】

: 我当年也是在回复时多说了一句被封了14天。。。

w*32010-12-14 08:12

29 楼

酌情难以区分
支持严格执行

p*y2010-12-14 08:12

30 楼

支持版主
酌情处理最后就变成大家抖机灵了，类似于“吸烟有害健康，连三六也不例外”

【在 s*********t 的大作中提到】

: 既然是意见而不是建议，肯定说明有那么一点负面的，希望phynix看我也是老ID，在
: money版也是潜水多年的份上，不要生气。
: 在complain版看到了其他网友投诉你的帖子，就想说两句。整个money版，你是最辛苦
: 的，诚如上次有人对你说三道四时，你在我维护你的帖子后面回复的"it's always
: easier to point the finger at others"那样。是的，指责你的人明显没有看到你对
: 于整个money版做出的贡献。凭良心说，你是个非常好的版务。
: 不过，我是要提意见的，所以你做的好的地方我就不多说了，主要还是说说那个
: referral封
: 人上。我一直觉得对于不同的referral要给予不同的处罚，不能一刀切。比如那些纯马
: 甲乱发广告的，该封14天。但是作为对比，有些新ID老警察们的偶尔犯规，特别是明显

p*x2010-12-14 08:12

31 楼

首先，谢谢你的意见：）你说的很诚恳，说的也对，
这年头肯花这么大力气来帮助俺提高工作的已经不多了，发个包子表示感谢。
既然你这么诚恳，俺也就多说点。
你说的酌情处理，公正公平，四五年前我也是这么干的，从1天到14天，琢磨半天才给
个封禁。战战兢兢，如履薄冰。
结果是十次里有五六次封禁，如果封的不是马甲、广告id，版友都会写message来讨价
还价 -_-!
来来去去少则十分钟，多则半小时。最重要的即使如此付出，博士那会儿接到对俺封禁
的complain估计比现在还多。
而且每个complain都是案例考据，对比，言之有物，每次俺都觉得是在被审判。。。
后来俺就想吧，网络世界谁没个马甲，封了就换个上呗，14天就当买个教训。而且如果
有网友确实是不知情没有前科，而且没有别的马甲，来找我求情，
我大多是警告一下下次不要再犯，然后就放了。:)
money版很多referral，广告涉及到钱，首先这就导致这些帖子容易形成一窝蜂，大量
占用版面资源。前几天SPG就是个例子。这么严格的情况下稍有空隙就
满版都是referral了。
其次，容易有很多纠纷，什么referral的钱不给，给的不多，给的不及时，可以好几屏
的争论。为了给大家提供一个相对干净的环境，我们还是希望
专版专用。为啥放着fleamarket那么成熟的有feedback的版面不去呢？
至于回帖里面提到说什么田文镜。。。您了真高看我了。我就是板上最后一个把关收破
烂的。如果其他任何版主板斧处理了的referral，AD，无论是酌情处理警告删除，或者
是封禁几天，俺从来都没有回来改判的。只有当大家都没空管的时候，俺下班以后才有
时间删文封人的。这篇恢复还是俺一边在电脑边吃午饭，一边写的。不知道你算过没有
，成年累月就算是只扫一眼板上80%帖子要义务花多少时间。
最后，还是要谢谢你的意见。不过只能惭愧的对你说你对我的要求太高了，现在这种条
件下，我实在做不到。如果在将来我们版务足够多，可以每个版务负责一天，或者改成
给版务发$$足够俺养家糊口，我想我不但会做到你要求的，还能有很多时间回复版友问
题的：）
谢谢其它各位版友支持，你们是俺在这里收破烂的动力。收包子吧：）

【在 s*********t 的大作中提到】

: 既然是意见而不是建议，肯定说明有那么一点负面的，希望phynix看我也是老ID，在
: money版也是潜水多年的份上，不要生气。
: 在complain版看到了其他网友投诉你的帖子，就想说两句。整个money版，你是最辛苦
: 的，诚如上次有人对你说三道四时，你在我维护你的帖子后面回复的"it's always
: easier to point the finger at others"那样。是的，指责你的人明显没有看到你对
: 于整个money版做出的贡献。凭良心说，你是个非常好的版务。
: 不过，我是要提意见的，所以你做的好的地方我就不多说了，主要还是说说那个
: referral封
: 人上。我一直觉得对于不同的referral要给予不同的处罚，不能一刀切。比如那些纯马
: 甲乱发广告的，该封14天。但是作为对比，有些新ID老警察们的偶尔犯规，特别是明显

c*a2010-12-14 08:12

32 楼

多谢包子
版主也不容易

【在 p****x 的大作中提到】

: 首先，谢谢你的意见：）你说的很诚恳，说的也对，
: 这年头肯花这么大力气来帮助俺提高工作的已经不多了，发个包子表示感谢。
: 既然你这么诚恳，俺也就多说点。
: 你说的酌情处理，公正公平，四五年前我也是这么干的，从1天到14天，琢磨半天才给
: 个封禁。战战兢兢，如履薄冰。
: 结果是十次里有五六次封禁，如果封的不是马甲、广告id，版友都会写message来讨价
: 还价 -_-!
: 来来去去少则十分钟，多则半小时。最重要的即使如此付出，博士那会儿接到对俺封禁
: 的complain估计比现在还多。
: 而且每个complain都是案例考据，对比，言之有物，每次俺都觉得是在被审判。。。

t*y2010-12-14 08:12

33 楼

支持一下版2，虽然我曾经被莫名其妙的封了14天，也不知道还可以小纸条讨价还价一下
，当时郁闷了好一阵子。
现在有5个斑斑了，平均一下一人也可以管一天了。只拿包子不管版务的斑斑是不是可以
考虑挪挪窝了:)

【在 p****x 的大作中提到】

: 首先，谢谢你的意见：）你说的很诚恳，说的也对，
: 这年头肯花这么大力气来帮助俺提高工作的已经不多了，发个包子表示感谢。
: 既然你这么诚恳，俺也就多说点。
: 你说的酌情处理，公正公平，四五年前我也是这么干的，从1天到14天，琢磨半天才给
: 个封禁。战战兢兢，如履薄冰。
: 结果是十次里有五六次封禁，如果封的不是马甲、广告id，版友都会写message来讨价
: 还价 -_-!
: 来来去去少则十分钟，多则半小时。最重要的即使如此付出，博士那会儿接到对俺封禁
: 的complain估计比现在还多。
: 而且每个complain都是案例考据，对比，言之有物，每次俺都觉得是在被审判。。。

s*n2010-12-14 08:12

34 楼

作为一个义务版主（虽然拿wb），我觉得不可能去斟酌每一个人说的话到底是善意还是
恶意，简单粗暴最为有效，再说，难道就不能不再公开场合提refer么，这个风气就是
这几年盛行的……

【在 s*********t 的大作中提到】

: 既然是意见而不是建议，肯定说明有那么一点负面的，希望phynix看我也是老ID，在
: money版也是潜水多年的份上，不要生气。
: 在complain版看到了其他网友投诉你的帖子，就想说两句。整个money版，你是最辛苦
: 的，诚如上次有人对你说三道四时，你在我维护你的帖子后面回复的"it's always
: easier to point the finger at others"那样。是的，指责你的人明显没有看到你对
: 于整个money版做出的贡献。凭良心说，你是个非常好的版务。
: 不过，我是要提意见的，所以你做的好的地方我就不多说了，主要还是说说那个
: referral封
: 人上。我一直觉得对于不同的referral要给予不同的处罚，不能一刀切。比如那些纯马
: 甲乱发广告的，该封14天。但是作为对比，有些新ID老警察们的偶尔犯规，特别是明显

s*t2010-12-14 08:12

35 楼

谢包子。。。看样子给班主提意见有包子吃。。下次缺包子了，俺继续提吧？
okay，开个玩笑。其实phynix，可能我主题贴里没说清楚，我也没有说想要给你增加太
多的负担。我的意思是想请你把那种用马甲滥发小广告的（你懂的），和一般犯规的至
少区分开来。滥发的那种１４天，普通犯规一律１０天或者７天这样，这样既可以做到
相对的公平（毕竟那种滥发小广告和平时的犯规性质还是不一样的），而且对你来说操
作难度并不大（恶意小广告和普通犯规还是比较好区分的）。
这个话题我就说到这里，至于是否采纳取决于你和zengdl

【在 p****x 的大作中提到】

: 首先，谢谢你的意见：）你说的很诚恳，说的也对，
: 这年头肯花这么大力气来帮助俺提高工作的已经不多了，发个包子表示感谢。
: 既然你这么诚恳，俺也就多说点。
: 你说的酌情处理，公正公平，四五年前我也是这么干的，从1天到14天，琢磨半天才给
: 个封禁。战战兢兢，如履薄冰。
: 结果是十次里有五六次封禁，如果封的不是马甲、广告id，版友都会写message来讨价
: 还价 -_-!
: 来来去去少则十分钟，多则半小时。最重要的即使如此付出，博士那会儿接到对俺封禁
: 的complain估计比现在还多。
: 而且每个complain都是案例考据，对比，言之有物，每次俺都觉得是在被审判。。。

h*G2010-12-14 08:12

36 楼

没错
一刀切最公平.

【在 d****n 的大作中提到】

: 只要所有跟referral有关的都封了14天那就是公平公正的
: 封完了版面就清净了嘛

h*G2010-12-14 08:12

37 楼

这样的版务呆不长.
抛砖引玉,效果显著.
lol

【在 s*********t 的大作中提到】

: 谢包子。。。看样子给班主提意见有包子吃。。下次缺包子了，俺继续提吧？
: okay，开个玩笑。其实phynix，可能我主题贴里没说清楚，我也没有说想要给你增加太
: 多的负担。我的意思是想请你把那种用马甲滥发小广告的（你懂的），和一般犯规的至
: 少区分开来。滥发的那种１４天，普通犯规一律１０天或者７天这样，这样既可以做到
: 相对的公平（毕竟那种滥发小广告和平时的犯规性质还是不一样的），而且对你来说操
: 作难度并不大（恶意小广告和普通犯规还是比较好区分的）。
: 这个话题我就说到这里，至于是否采纳取决于你和zengdl

I*t2010-12-14 08:12

38 楼

我也被封过，但是想了想，公开refer还是不要为好。

B*y2010-12-14 08:12

39 楼

多谢版主！
那个田文镜之语是我说的，我其实就是想比喻一个严格，认真而且铁面无私的人，外加
点冷酷，所以就冒出个田文镜。。。要不我把你比喻成包公吧。。。

【在 p****x 的大作中提到】

: 首先，谢谢你的意见：）你说的很诚恳，说的也对，
: 这年头肯花这么大力气来帮助俺提高工作的已经不多了，发个包子表示感谢。
: 既然你这么诚恳，俺也就多说点。
: 你说的酌情处理，公正公平，四五年前我也是这么干的，从1天到14天，琢磨半天才给
: 个封禁。战战兢兢，如履薄冰。
: 结果是十次里有五六次封禁，如果封的不是马甲、广告id，版友都会写message来讨价
: 还价 -_-!
: 来来去去少则十分钟，多则半小时。最重要的即使如此付出，博士那会儿接到对俺封禁
: 的complain估计比现在还多。
: 而且每个complain都是案例考据，对比，言之有物，每次俺都觉得是在被审判。。。

p*x2010-12-14 08:12

40 楼

-_-!
俺木有那么黑。。。

【在 B******y 的大作中提到】

: 多谢版主！
: 那个田文镜之语是我说的，我其实就是想比喻一个严格，认真而且铁面无私的人，外加
: 点冷酷，所以就冒出个田文镜。。。要不我把你比喻成包公吧。。。

z*l2010-12-14 08:12

41 楼

滥发马甲和一般犯规的区分起来，似乎可行。
如果自认是一般犯规，并且经验值在1000以上，
可以向版面捐款赎身，一个包子顶一天。

才给
讨价
封禁

【在 s*********t 的大作中提到】

: 谢包子。。。看样子给班主提意见有包子吃。。下次缺包子了，俺继续提吧？
: okay，开个玩笑。其实phynix，可能我主题贴里没说清楚，我也没有说想要给你增加太
: 多的负担。我的意思是想请你把那种用马甲滥发小广告的（你懂的），和一般犯规的至
: 少区分开来。滥发的那种１４天，普通犯规一律１０天或者７天这样，这样既可以做到
: 相对的公平（毕竟那种滥发小广告和平时的犯规性质还是不一样的），而且对你来说操
: 作难度并不大（恶意小广告和普通犯规还是比较好区分的）。
: 这个话题我就说到这里，至于是否采纳取决于你和zengdl

m*02010-12-14 08:12

42 楼

虽然我被封过两次，但我还是觉得斑斑是好斑斑，而且基本是唯一会定时出现为大家服
务的斑斑了……

c*j2010-12-14 08:12

43 楼

多谢包子
赞一个心胸
非昔日的阿蛮

【在 p****x 的大作中提到】

: 首先，谢谢你的意见：）你说的很诚恳，说的也对，
: 这年头肯花这么大力气来帮助俺提高工作的已经不多了，发个包子表示感谢。
: 既然你这么诚恳，俺也就多说点。
: 你说的酌情处理，公正公平，四五年前我也是这么干的，从1天到14天，琢磨半天才给
: 个封禁。战战兢兢，如履薄冰。
: 结果是十次里有五六次封禁，如果封的不是马甲、广告id，版友都会写message来讨价
: 还价 -_-!
: 来来去去少则十分钟，多则半小时。最重要的即使如此付出，博士那会儿接到对俺封禁
: 的complain估计比现在还多。
: 而且每个complain都是案例考据，对比，言之有物，每次俺都觉得是在被审判。。。

i*g2010-12-14 08:12

44 楼

同意
当时有人说refer的bonus还没拿到我就回了一句好像是我refer你的就被封了14天
说实话虽然常在版上混但从来没想过要在本版做refer广告因为非常清楚这违反版规
回这个贴的时候纯属条件反射如果真想做广告我肯定不会采取这种只有phynix才会
意识到的广告方式白白浪费一次封ID的机会
之前就发现这个phynix比较难缠所以也懒得跟她分辨封14天的这段时间我也没用mj
来本版灌水因为没有那种热情了

既然是意见而不是建议，肯定说明有那么一点负面的，希望phynix看我也是老ID，在
money版也是潜水多年的份上，不要生气。
在complain版看到了其他网友投诉你的帖子，就想说两句。整个money版，你是最辛苦
的，诚如上次有人对你说三道四时，你在我维护你的帖子后面回复的"it's always
easier to point the finger at others"那样。是的，指责你的人明显没有看到你对
于整个money版做出的贡献。凭良心说，你是个非常好的版务。
不过，我是要提意见的，所以你做的好的地方我就不多说了，主要还是说说那个
referral封
人上。我一直觉得对于不同的referral要给予不同的处罚，不能一刀切。比如那些纯马
甲乱发广告的，该封14天。但是作为对比，有些新ID老警察们的偶尔犯规，特别是明显
看得出的非恶意referral，你也封14天的做法就有待商榷。远的不说，就说前两天你封
一位叫tiger0的网友的处罚就有点让人难以接受。之所以提tiger0，是因为我是正好看
到过他那个被你认定为referral的贴的，我记得他当时只是回帖说了句“我可以refer
你”一类的，而且如果我没记错，tiger0网友还在那个主题贴下回复了贴主的一个问题
的。tiger0的referral是建立在帮助其他网友之后，惯性地多问了一句，而且也不是开
贴做referral，而他也被封禁14天。除了tiger0之外，最近还有多位网友被你封14天一
类的，只是我都没看到原始的帖子，所以我只能拿以上tiger0的事情做个例子。从你的
角度说，这一刀切的处罚是可以保证你板斧的高效率，保
证你在最短的时间内处理好这些版务。但是，从我们这些旁观者的角度看，套用某位ID
说的话，就是“简单粗暴”！
窃以为，一个版的版主板斧应该要以公平公正的原则来处理版务，而不是只先考虑如何
方便你们自己的判罚。一旦本末倒置，版主板斧很容易出现处罚不公的毛病。
也就是这么一个意见，作为money版的老ID，（我也没和你在版面上争执过，唯一可能
和你红过脸的还是几年前因为HQ网友对于discover card的看法的时候），我是很敬佩
你花费时间来管理版面，处理帖子的。如果有人继续弹劾你，我也会坚持站在你的一边
，只是希望你能稍微听一下其他网友的意见和反馈，具体事务处理上能够用心处理。

【在 s*********t 的大作中提到】

: 既然是意见而不是建议，肯定说明有那么一点负面的，希望phynix看我也是老ID，在
: money版也是潜水多年的份上，不要生气。
: 在complain版看到了其他网友投诉你的帖子，就想说两句。整个money版，你是最辛苦
: 的，诚如上次有人对你说三道四时，你在我维护你的帖子后面回复的"it's always
: easier to point the finger at others"那样。是的，指责你的人明显没有看到你对
: 于整个money版做出的贡献。凭良心说，你是个非常好的版务。
: 不过，我是要提意见的，所以你做的好的地方我就不多说了，主要还是说说那个
: referral封
: 人上。我一直觉得对于不同的referral要给予不同的处罚，不能一刀切。比如那些纯马
: 甲乱发广告的，该封14天。但是作为对比，有些新ID老警察们的偶尔犯规，特别是明显

g*n2010-12-14 08:12

45 楼

。。博士真高～～ haha

【在 z****l 的大作中提到】

: 滥发马甲和一般犯规的区分起来，似乎可行。
: 如果自认是一般犯规，并且经验值在1000以上，
: 可以向版面捐款赎身，一个包子顶一天。
:
: 才给
: 讨价
: 封禁

m*02010-12-14 08:12

46 楼

新晋斑斑也是好斑斑

【在 g**n 的大作中提到】

: 。。博士真高～～ haha

f*i2010-12-14 08:12

47 楼

支持。版版们也是义务劳动，没必要费那么多不必要dexin

【在 p****x 的大作中提到】

: 首先，谢谢你的意见：）你说的很诚恳，说的也对，
: 这年头肯花这么大力气来帮助俺提高工作的已经不多了，发个包子表示感谢。
: 既然你这么诚恳，俺也就多说点。
: 你说的酌情处理，公正公平，四五年前我也是这么干的，从1天到14天，琢磨半天才给
: 个封禁。战战兢兢，如履薄冰。
: 结果是十次里有五六次封禁，如果封的不是马甲、广告id，版友都会写message来讨价
: 还价 -_-!
: 来来去去少则十分钟，多则半小时。最重要的即使如此付出，博士那会儿接到对俺封禁
: 的complain估计比现在还多。
: 而且每个complain都是案例考据，对比，言之有物，每次俺都觉得是在被审判。。。

C*02010-12-14 08:12

48 楼

re.
首先是不是新ID这种东西没有一个好的说法。既然版规这样写，就应该一碗水端平，不
论新老ID。
而且这也是给新ID学习的机会，现在有太多太多新ID什么都不懂就乱搞deal，无形之中
让很多deal过快死掉了。

【在 a**********1 的大作中提到】

: 同意，14天也不是太严重，新ID正好可以适应一下，吸取教训。
: 要酌情处理的话，肯定一碗水很难端平，肯定有更多complaint，也无形增加了工作量
: 。版务也是人啊，多多体谅才是。

M*M2010-12-14 08:12

49 楼

LZ提意见表示对版面的关心，非常好
但是对referal这个是挺麻烦界定边界的
我个人支持版主的做法，封个14天没什么大不了的，防微杜渐

【在 s*********t 的大作中提到】

: 既然是意见而不是建议，肯定说明有那么一点负面的，希望phynix看我也是老ID，在
: money版也是潜水多年的份上，不要生气。
: 在complain版看到了其他网友投诉你的帖子，就想说两句。整个money版，你是最辛苦
: 的，诚如上次有人对你说三道四时，你在我维护你的帖子后面回复的"it's always
: easier to point the finger at others"那样。是的，指责你的人明显没有看到你对
: 于整个money版做出的贡献。凭良心说，你是个非常好的版务。
: 不过，我是要提意见的，所以你做的好的地方我就不多说了，主要还是说说那个
: referral封
: 人上。我一直觉得对于不同的referral要给予不同的处罚，不能一刀切。比如那些纯马
: 甲乱发广告的，该封14天。但是作为对比，有些新ID老警察们的偶尔犯规，特别是明显

w*e2010-12-14 08:12

50 楼

封禁7天，14天有啥大区别？
支持一刀切

s*r2010-12-14 08:12

51 楼

+1

【在 y****i 的大作中提到】

: A blanket 14-day ban is an efficient, effective, and fair way dealing with
: referrals on Money Board.
: Phynix has my 100% support on this issue.

p*x2010-12-14 08:12

52 楼

明白了，博士觉得有人来求情俺就放了太败家了。。。要捐款才行。。。
那俺坚决执行：）

【在 z****l 的大作中提到】

: 滥发马甲和一般犯规的区分起来，似乎可行。
: 如果自认是一般犯规，并且经验值在1000以上，
: 可以向版面捐款赎身，一个包子顶一天。
:
: 才给
: 讨价
: 封禁

f*i2010-12-14 08:12

53 楼

ding

【在 p****x 的大作中提到】

: 明白了，博士觉得有人来求情俺就放了太败家了。。。要捐款才行。。。
: 那俺坚决执行：）

B*y2010-12-14 08:12

54 楼

哈哈，Mondey版要实行议罪银制度了。

【在 p****x 的大作中提到】

: 明白了，博士觉得有人来求情俺就放了太败家了。。。要捐款才行。。。
: 那俺坚决执行：）

w*n2010-12-14 08:12

55 楼

what?真子什么时候当选的借地儿补个祝贺
饱乐做法没有错支持！

一下
可以

【在 t****y 的大作中提到】

: 支持一下版2，虽然我曾经被莫名其妙的封了14天，也不知道还可以小纸条讨价还价一下
: ，当时郁闷了好一阵子。
: 现在有5个斑斑了，平均一下一人也可以管一天了。只拿包子不管版务的斑斑是不是可以
: 考虑挪挪窝了:)