如何deal with无良保险公司和撒谎的对方 (转载)# Living
n*l
1 楼
【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
发信人: nofeel (女儿的眼中有最美的闪亮), 信区: Automobile
标 题: 如何deal with无良保险公司和撒谎的对方
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 18 20:27:07 2011, 美东)
周一早晨上班，在公司大门口前的路上，自己在右侧lane，准备右拐进entrance. 突然
被后撞， pull over 后交换保险信息，对方是一67岁白人老太，下车第一句话，”I
have been driving more years than your age, how can I hit your car?”, 我的
Camry右后侧bumper被撞出一个大坑。乍一看，她的Civic前面和右侧没事，她就接着说
，”See, I did not hit your car, there is no damage on my car. How can you
say I hit your car? It must be your pre-existing condition.” 偶克制着绕着她
的车转了一圈，发现Civic左前方bumper有严重划伤。领老太看了之后，她没话说了。
这个白人老太是我见过的最rude和无理取闹的，中间说的其他nonsense的话略过。
本来以为是一起很简单的追尾事件，以前遇见过两起，对方保险公司都很顺利理赔，所
以这次我交换双方保险信息后，就赶进公司上班了。对方保险公司是Hartford
Underwrites, 我在file claim之后觉得就等理赔修车了。谁知道隔了两天，Hartford
打电话来说，因为我说的和老太说的不一致，从inspection照片上不能确定哪方责任，
deny了我的claim。老太说她的车刚好停在公司门口，我的车倒出来，撞上她的车，责
任在我。TNND，还有没有天理，难道对方怎么说对方保险公司就能这样睁眼说瞎话么？
因为当时我没有找witness和 police report, Hartford说只能根据两方的陈述，因为
不一致，所以不理赔。
后来我找到公司门卫，他没看见事故发生的瞬间，但是他听到声音后看到前后两辆车撞
在一起，他说很明显老太没注意前面的车要右拐，刹车不及时然后猛打方向盘造成两车
相撞位置如此。可是保险公司在跟门卫取证后，强调门卫并没有看到事故发生瞬间，所
以只能说老太所说的事故发生位置不对，并不能推翻其全部证词，事故责任依旧不明。
我的保险在AAA，因为这辆车我只保了Liability, 所以AAA建议我到指定body shop用
ruler照相估价，然后去small claim court告老太，这就跟Hartford无关了。
我真不明白这么明显的追尾事件，难道如果找不到现场证人，就凭对方lying和无良保
险公司盲目保护，我就没办法了，还要最后自己搞到court去？（凭着两车相撞位置和
门卫的证词，我觉得在court上取胜的把握还是有的，但是能不能最后从老太那里拿到
赔偿还不知道）
Any advice or suggestion would be really appreciated.
发信人: nofeel (女儿的眼中有最美的闪亮), 信区: Automobile
标 题: 如何deal with无良保险公司和撒谎的对方
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 18 20:27:07 2011, 美东)
周一早晨上班，在公司大门口前的路上，自己在右侧lane，准备右拐进entrance. 突然
被后撞， pull over 后交换保险信息，对方是一67岁白人老太，下车第一句话，”I
have been driving more years than your age, how can I hit your car?”, 我的
Camry右后侧bumper被撞出一个大坑。乍一看，她的Civic前面和右侧没事，她就接着说
，”See, I did not hit your car, there is no damage on my car. How can you
say I hit your car? It must be your pre-existing condition.” 偶克制着绕着她
的车转了一圈，发现Civic左前方bumper有严重划伤。领老太看了之后，她没话说了。
这个白人老太是我见过的最rude和无理取闹的，中间说的其他nonsense的话略过。
本来以为是一起很简单的追尾事件，以前遇见过两起，对方保险公司都很顺利理赔，所
以这次我交换双方保险信息后，就赶进公司上班了。对方保险公司是Hartford
Underwrites, 我在file claim之后觉得就等理赔修车了。谁知道隔了两天，Hartford
打电话来说，因为我说的和老太说的不一致，从inspection照片上不能确定哪方责任，
deny了我的claim。老太说她的车刚好停在公司门口，我的车倒出来，撞上她的车，责
任在我。TNND，还有没有天理，难道对方怎么说对方保险公司就能这样睁眼说瞎话么？
因为当时我没有找witness和 police report, Hartford说只能根据两方的陈述，因为
不一致，所以不理赔。
后来我找到公司门卫，他没看见事故发生的瞬间，但是他听到声音后看到前后两辆车撞
在一起，他说很明显老太没注意前面的车要右拐，刹车不及时然后猛打方向盘造成两车
相撞位置如此。可是保险公司在跟门卫取证后，强调门卫并没有看到事故发生瞬间，所
以只能说老太所说的事故发生位置不对，并不能推翻其全部证词，事故责任依旧不明。
我的保险在AAA，因为这辆车我只保了Liability, 所以AAA建议我到指定body shop用
ruler照相估价，然后去small claim court告老太，这就跟Hartford无关了。
我真不明白这么明显的追尾事件，难道如果找不到现场证人，就凭对方lying和无良保
险公司盲目保护，我就没办法了，还要最后自己搞到court去？（凭着两车相撞位置和
门卫的证词，我觉得在court上取胜的把握还是有的，但是能不能最后从老太那里拿到
赔偿还不知道）
Any advice or suggestion would be really appreciated.
