请各位高人指点下哈. - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Living

请各位高人指点下哈.

请各位高人指点下哈.# Living

i*92011-05-06 07:05

1 楼

就是7%的CAP原则。为什么要设置7%？就是为了防止个别一个或几个国家利用申请人数
多的优势，占据了大部分的名额。而这个原则也应该用于SO的分配上。现在烙印利用了
人数多的优势，包揽了所有的SO，这显然违反了设置CAP的目的。在SO的分配上也应该
设置CAP。在第一轮分配时，一个国家最多只能用7-10%的名额，其他的名额则同样按照
7-10%分配给别的国家。只有当所有其他国家都不存在BACKLOG时，这个国家才能用完剩
余名额。
既然在全部名额分配时要设置CAP体现公正，为什么在分配SO时就不能设置CAP以体现公
正？按照目前的趋势，烙印源源不断地增加新军。所以，如果现在的SO分配方式不变，
他们将永远包揽SO，而其他国家将永远不能得到SO。烙印的排期靠后，不是别国的过错
，为什么要别国的申请者来承担后果？
要求在SO的分配上设置CAP，是我们得到解放的唯一途径。

a*02011-05-06 07:05

2 楼

家里的downspouts塞了，下起雨来水流的到处都是，检查了gutter里面，很干净。也
不知道是什么东西把downspouts塞起来了。房顶挺高的，有24-26feet高，弄了个
24feet的梯子也不够高，不知道有没有什么不用梯子，不上屋顶的方法可以把它给弄通
了？
请各位高人指点下哈.

s*h2011-05-06 07:05

3 楼

赶快捐款，找律师打官司或递上什么东西去，得发声，要不还以为中国人喜欢等呢

h*82011-05-06 07:05

4 楼

可能是树叶，用blower吹吹，看能不能吹开。

w*t2011-05-06 07:05

5 楼

同意这个观点.

e*12011-05-06 07:05

6 楼

上不去啊，从下面吹吗？

【在 h********8 的大作中提到】

: 可能是树叶，用blower吹吹，看能不能吹开。

c*r2011-05-06 07:05

7 楼

有道理~~

h*82011-05-06 07:05

8 楼

对呀。

【在 e*******1 的大作中提到】

: 上不去啊，从下面吹吗？

h*72011-05-06 07:05

9 楼

唉，这是有逻辑缺陷的，比如现在SO实际只有两个国家中印，如果中印都按7%上限分SO
还是都有剩余，还是有SO。然后怎么办呢？然后怎么分？

a*02011-05-06 07:05

10 楼

今天用blower吹了下，然后就有些积水流下来了，好像挺管用的，等下次下雨的时候
可以检验一下劳动成果啊，哈哈，谢谢了！

c*r2011-05-06 07:05

11 楼

然后抽签吧,抽签的事USCIS没少干,比较有经验~~

SO

【在 h*****7 的大作中提到】

: 唉，这是有逻辑缺陷的，比如现在SO实际只有两个国家中印，如果中印都按7%上限分SO
: 还是都有剩余，还是有SO。然后怎么办呢？然后怎么分？

c*o2011-05-06 07:05

12 楼

最正确的做法是花几十块找个阿米哥给你把gutter清理一下

N*C2011-05-06 07:05

13 楼

这是现在NIU项目组正在努力改变的一个方向。
虽然我们并不实时的发布信息，但是我们一直在做很多细致的准备工作。为了避免出现
EB3C
失败再次发生，我们这次尽量做到我们能够做到的最好。

【在 i*****9 的大作中提到】

: 就是7%的CAP原则。为什么要设置7%？就是为了防止个别一个或几个国家利用申请人数
: 多的优势，占据了大部分的名额。而这个原则也应该用于SO的分配上。现在烙印利用了
: 人数多的优势，包揽了所有的SO，这显然违反了设置CAP的目的。在SO的分配上也应该
: 设置CAP。在第一轮分配时，一个国家最多只能用7-10%的名额，其他的名额则同样按照
: 7-10%分配给别的国家。只有当所有其他国家都不存在BACKLOG时，这个国家才能用完剩
: 余名额。
: 既然在全部名额分配时要设置CAP体现公正，为什么在分配SO时就不能设置CAP以体现公
: 正？按照目前的趋势，烙印源源不断地增加新军。所以，如果现在的SO分配方式不变，
: 他们将永远包揽SO，而其他国家将永远不能得到SO。烙印的排期靠后，不是别国的过错
: ，为什么要别国的申请者来承担后果？

a*02011-05-06 07:05

14 楼

几十块搞不定阿，否则就找阿米哥了。貌似要2，3百地说

【在 c****o 的大作中提到】

: 最正确的做法是花几十块找个阿米哥给你把gutter清理一下

i*92011-05-06 07:05

15 楼

或者是按照SO分配对象的比例分配。比如烙印有20000，我们有5000，两者比例4：1。
如果SO有10000，烙印拿8000，我们拿2000。这样还是对我们有利。

n*y2011-05-06 07:05

16 楼

你没上去，如何知道gutter里面很干净的？
最近我用GUTTER SENSE清理GUTTER，很方便，我的GUTTER也是26feet高。

【在 a*****0 的大作中提到】

: 家里的downspouts塞了，下起雨来水流的到处都是，检查了gutter里面，很干净。也
: 不知道是什么东西把downspouts塞起来了。房顶挺高的，有24-26feet高，弄了个
: 24feet的梯子也不够高，不知道有没有什么不用梯子，不上屋顶的方法可以把它给弄通
: 了？
: 请各位高人指点下哈.

b*g2011-05-06 07:05

17 楼

你的观点是："烙印的排期靠后，不是别国的过错，为什么要别国的申请者来承担后果
？"
我承认你的观点合理。但是我的问题是："烙印的排期靠后，虽然不是别国的过错，但
是在不违背法律的情况下，为什么不能要别国的申请者来承担后果？"
楼主你要是能回答我这个问题（奥本就是正在那么做的），那么NIU和我们那些正在争
扎的EB们就可以去打官司了。我们骂人，是根据合理不合理。但是打官司，是要看合法
不合法。

【在 i*****9 的大作中提到】

a*02011-05-06 07:05

18 楼

好像gutter sense只有16' 高，你怎么够得着26feet高的gutter的？

【在 n*******y 的大作中提到】

: 你没上去，如何知道gutter里面很干净的？
: 最近我用GUTTER SENSE清理GUTTER，很方便，我的GUTTER也是26feet高。

M*M2011-05-06 07:05

19 楼

首先非常同意楼主的观点。
从目前的状况看7%的CAP目前只使用限制中国。有没有谁可以算一下，印度拿到所有的
SO之后，他们拿到了多少个%。大概算了一下，他们应该超过了所有EB的18%或20%。这
么大的比例和7%的CAP和Diversity 的绿卡是冲突的。我们可以从这一点找突破口。

n*y2011-05-06 07:05

20 楼

呵呵，加上7'的梯子和5'+身高。

【在 a*****0 的大作中提到】

: 好像gutter sense只有16' 高，你怎么够得着26feet高的gutter的？

w*g2011-05-06 07:05

21 楼

这个找过很多次了，法律中没有规定，所以算是O的突破口，不是我们的。

【在 M***M 的大作中提到】

: 首先非常同意楼主的观点。
: 从目前的状况看7%的CAP目前只使用限制中国。有没有谁可以算一下，印度拿到所有的
: SO之后，他们拿到了多少个%。大概算了一下，他们应该超过了所有EB的18%或20%。这
: 么大的比例和7%的CAP和Diversity 的绿卡是冲突的。我们可以从这一点找突破口。

a*02011-05-06 07:05

22 楼

呵呵，明白明白

【在 n*******y 的大作中提到】

: 呵呵，加上7'的梯子和5'+身高。

i*92011-05-06 07:05

23 楼

现在这样SO的分配方法，到底是直接来自移民法条文？还是国务院和移民局制定的政策？
如果是前者，除了改变法律，别无途径。如果是后者，就有回旋余地。因为如果是后者
，把SO按照比例分配也不违反移民法的基本原则。

【在 b******g 的大作中提到】

: 你的观点是："烙印的排期靠后，不是别国的过错，为什么要别国的申请者来承担后果
: ？"
: 我承认你的观点合理。但是我的问题是："烙印的排期靠后，虽然不是别国的过错，但
: 是在不违背法律的情况下，为什么不能要别国的申请者来承担后果？"
: 楼主你要是能回答我这个问题（奥本就是正在那么做的），那么NIU和我们那些正在争
: 扎的EB们就可以去打官司了。我们骂人，是根据合理不合理。但是打官司，是要看合法
: 不合法。