大家说说“15年固定”与“7年ARM”的利弊# Livingi*o2011-07-13 07:071 楼我们想着买房,但可能不会在这个城市呆得太久,可能不会超过7年吧。如果7arm,利率低,估计自己也会使劲撑着,在这七年内,把钱还清。如果弄15年的,是不是利率要高些?这种有什么好处?谢谢!
N*u2011-07-13 07:073 楼我觉得7/1ARM更灵活。想要快点还款就多还点,一时换工作收入不稳定的时候,月供低,不容易违约。就算要卖房的时候,一年半载也好等一些。如果要换房,还可以多存点钱做down payment,否则必须卖掉旧房才能买得起新房,中间的gap还是有点痛苦的。【在 i*********o 的大作中提到】: 我们想着买房,但可能不会在这个城市呆得太久,可能不会超过7年吧。: 如果7arm,利率低,估计自己也会使劲撑着,在这七年内,把钱还清。如果弄15年的,: 是不是利率要高些?这种有什么好处?: 谢谢!
i*o2011-07-13 07:074 楼谢谢!!【在 N******u 的大作中提到】: 我觉得7/1ARM更灵活。: 想要快点还款就多还点,一时换工作收入不稳定的时候,月供低,不容易违约。: 就算要卖房的时候,一年半载也好等一些。: 如果要换房,还可以多存点钱做down payment,: 否则必须卖掉旧房才能买得起新房,中间的gap还是有点痛苦的。
d*n2011-07-13 07:075 楼看LZ的意思即便是离开这个城市,也是想hold这个房子的。这样,这个房子之后很可能会租出去,到时候用租金收入去还mortgage,也不需要太担心。一般做15年固定的,都是希望尽早还清,且对15年的月供不感到吃力的。目前7/1 ARM的rate并不算好,如果7年内还清比较轻松的话,不如做5/1 ARM,等到5年之后loanamount已经相对很低了,即便adjust rate也多不出多少interest的。当然,如果想长期hold这个房子,其实30 yr fixed还是有好处的,不需要像ARM那样,担心5年或7年之后rate上涨,难以refi到好的rate,月供要比15年低很多。目前的rate还是处在历史低点的。【在 i*********o 的大作中提到】: 我们想着买房,但可能不会在这个城市呆得太久,可能不会超过7年吧。: 如果7arm,利率低,估计自己也会使劲撑着,在这七年内,把钱还清。如果弄15年的,: 是不是利率要高些?这种有什么好处?: 谢谢!
N*w2011-07-13 07:078 楼0-cost 实际上是在利率上吃点亏羊毛出在羊身上不过就算 refi,可能 7/1 节省的利息钱还是比 15fix 多要不就干脆 5/1【在 a***a 的大作中提到】: 不是有0-cost的么?
N*w2011-07-13 07:0711 楼而且 7 年后,再 refi 又可以选 30 年的 loan也可以付掉一点本金,月付还是不会太多【在 N****w 的大作中提到】: 那就看运气了: 美国历史上经济萧条的时候利率会很高么?
g*k2011-07-13 07:0712 楼7年ARM怎末算?是说假设7年就还清, 然后中间在调整?【在 N****w 的大作中提到】: 而且 7 年后,再 refi 又可以选 30 年的 loan: 也可以付掉一点本金,月付还是不会太多
g*k2011-07-13 07:0715 楼刚才算了一下。30年还贷,利息是principal的82%,很高啊。当然,不算时间价值。【在 s**********d 的大作中提到】: 30年的。: 利息这么低,借越多越长时间越好。: 房子以后怎么弄,对用什么贷款没有关系。
h*b2011-07-13 07:0716 楼当然前提是钱要有更好的出入。另外几个考虑的因素:1. 贷款利息可以抵税--如果税率是15%,那么利息的支出其实要打85折2. 把通涨算进去--今天借的 $1 要比 30 年后还的 $1 值钱得多3. 如果投资得法,保守些,一年平均回报 5%,利息支出都可以赚回来。最重要还是要看经济能力能否负担短于30年的贷款。目前利率还是在历史低位,又可以不用自付把利率 refi 到更低,简直是美国政府硬要塞钱到 mortgage owner 口袋, 哈哈...【在 g*****k 的大作中提到】: 刚才算了一下。30年还贷,利息是principal的82%,很高啊。当然,不算时间价值。