avatar
房子房子# Living
c*m
1
问一下SJR的journal ranking
用什么标准排序呢?
order by 有SJR, H-index...等等,选最有利于自己的?
另外SJR是个啥标准啊?咋没有按影响因子排的?
另外怎么journal也有H-index? H-index不是用在人上面的吗?
avatar
a*d
2
都是好学区,1,1985年,2800 sqft,list $329,000,房子保养一般,格局合理,
地下室HALF FINISHED,后院很好,安静且大,后面是树林。窗户80%更新了。室内
没什么亮点,实用型,厨房大些。2,1994年,2750sqft,list $340,000,结构合
理,厨房相对1小些,房子新一些,HOA FEE $140/YEAR。但后远LOT 小,其实不
小,但有个小坡,坡后面一些小树,树丛中有小水沟。。DRAINAGE SYSTEM 在 自家后
院。大家帮忙给点建议。。挑了半年房子了。。也下过OFFER,有MOLD,MOVE ON 了。
avatar
c*d
3
对自己有利的,一般都是按IF,citations排的吧,ISI网站上有很多种排法
你可以按不同学科的来排,那样更有可比性

【在 c*****m 的大作中提到】
: 问一下SJR的journal ranking
: 用什么标准排序呢?
: order by 有SJR, H-index...等等,选最有利于自己的?
: 另外SJR是个啥标准啊?咋没有按影响因子排的?
: 另外怎么journal也有H-index? H-index不是用在人上面的吗?

avatar
a*d
4

1,1985年,2800 sqft,房子保养一般,格局合理 OPEN FLOOR PLAN,
2,1994年,2750sqft,结构合
0/YEAR。但后远LOT 小,其实不小,但有个小坡,坡后面一些小树,树丛中有小水沟
。。DRAINAGE SYSTEM 在 自家后院。
大家帮忙给点建议。。挑了半年房子了。。也下过OFFER,有MOLD,MOVE ON 了。

【在 a**d 的大作中提到】
: 都是好学区,1,1985年,2800 sqft,list $329,000,房子保养一般,格局合理,
: 地下室HALF FINISHED,后院很好,安静且大,后面是树林。窗户80%更新了。室内
: 没什么亮点,实用型,厨房大些。2,1994年,2750sqft,list $340,000,结构合
: 理,厨房相对1小些,房子新一些,HOA FEE $140/YEAR。但后远LOT 小,其实不
: 小,但有个小坡,坡后面一些小树,树丛中有小水沟。。DRAINAGE SYSTEM 在 自家后
: 院。大家帮忙给点建议。。挑了半年房子了。。也下过OFFER,有MOLD,MOVE ON 了。

avatar
a*d
5
第二个离一个很繁忙的路(LOCAL)90米,问题大吗?

【在 a**d 的大作中提到】
: 都是好学区,1,1985年,2800 sqft,list $329,000,房子保养一般,格局合理,
: 地下室HALF FINISHED,后院很好,安静且大,后面是树林。窗户80%更新了。室内
: 没什么亮点,实用型,厨房大些。2,1994年,2750sqft,list $340,000,结构合
: 理,厨房相对1小些,房子新一些,HOA FEE $140/YEAR。但后远LOT 小,其实不
: 小,但有个小坡,坡后面一些小树,树丛中有小水沟。。DRAINAGE SYSTEM 在 自家后
: 院。大家帮忙给点建议。。挑了半年房子了。。也下过OFFER,有MOLD,MOVE ON 了。

avatar
c*o
6
B,当然选B
avatar
a*d
7
B 离4 LANE 路90 米 。。问题大吗?

【在 c****o 的大作中提到】
: B,当然选B
avatar
c*o
8


【在 a**d 的大作中提到】
: B 离4 LANE 路90 米 。。问题大吗?
avatar
z*s
9
在哪个州呀? 房子又便宜, 又漂亮. 看着都不错, B要新点, 但KITCHEN靠窗吗?
avatar
a*d
10
那你为啥选2?BRICK FRONT?NEWER? EVEN
后院小斜坡?

【在 c****o 的大作中提到】
: 大
avatar
s*l
11
主要是在院子里会听到噪音。晚上车少可能还好,但周末白天你要是想呆在院子里,可
能就有点烦。

【在 a**d 的大作中提到】
: B 离4 LANE 路90 米 。。问题大吗?
avatar
a*d
12
不靠窗。。

【在 z****s 的大作中提到】
: 在哪个州呀? 房子又便宜, 又漂亮. 看着都不错, B要新点, 但KITCHEN靠窗吗?
avatar
z*s
13
那你做中国菜吗?

【在 a**d 的大作中提到】
: 不靠窗。。
avatar
c*o
14
样子好看

【在 a**d 的大作中提到】
: 那你为啥选2?BRICK FRONT?NEWER? EVEN
: 后院小斜坡?

avatar
a*d
15
做。我比较喜欢1的厨房,虽然装修一般,2的厨房新,小,但不靠窗户,

【在 z****s 的大作中提到】
: 那你做中国菜吗?
avatar
z*s
16
抽油烟机能通出去就行.

【在 a**d 的大作中提到】
: 做。我比较喜欢1的厨房,虽然装修一般,2的厨房新,小,但不靠窗户,
avatar
s*l
17
不靠窗户不靠墙,既不能安抽烟机也不能开窗,油烟课够烦的。
我家的能开窗但没按中国式油烟机,一年后炉子上面的天棚都发黑了,我还不炸东西,
只是炒菜。

【在 a**d 的大作中提到】
: 做。我比较喜欢1的厨房,虽然装修一般,2的厨房新,小,但不靠窗户,
avatar
a*d
18
是的,哎。。

【在 s****l 的大作中提到】
: 主要是在院子里会听到噪音。晚上车少可能还好,但周末白天你要是想呆在院子里,可
: 能就有点烦。

avatar
a*d
19
2 kitchen

【在 s****l 的大作中提到】
: 不靠窗户不靠墙,既不能安抽烟机也不能开窗,油烟课够烦的。
: 我家的能开窗但没按中国式油烟机,一年后炉子上面的天棚都发黑了,我还不炸东西,
: 只是炒菜。

avatar
s*l
20
有没有一个靠外墙?

【在 a**d 的大作中提到】
: 2 kitchen
avatar
a*d
21
1靠。
avatar
l*o
22
我选B, 房子新而且好看,后院有点坡没什么关系吧。。。
avatar
z*s
23
i don't see how you can cook Chinese without major modifications of the
kitchen.

【在 a**d 的大作中提到】
: 2 kitchen
avatar
s*l
24
装向外排气的抽油烟机方便么?

【在 a**d 的大作中提到】
: 1靠。
avatar
u*k
25
我喜欢1,外观比2看着更有情趣。安静,lot平。
2的好处是ceiling高,住着舒服。但是后院不好,有坡,有臭水沟,离公路太近。

【在 a**d 的大作中提到】
: 1靠。
avatar
a*d
26
咱俩想的 一样一样的!

【在 u**k 的大作中提到】
: 我喜欢1,外观比2看着更有情趣。安静,lot平。
: 2的好处是ceiling高,住着舒服。但是后院不好,有坡,有臭水沟,离公路太近。

avatar
r*n
27
1。2的问题太多了,还难看,还贵。
avatar
l*a
28
1,房子的外观是70年代的风格,基本上来说中规中矩,要买也行。
2,有一定的缺陷。我建议继续看。

【在 a**d 的大作中提到】
: 都是好学区,1,1985年,2800 sqft,list $329,000,房子保养一般,格局合理,
: 地下室HALF FINISHED,后院很好,安静且大,后面是树林。窗户80%更新了。室内
: 没什么亮点,实用型,厨房大些。2,1994年,2750sqft,list $340,000,结构合
: 理,厨房相对1小些,房子新一些,HOA FEE $140/YEAR。但后远LOT 小,其实不
: 小,但有个小坡,坡后面一些小树,树丛中有小水沟。。DRAINAGE SYSTEM 在 自家后
: 院。大家帮忙给点建议。。挑了半年房子了。。也下过OFFER,有MOLD,MOVE ON 了。

avatar
z*s
29
啥"缺陷"?

【在 l******a 的大作中提到】
: 1,房子的外观是70年代的风格,基本上来说中规中矩,要买也行。
: 2,有一定的缺陷。我建议继续看。

avatar
a*d
30
多谢建议,2的优点就是新,其他缺点很多,厨房小,后院坡,离马路有点近。虽然也
可以忍。

【在 l******a 的大作中提到】
: 1,房子的外观是70年代的风格,基本上来说中规中矩,要买也行。
: 2,有一定的缺陷。我建议继续看。

avatar
a*d
31
MY LG LIKES 2. I like1...

【在 z****s 的大作中提到】
: 在哪个州呀? 房子又便宜, 又漂亮. 看着都不错, B要新点, 但KITCHEN靠窗吗?
avatar
j*e
32
2 looks much better from outside. All bricks...
avatar
z*s
33
I like #1 better too.
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。