我来比较一下Amazon上的两个EMF Meter，写一点用后感想。# Living
k*g
1 楼
1. Trifield: http://www.amazon.com/Trifield-100XE-EMF-Meter/dp/B00050WQ1G/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1359927612&sr=8-1&keywords=emf+meter 如果你有问题，可以打电话到Trifield 公司找Bill,他会和你解释原理，非常耐心。
2.Lutron: http://www.amazon.com/Lutron-822-A-Fully-Digital-Resolution/dp/B0015ENO6W/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1359927612&sr=8-2&keywords=emf+meter
3. 电力公司用的$700多的meter,,型号是4090 http://www.newark.com/pdfs/datasheets/Sypris/4000.pdf。电力公司说这个meter是每年会重新calibrate的。
读数Trifield有时候稍微高一点，有时候是电力公司 的2-3 倍。Trifield的Bill说可
能是因为Trifield是frequency-weighted的读数，电力公司是其他weighting scheme的
读数。比如说在60HZ EMF是1， 100HZ EMF是3。Trifield的读数是 1*60/160+2*100/
160, 而电力公司可能简单的平均一下读数是2.我问了电力局，他们也不知道是什么
weighting -scheme.
Lutron的读数是最低的，而且是single-axis,要慢慢转动，找出最高的读数。我觉得这
个meter不太可信，就退了。而且没有美国的客服电话，是个台湾公司生产的。
Bill说Trifield的误差要20%左右，但是电力局的机器误差可能小于5%,他让我相信电力
局的读数，但是告诉我Trifield对高赫兹frequency的EMF肯定更敏感。
Bill又让我在家里自己测了一下，把extension的线分成两条，然后围成一个1米的圆圈
，把meter放在这个圆圈的中心，结上一个60瓦的电灯。这个meter理论上应该显示6
milligauss. 大家可以用这个方法测试一下。Lutron 大概在5.6, Trifield在7左右。
2.Lutron: http://www.amazon.com/Lutron-822-A-Fully-Digital-Resolution/dp/B0015ENO6W/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1359927612&sr=8-2&keywords=emf+meter
3. 电力公司用的$700多的meter,,型号是4090 http://www.newark.com/pdfs/datasheets/Sypris/4000.pdf。电力公司说这个meter是每年会重新calibrate的。
读数Trifield有时候稍微高一点，有时候是电力公司 的2-3 倍。Trifield的Bill说可
能是因为Trifield是frequency-weighted的读数，电力公司是其他weighting scheme的
读数。比如说在60HZ EMF是1， 100HZ EMF是3。Trifield的读数是 1*60/160+2*100/
160, 而电力公司可能简单的平均一下读数是2.我问了电力局，他们也不知道是什么
weighting -scheme.
Lutron的读数是最低的，而且是single-axis,要慢慢转动，找出最高的读数。我觉得这
个meter不太可信，就退了。而且没有美国的客服电话，是个台湾公司生产的。
Bill说Trifield的误差要20%左右，但是电力局的机器误差可能小于5%,他让我相信电力
局的读数，但是告诉我Trifield对高赫兹frequency的EMF肯定更敏感。
Bill又让我在家里自己测了一下，把extension的线分成两条，然后围成一个1米的圆圈
，把meter放在这个圆圈的中心，结上一个60瓦的电灯。这个meter理论上应该显示6
milligauss. 大家可以用这个方法测试一下。Lutron 大概在5.6, Trifield在7左右。