Please help check the house location problem, thank you~# Living
z*r
1 楼
曾经沸沸扬扬的药家鑫案以两个家庭的悲剧收场,而广大曾经义愤填膺的网民也渐渐开
始将这起案件淡忘。 也许正应了鲁迅所说的,整个事件不过是被无恶意的闲人当作茶
余饭后的谈资,或者是被有恶意的闲人当作传播流言的种子。那曾经神秘的被传具有特
殊背景的药家,被记者发现只不过是月收入不过三千的普通职工,让人不得不感叹三人
成虎的力量。然而,在看完了药家鑫父母的访谈录之后,我却悲伤的发现,这出悲剧的
根源并没有得到解决,如果药家鑫的父母可以再养育一个孩子,很难保证他(她)不会
成为第二个药家鑫! 在整个访谈过程中,药的父母对药家鑫从小到大的严格要求显而
易见。给我印象最深的是药母的一句话。她说:我想来想去不明白我们到底错在哪里,
难道对孩子严格也有错?对孩子严格并没有错,可是药的父母采取的是一种简单粗暴的
体罚策略。比如用皮带抽,关地下室,从来不跟孩子交流,甚至不把药当作一个平等的
个体来对待。 比如, 药父曾经对他说:“你犯了错, 我要来承担。” 完全是一种封
建株连制的思维方式, 根本没有民主,自由的意识形态。孩子在他们心中就是一件私
有财产,只要是他们认为对的,就可以任意对之打骂,孩子做错了事是大人的责任,那
抚养药家鑫和养一只宠物有什么区别?他们完全忽略了药家鑫是一个独立的个体,他有
自己的思想,而他的想法和父母的想法应该是同等重要,和应该被平等对待的。如此封
建家长制式的教育结果,就是药家鑫从来不跟父母交流,记者问药父药家鑫为什么要拼
命做家教赚钱时,药父显然一无所知。甚至在药家鑫杀人之后,他都没有告诉父母实情
,而是避重就轻的说自己撞死了人。可怜药家父母在逮捕令上才看到涉嫌杀人的字样,
不能不说一声可悲, 可叹。
其实,在我们周围,像药家鑫这样的父母绝不在少数。他们奉行“棍棒底下出孝子”的
古训,认为体罚孩子是理所应当的。他们奉行家长制,一言堂,听不得孩子有反对意见
,甚至不屑去听,一副“老子吃的盐比你吃的饭都多”的态度。这种思想,与农村城市
无关,药家鑫的父母虽说居住在西安市,但思想却停留在山西农村; 而张妙的父亲虽
然居住在农村,却有着“孩子犯的罪与父母无关”的觉悟。所以,一个人的思想,才是
决定他是农村人还是城市人的根本区别,也是决定他选择法治社会与人治社会的决定因
素。药家鑫案虽然已离我们渐渐远去,但他留给我们思索的,却很多,很多。。。
始将这起案件淡忘。 也许正应了鲁迅所说的,整个事件不过是被无恶意的闲人当作茶
余饭后的谈资,或者是被有恶意的闲人当作传播流言的种子。那曾经神秘的被传具有特
殊背景的药家,被记者发现只不过是月收入不过三千的普通职工,让人不得不感叹三人
成虎的力量。然而,在看完了药家鑫父母的访谈录之后,我却悲伤的发现,这出悲剧的
根源并没有得到解决,如果药家鑫的父母可以再养育一个孩子,很难保证他(她)不会
成为第二个药家鑫! 在整个访谈过程中,药的父母对药家鑫从小到大的严格要求显而
易见。给我印象最深的是药母的一句话。她说:我想来想去不明白我们到底错在哪里,
难道对孩子严格也有错?对孩子严格并没有错,可是药的父母采取的是一种简单粗暴的
体罚策略。比如用皮带抽,关地下室,从来不跟孩子交流,甚至不把药当作一个平等的
个体来对待。 比如, 药父曾经对他说:“你犯了错, 我要来承担。” 完全是一种封
建株连制的思维方式, 根本没有民主,自由的意识形态。孩子在他们心中就是一件私
有财产,只要是他们认为对的,就可以任意对之打骂,孩子做错了事是大人的责任,那
抚养药家鑫和养一只宠物有什么区别?他们完全忽略了药家鑫是一个独立的个体,他有
自己的思想,而他的想法和父母的想法应该是同等重要,和应该被平等对待的。如此封
建家长制式的教育结果,就是药家鑫从来不跟父母交流,记者问药父药家鑫为什么要拼
命做家教赚钱时,药父显然一无所知。甚至在药家鑫杀人之后,他都没有告诉父母实情
,而是避重就轻的说自己撞死了人。可怜药家父母在逮捕令上才看到涉嫌杀人的字样,
不能不说一声可悲, 可叹。
其实,在我们周围,像药家鑫这样的父母绝不在少数。他们奉行“棍棒底下出孝子”的
古训,认为体罚孩子是理所应当的。他们奉行家长制,一言堂,听不得孩子有反对意见
,甚至不屑去听,一副“老子吃的盐比你吃的饭都多”的态度。这种思想,与农村城市
无关,药家鑫的父母虽说居住在西安市,但思想却停留在山西农村; 而张妙的父亲虽
然居住在农村,却有着“孩子犯的罪与父母无关”的觉悟。所以,一个人的思想,才是
决定他是农村人还是城市人的根本区别,也是决定他选择法治社会与人治社会的决定因
素。药家鑫案虽然已离我们渐渐远去,但他留给我们思索的,却很多,很多。。。