G*m
2 楼
还是直接就“引用”第一次寄出的材料就可以了？
z*b
3 楼
这房子哪儿都挺好，就是地基有问题，需要structural engineer继续inspect，目测一
面墙有水平裂缝，裂缝都在block间的接缝处，此面墙跟另一面墙的钝角接缝裂开错位
，能看见外面的光，有水和泥土渗入
Google了一下，修好也许要大动作，外面破坏landscaping，里面打桩
这种情形是不是seller即使承诺修好也应该move on了?
面墙有水平裂缝，裂缝都在block间的接缝处，此面墙跟另一面墙的钝角接缝裂开错位
，能看见外面的光，有水和泥土渗入
Google了一下，修好也许要大动作，外面破坏landscaping，里面打桩
这种情形是不是seller即使承诺修好也应该move on了?
m*8
4 楼
sure
S*a
5 楼
如果不是特别多的话，就寄上。可以在总结统计的时候标明有多少是上次递交之后新增
加的。
【在 G**m 的大作中提到】
: 还是直接就“引用”第一次寄出的材料就可以了？
加的。
【在 G**m 的大作中提到】
: 还是直接就“引用”第一次寄出的材料就可以了？
w*r
6 楼
闪人
【在 z****b 的大作中提到】
: 这房子哪儿都挺好，就是地基有问题，需要structural engineer继续inspect，目测一
: 面墙有水平裂缝，裂缝都在block间的接缝处，此面墙跟另一面墙的钝角接缝裂开错位
: ，能看见外面的光，有水和泥土渗入
: Google了一下，修好也许要大动作，外面破坏landscaping，里面打桩
: 这种情形是不是seller即使承诺修好也应该move on了?
【在 z****b 的大作中提到】
: 这房子哪儿都挺好，就是地基有问题，需要structural engineer继续inspect，目测一
: 面墙有水平裂缝，裂缝都在block间的接缝处，此面墙跟另一面墙的钝角接缝裂开错位
: ，能看见外面的光，有水和泥土渗入
: Google了一下，修好也许要大动作，外面破坏landscaping，里面打桩
: 这种情形是不是seller即使承诺修好也应该move on了?
c*x
7 楼
可以出，放心买吧
【在 l********k 的大作中提到】
: 如果不同时间去的话，用不同的卡？有人试过嘛？他们不会记住你的id吧。
【在 l********k 的大作中提到】
: 如果不同时间去的话，用不同的卡？有人试过嘛？他们不会记住你的id吧。
a*s
8 楼
看IO RFE你的那项，
如果是RFE你的文章和引用，那是肯定的
如果RFE你的contribution，可以罗列新证据证明contribution，附上文章和引用，需
要注意的是：140提交之后新增的文章和引用不要算进去，
RFE其他的，你可以“引用”第一次寄出的材料，并显式说明那几项已经被approved了
如果是RFE你的文章和引用，那是肯定的
如果RFE你的contribution，可以罗列新证据证明contribution，附上文章和引用，需
要注意的是：140提交之后新增的文章和引用不要算进去，
RFE其他的，你可以“引用”第一次寄出的材料，并显式说明那几项已经被approved了
w*m
9 楼
一面墙有水平裂缝，是地基上的裂缝吗，还是就是普通外墙上的裂缝，
还是上个照片给看看吧，既然哪里都好，如果没看清就闪了的话，很亏
还是上个照片给看看吧，既然哪里都好，如果没看清就闪了的话，很亏
h*r
10 楼
看到您的这个回复跟我从律师那里听到的有些不同，律师说是可以把140提交之后的
citation放进去了，这样可以用来证明sustained acclaim。请问是不是律师传达了一
个错误的信息啊？
【在 a*********s 的大作中提到】
: 看IO RFE你的那项，
: 如果是RFE你的文章和引用，那是肯定的
: 如果RFE你的contribution，可以罗列新证据证明contribution，附上文章和引用，需
: 要注意的是：140提交之后新增的文章和引用不要算进去，
: RFE其他的，你可以“引用”第一次寄出的材料，并显式说明那几项已经被approved了
citation放进去了，这样可以用来证明sustained acclaim。请问是不是律师传达了一
个错误的信息啊？
【在 a*********s 的大作中提到】
: 看IO RFE你的那项，
: 如果是RFE你的文章和引用，那是肯定的
: 如果RFE你的contribution，可以罗列新证据证明contribution，附上文章和引用，需
: 要注意的是：140提交之后新增的文章和引用不要算进去，
: RFE其他的，你可以“引用”第一次寄出的材料，并显式说明那几项已经被approved了
z*b
11 楼
对，地基的墙，这地基不是concrete的，而是block的，里面裂缝，其中两面墙夹角的
垂直大缝已经能看见外面的光了，准备闪人，就怕seller坚持修，不算inspection
contingency啊
【在 w*****m 的大作中提到】
: 一面墙有水平裂缝，是地基上的裂缝吗，还是就是普通外墙上的裂缝，
: 还是上个照片给看看吧，既然哪里都好，如果没看清就闪了的话，很亏
垂直大缝已经能看见外面的光了，准备闪人，就怕seller坚持修，不算inspection
contingency啊
【在 w*****m 的大作中提到】
: 一面墙有水平裂缝，是地基上的裂缝吗，还是就是普通外墙上的裂缝，
: 还是上个照片给看看吧，既然哪里都好，如果没看清就闪了的话，很亏
h*r
12 楼
自己顶一下，请问各位对此有没有什么建议？RFE response可以包括filling date之后
的引用和审稿吗？
多谢了！
的引用和审稿吗？
多谢了！
w*m
13 楼
还contingency，早干嘛去了没看到啊，
下OFFER之前就应该四周走走看看吧
【在 z****b 的大作中提到】
: 对，地基的墙，这地基不是concrete的，而是block的，里面裂缝，其中两面墙夹角的
: 垂直大缝已经能看见外面的光了，准备闪人，就怕seller坚持修，不算inspection
: contingency啊
下OFFER之前就应该四周走走看看吧
【在 z****b 的大作中提到】
: 对，地基的墙，这地基不是concrete的，而是block的，里面裂缝，其中两面墙夹角的
: 垂直大缝已经能看见外面的光了，准备闪人，就怕seller坚持修，不算inspection
: contingency啊
f*1
14 楼
帮你顶.
我的律师说要包括新的引用审稿等,以前别人RFE成功的例子里,也强调了citation
rapidly increased.我的个人观点是这是有力证据.
我的律师说要包括新的引用审稿等,以前别人RFE成功的例子里,也强调了citation
rapidly increased.我的个人观点是这是有力证据.
h*r
15 楼
多谢你的建议，目前更律师沟通决定要用这些新的引用和审稿。
相关阅读