Lender's credit 在close以后由ｂｏｒｋｅｒ寄支票正常么# Living
t*r
1 楼
种子轮小公司人很少，却连2%的股份也不愿意给
A轮给的股数按照乐观的期望值经常也给的不如FLG
有几家的确看着不错，但这给的实在少的倒胃口
这些老板咋想的？
A轮给的股数按照乐观的期望值经常也给的不如FLG
有几家的确看着不错，但这给的实在少的倒胃口
这些老板咋想的？
b*j
2 楼
说是因为有一个２％ｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎ的限制，要我们ｃｌｏｓｅ的时候先付
款，然后他们公司邮寄支票给我们，这是常见的情况么？
如果是这样，ｒｅｆｉｎａｎｃｅ的时候ｃｌｏｓｉｎｇ ｃｏｓｔ也都是邮寄支票？
那这些钱需要报税么？
多谢！
款，然后他们公司邮寄支票给我们，这是常见的情况么？
如果是这样，ｒｅｆｉｎａｎｃｅ的时候ｃｌｏｓｉｎｇ ｃｏｓｔ也都是邮寄支票？
那这些钱需要报税么？
多谢！
l*2
3 楼
丫就差一个码农了，你给丫戳破了，叫丫怎么活？
【在 t*********r 的大作中提到】
: 种子轮小公司人很少，却连2%的股份也不愿意给
: A轮给的股数按照乐观的期望值经常也给的不如FLG
: 有几家的确看着不错，但这给的实在少的倒胃口
: 这些老板咋想的？
【在 t*********r 的大作中提到】
: 种子轮小公司人很少，却连2%的股份也不愿意给
: A轮给的股数按照乐观的期望值经常也给的不如FLG
: 有几家的确看着不错，但这给的实在少的倒胃口
: 这些老板咋想的？
h*3
4 楼
你说的到底是种子轮还是A轮？种子轮都是个人天使投资的，很多硅谷有关系的人都可
以拿到。但是A轮是投行介入，投行进入一个公司是有大量的背景调查和前景预测的。
有A轮和没有A轮根本不是同一个level的公司。
种子轮也要看别人种子投了多少。现在硅谷很多天使超级有钱。你要2%的share胃口实
在有点大。按传统行业的标准，拿2%的share是partner，而不是employee了。传统firm
的做法是，你出钱购买这2%的share。如果是种子轮，你基本也就出个几十万美元就可
以买到。问题在于，你愿意自己掏这几十万买不？但是你想空手套白狼，那是不可能的
。大部分startup給员工share的总比例最多不超过40%。如果都給2%，那么这个公司也
就请得起10-20个人。你觉得这样的公司靠谱不？
【在 t*********r 的大作中提到】
: 种子轮小公司人很少，却连2%的股份也不愿意给
: A轮给的股数按照乐观的期望值经常也给的不如FLG
: 有几家的确看着不错，但这给的实在少的倒胃口
: 这些老板咋想的？
以拿到。但是A轮是投行介入，投行进入一个公司是有大量的背景调查和前景预测的。
有A轮和没有A轮根本不是同一个level的公司。
种子轮也要看别人种子投了多少。现在硅谷很多天使超级有钱。你要2%的share胃口实
在有点大。按传统行业的标准，拿2%的share是partner，而不是employee了。传统firm
的做法是，你出钱购买这2%的share。如果是种子轮，你基本也就出个几十万美元就可
以买到。问题在于，你愿意自己掏这几十万买不？但是你想空手套白狼，那是不可能的
。大部分startup給员工share的总比例最多不超过40%。如果都給2%，那么这个公司也
就请得起10-20个人。你觉得这样的公司靠谱不？
【在 t*********r 的大作中提到】
: 种子轮小公司人很少，却连2%的股份也不愿意给
: A轮给的股数按照乐观的期望值经常也给的不如FLG
: 有几家的确看着不错，但这给的实在少的倒胃口
: 这些老板咋想的？
t*r
5 楼
就按种子轮而言，2%值几十万
在FLG干一两年放弃的股票和工资就这个价码了
你不想给股份又不愿意像Netflix那样给现金，码农flg不安安分分的呆着凭啥去吃这亏？
firm
【在 h********3 的大作中提到】
: 你说的到底是种子轮还是A轮？种子轮都是个人天使投资的，很多硅谷有关系的人都可
: 以拿到。但是A轮是投行介入，投行进入一个公司是有大量的背景调查和前景预测的。
: 有A轮和没有A轮根本不是同一个level的公司。
: 种子轮也要看别人种子投了多少。现在硅谷很多天使超级有钱。你要2%的share胃口实
: 在有点大。按传统行业的标准，拿2%的share是partner，而不是employee了。传统firm
: 的做法是，你出钱购买这2%的share。如果是种子轮，你基本也就出个几十万美元就可
: 以买到。问题在于，你愿意自己掏这几十万买不？但是你想空手套白狼，那是不可能的
: 。大部分startup給员工share的总比例最多不超过40%。如果都給2%，那么这个公司也
: 就请得起10-20个人。你觉得这样的公司靠谱不？
在FLG干一两年放弃的股票和工资就这个价码了
你不想给股份又不愿意像Netflix那样给现金，码农flg不安安分分的呆着凭啥去吃这亏？
firm
【在 h********3 的大作中提到】
: 你说的到底是种子轮还是A轮？种子轮都是个人天使投资的，很多硅谷有关系的人都可
: 以拿到。但是A轮是投行介入，投行进入一个公司是有大量的背景调查和前景预测的。
: 有A轮和没有A轮根本不是同一个level的公司。
: 种子轮也要看别人种子投了多少。现在硅谷很多天使超级有钱。你要2%的share胃口实
: 在有点大。按传统行业的标准，拿2%的share是partner，而不是employee了。传统firm
: 的做法是，你出钱购买这2%的share。如果是种子轮，你基本也就出个几十万美元就可
: 以买到。问题在于，你愿意自己掏这几十万买不？但是你想空手套白狼，那是不可能的
: 。大部分startup給员工share的总比例最多不超过40%。如果都給2%，那么这个公司也
: 就请得起10-20个人。你觉得这样的公司靠谱不？
S*w
6 楼
嫌抠就别去呗
r*7
7 楼
普通码农也就1%左右
所以一定要和founder熟弄个cofounder之类的，至少有10%吧
【在 t*********r 的大作中提到】
: 种子轮小公司人很少，却连2%的股份也不愿意给
: A轮给的股数按照乐观的期望值经常也给的不如FLG
: 有几家的确看着不错，但这给的实在少的倒胃口
: 这些老板咋想的？
所以一定要和founder熟弄个cofounder之类的，至少有10%吧
【在 t*********r 的大作中提到】
: 种子轮小公司人很少，却连2%的股份也不愿意给
: A轮给的股数按照乐观的期望值经常也给的不如FLG
: 有几家的确看着不错，但这给的实在少的倒胃口
: 这些老板咋想的？
j*y
8 楼
如果现在天使 给 1%-2%, 以后融资会不会被稀释呢？
w*z
9 楼
人都有一颗想发大财的心。
亏？
【在 t*********r 的大作中提到】
: 就按种子轮而言，2%值几十万
: 在FLG干一两年放弃的股票和工资就这个价码了
: 你不想给股份又不愿意像Netflix那样给现金，码农flg不安安分分的呆着凭啥去吃这亏？
:
: firm
亏？
【在 t*********r 的大作中提到】
: 就按种子轮而言，2%值几十万
: 在FLG干一两年放弃的股票和工资就这个价码了
: 你不想给股份又不愿意像Netflix那样给现金，码农flg不安安分分的呆着凭啥去吃这亏？
:
: firm
g*g
10 楼
不是 founder通常没有超过 1%的。如果你觉得一个 startup没有希望成为独角兽，那
就不要去了。
就不要去了。
b*e
11 楼
游戏规则，稳定的短期收入肯定是flag高
b*e
12 楼
码农觉得产品是我码出来的，才拿不到2%，给的太少了
firm
【在 h********3 的大作中提到】
: 你说的到底是种子轮还是A轮？种子轮都是个人天使投资的，很多硅谷有关系的人都可
: 以拿到。但是A轮是投行介入，投行进入一个公司是有大量的背景调查和前景预测的。
: 有A轮和没有A轮根本不是同一个level的公司。
: 种子轮也要看别人种子投了多少。现在硅谷很多天使超级有钱。你要2%的share胃口实
: 在有点大。按传统行业的标准，拿2%的share是partner，而不是employee了。传统firm
: 的做法是，你出钱购买这2%的share。如果是种子轮，你基本也就出个几十万美元就可
: 以买到。问题在于，你愿意自己掏这几十万买不？但是你想空手套白狼，那是不可能的
: 。大部分startup給员工share的总比例最多不超过40%。如果都給2%，那么这个公司也
: 就请得起10-20个人。你觉得这样的公司靠谱不？
firm
【在 h********3 的大作中提到】
: 你说的到底是种子轮还是A轮？种子轮都是个人天使投资的，很多硅谷有关系的人都可
: 以拿到。但是A轮是投行介入，投行进入一个公司是有大量的背景调查和前景预测的。
: 有A轮和没有A轮根本不是同一个level的公司。
: 种子轮也要看别人种子投了多少。现在硅谷很多天使超级有钱。你要2%的share胃口实
: 在有点大。按传统行业的标准，拿2%的share是partner，而不是employee了。传统firm
: 的做法是，你出钱购买这2%的share。如果是种子轮，你基本也就出个几十万美元就可
: 以买到。问题在于，你愿意自己掏这几十万买不？但是你想空手套白狼，那是不可能的
: 。大部分startup給员工share的总比例最多不超过40%。如果都給2%，那么这个公司也
: 就请得起10-20个人。你觉得这样的公司靠谱不？
b*e
13 楼
码农觉得产品是我码出来的，才拿不到2%，给的太少了
firm
【在 h********3 的大作中提到】
: 你说的到底是种子轮还是A轮？种子轮都是个人天使投资的，很多硅谷有关系的人都可
: 以拿到。但是A轮是投行介入，投行进入一个公司是有大量的背景调查和前景预测的。
: 有A轮和没有A轮根本不是同一个level的公司。
: 种子轮也要看别人种子投了多少。现在硅谷很多天使超级有钱。你要2%的share胃口实
: 在有点大。按传统行业的标准，拿2%的share是partner，而不是employee了。传统firm
: 的做法是，你出钱购买这2%的share。如果是种子轮，你基本也就出个几十万美元就可
: 以买到。问题在于，你愿意自己掏这几十万买不？但是你想空手套白狼，那是不可能的
: 。大部分startup給员工share的总比例最多不超过40%。如果都給2%，那么这个公司也
: 就请得起10-20个人。你觉得这样的公司靠谱不？
firm
【在 h********3 的大作中提到】
: 你说的到底是种子轮还是A轮？种子轮都是个人天使投资的，很多硅谷有关系的人都可
: 以拿到。但是A轮是投行介入，投行进入一个公司是有大量的背景调查和前景预测的。
: 有A轮和没有A轮根本不是同一个level的公司。
: 种子轮也要看别人种子投了多少。现在硅谷很多天使超级有钱。你要2%的share胃口实
: 在有点大。按传统行业的标准，拿2%的share是partner，而不是employee了。传统firm
: 的做法是，你出钱购买这2%的share。如果是种子轮，你基本也就出个几十万美元就可
: 以买到。问题在于，你愿意自己掏这几十万买不？但是你想空手套白狼，那是不可能的
: 。大部分startup給员工share的总比例最多不超过40%。如果都給2%，那么这个公司也
: 就请得起10-20个人。你觉得这样的公司靠谱不？
t*r
14 楼
会稀释，所以说。。。
【在 j***y 的大作中提到】
: 如果现在天使 给 1%-2%, 以后融资会不会被稀释呢？
【在 j***y 的大作中提到】
: 如果现在天使 给 1%-2%, 以后融资会不会被稀释呢？
D*a
15 楼
一般startup的员工股（不含founder）总共占15-20%，所以给2%对于普通员工来说基本
不可能。
【在 t*********r 的大作中提到】
: 种子轮小公司人很少，却连2%的股份也不愿意给
: A轮给的股数按照乐观的期望值经常也给的不如FLG
: 有几家的确看着不错，但这给的实在少的倒胃口
: 这些老板咋想的？
不可能。
【在 t*********r 的大作中提到】
: 种子轮小公司人很少，却连2%的股份也不愿意给
: A轮给的股数按照乐观的期望值经常也给的不如FLG
: 有几家的确看着不错，但这给的实在少的倒胃口
: 这些老板咋想的？
f*y
16 楼
The risk is pretty high if you join in seed round and A round. Maybe wait
for B round of some potential unicorns with proven business models.
for B round of some potential unicorns with proven business models.
相关阅读