方舟子SAN JOSE的房子才67万 - 未名空间MITBBS历史存档

方舟子SAN JOSE的房子才67万# Living

C*12014-08-07 07:08

1 楼

rt.
Thanks

a*e2014-08-07 07:08

2 楼

硕士ee
文章8篇引用61次其中一作journal 1篇 conference 3篇
审稿一次
多谢

w*m2014-08-07 07:08

3 楼

【以下文字转载自 WaterWorld 讨论区】
发信人: bxtgui (bxtgui), 信区: WaterWorld
标题: 【方舟子欺骗法庭的证据大曝光（附方舟子指纹）】
关键字: 方舟子
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 7 17:12:40 2014, 美东)
【方舟子欺骗法庭的证据大曝光】鉴于方舟子仍继续撒谎欺骗社会，我们决定公布其转
让美国房产时的公证记录，包括加州驾照信息和大拇指指纹。方舟子造假无数，劣迹斑
斑，欺骗国人十余年。如今，方舟子正以实际行动，再次向法庭和公众力证自己确为一
个地地道道的骗子、流氓和无赖！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7dde3f530102v04k.html
事件回顾：
第一阶段：展示收入和物质欲望不高
1、2003年7月2日，方舟子在新华网面对摄像头和观众说：“我的经济来源有几部
分。第一，我有一个专利，几年前我在做研究的时候，我当时和同事们克隆了一个基因
，这个基因产品和艾滋病治疗有关系，所以有药厂买了我们这个专利，每年支付一些专
利费用，这些可以保证我的一些基本生活费用。第二，有时间我也给美国的生物技术公
司做做咨询工作，这也有部分收入。第三，稿费也是我收入的一部分。虽然说没赚到什
么钱，但是维持基本生活还是没有问题的。”（见http://www.xinhuanet.com/zhibo/fangtan/20030702/zaixian.htm）。
【按：方舟子声称“我克隆了一个基因”，实际上是方舟子及其同事们或Jones实
验室克隆了一个基因，方舟子的参与时间短且贡献很小，仅排在论文和专利发明人的末
尾；方舟子称“我申请了专利”，实际上专利的所有权属于Salk，方舟子根本无权申请
该专利；方舟子声称“有药厂买了我们这个专利”，实际上该专利根本没有转让给商业
机构；方舟子声称“专利有药厂使用”，实际上Salk官方已于2006年证实，专利并没有
用于药物开发。（见《习惯性撒谎者方舟子》http://t.qq.com/p/t/391502133342936）。】
2、2005年5月，方舟子在接受《南方人物周刊》采访时，当记者问他：“你靠什么
维持自己的生活”时，方舟子答曰：“我是一个自由职业者，收入比较零散。例如，我
在做科学研究的时候，我们那个实验室克隆了一个基因，这个基因跟艾滋病有一些关系
，可以用它来做药，所以有药厂来用，这样他们会支付专利费。还有，我现在写了很多
的文章，出了不少的书，有稿费收入，保障在国内的基本生活是足够了。”（见http://news.sina.com.cn/c/2005-06-09/17176895212.shtml）。
3、2006年10月，《科技中国》发表《我相信我做的是有益国家和社会的事——专
访方舟子》一文。当记者王冠丽问他“现在的主要收入来源是什么”时，方舟子答曰：
“在国内的收入主要是稿费和版税，在国外还有一些零星的收入。虽然收入不算高，但
也能满足我的生活需要了，因为我对物质生活的要求不高。”（见http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/interview/kejizhongguo.txt）
第二阶段：哭穷并向公众募捐
1、2006年11月，方舟子的拥趸何祚庥等高调在中国成立“科技打假基金”，宣布
方舟子为主要受资助人，在社会上引起了很大的反响。方舟子说，“经济问题确实是困
扰他个人学术打假的一个重要因素。”（见http://tech.qq.com/a/20061106/000006.htm）。此后，网友根据我国《基金会管理条例》，指出何祚庥等人涉嫌非法集资和经济诈骗，方舟子才在新语丝网站上将“基金”改为“资金”。但是，迄今为止，在信息产业部备案号为“京ICP备06040342号”的“科技打假资金”域名（dajiajijin.org）仍然按照“科技打假基金”的名称注册。
2、2006年11月9日，方舟子称，国外只有零星收入，而国内除稿费和版税，基本没
有其它收入，所以需要向不特定公众募集资金以应付诉讼。（见http://news.163.com/06/1109/16/2VGIC6N50001218K_3.html）。
3、2010年8月29日，方舟子遭遇全国人民熟知的“一锤三伤”后，方舟子妻刘菊花
立即发微博称“方舟子两袖清风”（http://www.weibo.com/1195403385/wr0lzjz6n8）。旋即，方舟子的律师彭剑发起并设立“安全保障资金”，接受公众捐款。
4、2010年9月2日，《时代周报》发表评论员李铁对方是民的采访时称：“至今，
方舟子已经写了18本科普书籍，但作为科普作家，他的书卖得并不好。‘我写的书，销
量最好的一本也就卖了几万册，跟动辄几十上百万册销量的养生书籍比差远了’。在被
问及科普作品销量时，他如此作答。从收入上讲，他比白领们高不了多少。”（见http://time-weekly.com/story/2010-09-02/109108.html）。
5、2012年2月1日晚，在接受凤凰网独家采访中，方舟子称，其收入来源“主要是
出书收入和写稿收入”；“没有什么物质需求”；关于养家和孩子上学，“以后可能会
有一点压力。”（见http://news.ifeng.com/mainland/special/zhiyihanhan/content-3/detail_2012_02/02/12251572_1.shtml）。
6、2012年3月22日，罗永浩质疑由方舟子律师发起的以方舟子为主要受益人的基金
／资金涉嫌存在诈捐和漏税的行为，并向公安局经侦科和民政局举报（见http://scitech.people.com.cn/GB/17457723.html）。2012年3月28日，罗永浩带领摄像师质问方舟子及律师彭剑“何时依照五年前的承诺公布基金使用明细”，方舟子“理都不理，进了电梯走了”，而随行的律师彭剑则挡下罗永浩并说明基金明细将在“合适的时候”公布。罗永浩一再质询“合适时候”的具体时间，但彭剑始终拒绝透露。随后，罗永浩在新浪微博发布了有关录像（见http://www.weibo.com/1640571365/yc0Y1k32m）。
第三阶段：美国豪宅被曝光后对崔永元提起恶意诉讼
1、2014年1月7日，方舟子在美国加州购买豪宅一事被曝光。据查，2013年10月16
日，方是民和刘菊花使用67万美元（约400多万人民币）现金购入美国加州圣马可斯市
一处四卧三卫三车库、室内面积为2551平方英尺的房产，同日，方是民将该房产的产权
全部转让给刘菊花（见http://t.qq.com/p/t/384916022030303）。
方舟子以现金在美国购买豪宅，引发网友一片质疑：方舟子一向以清贫示人，刘菊
花也是工薪阶层，方还曾于2010年宣称书籍销量不好并于2012年表示“养家和孩子上学
会有压力”，他们夫妇如何在短短几年间突然拥有400多万现金购买美国加州豪宅？方
舟子为何立即将房产产权转移到刘菊花名下？方舟子是否已通过“打假资金”和“安保
资金”收受相关利益集团的保护费或封口费，并在各种名利输送和诱惑之下，沦为某些
势力的打手？
2、2014年1月8日，为了逃避公众对其购房资金来源的质疑，方舟子谎称“67万美
元也就折合人民币300多万”（实际上是400多万），扬言准备起诉崔永元“认为我通过
嗑普和其他方法骗钱在美国买房产，这是对我的造谣和毁谤”（http://t.sohu.com/m/10389417575）。
4、2014年1月13日，方舟子在海淀区人民法院正式对崔永元提起恶意诉讼。（见《
全面揭露和驳斥方舟子对崔永元的恶意诉讼》http://blog.sina.com.cn/s/blog_7dde3f530102uxjv.html）。
第四阶段：改口夸大收入、蓄意欺骗公众和法庭
1、2014年2月9日，也即方舟子恶意起诉崔永元期间，方舟子接受央广网采访时谎
称“没有好像传说中的买了一栋400万人民币的房子，按我的收入这是很正常的做法，
为什么他们觉得我应该是个穷人。我稿酬那么高，版税也不低，我现在可能是全中国销
量最大的一个科普作家”。（见《方舟子行骗劣迹（一）：美国豪宅》和《方舟子行骗
劣迹（二）：全国销量最大之谎言》http://blog.sina.com.cn/s/blog_7dde3f530102uzhb.html）。
2、2014年7月23日，在海淀区人民法院开庭审理方舟子与崔永元名誉权纠纷案期间
，方舟子一方居然又再撒谎抵赖，当庭否认房产转让文书（放弃权利契约）上的签字为
自己所签，不仅公然欺骗法庭违反中国法律，而且也诬陷公证员C. Snyder触犯美国加
州伪证罪。（见《方舟子公然欺骗法庭之调查（一）和（二）》http://blog.sina.com.cn/s/blog_7dde3f530102uxo4.html）。
庭后，方舟子不仅没有澄清法庭上的谎言，而且发文叫嚣“崔永元无法证明我在美
国购买豪宅”，妄图继续欺骗和愚弄公众。可见，方舟子乃处心积虑恶意欺骗法庭，绝
非一时口误。为此，我们决定公布方舟子将美国房产转移到刘菊花名下的所有相关文书
和公证记录，包括方舟子本人的加州驾照信息和大拇指指纹。
诚然，每个人都有购买房产的权利，但是，如果这个人恶意抵赖购房事实且并非普
通民众，而是一名长年累月欺骗社会、平日造假造恶无数，以打假和收入不高无法应付
诉讼为由向公众募捐，进而视法律为无物、撒谎欺骗法庭和社会的公众人物，那么，我
们完全有必要对其予以揭露和抨击，以免其利用话语权，扯着正义的大旗继续招摇撞骗
、祸害民众！
方舟子连法庭都敢欺骗，何况其他！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7dde3f530102v04k.html