据说已经研制出返老还童长生不老的药# Living
s*a
1 楼
【 以下文字转载自 I140 讨论区 】
发信人: myfunction (myfunction), 信区: I140
标 题: 探讨eb1b文章引用问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 24 05:19:51 2014, 美东)
我看了看eb1b的要求,只需要申明2项:
5. 在国际发行的期刊上发表过学术文章,或曾著有学术书籍;
6. 作为评委或裁判,参与评审过他人作品,或担任过学术期刊的评委或审稿人;
不知道我的理解是否正确,由于文章引用并不多(最近两年刚发),且感觉引用不是自
己努力就可以实现的,自己可以控制的是文章的发表,和审稿。 文章发表可以多写嘛
,多搞就出来了,审稿更是要脸皮厚就行,不知道我这理解对不对? 只要我多写几篇
文章,多审稿子,eb1b就能通过?
看板上申请eb1b的人不多,大多是申请eb1a的,为什么?这样看来eb1b更容易呀。
大家给评评?
发信人: myfunction (myfunction), 信区: I140
标 题: 探讨eb1b文章引用问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 24 05:19:51 2014, 美东)
我看了看eb1b的要求,只需要申明2项:
5. 在国际发行的期刊上发表过学术文章,或曾著有学术书籍;
6. 作为评委或裁判,参与评审过他人作品,或担任过学术期刊的评委或审稿人;
不知道我的理解是否正确,由于文章引用并不多(最近两年刚发),且感觉引用不是自
己努力就可以实现的,自己可以控制的是文章的发表,和审稿。 文章发表可以多写嘛
,多搞就出来了,审稿更是要脸皮厚就行,不知道我这理解对不对? 只要我多写几篇
文章,多审稿子,eb1b就能通过?
看板上申请eb1b的人不多,大多是申请eb1a的,为什么?这样看来eb1b更容易呀。
大家给评评?