有人铺过sam's club的烂米地板吗？ - 未名空间MITBBS历史存档

有人铺过sam's club的烂米地板吗？# Living

D*h2015-10-24 07:10

1 楼

第一次审稿
一篇国内同胞的文章
几乎每一句都有语法错误
看了两页，快吐了
内容的正确性还没仔细check
大家第一次审稿怎么审的？
是不是第一次审稿不能锯掉？
这要是认真改稿子，几乎相当于帮着作者重新写一遍了

k*e2015-10-24 07:10

2 楼

看到版上有人用过costco的，我这里没有costco, 但是有sam's club. 看到几种地板，
有10mm, 12mm, 14mm, 带pad, 不知道质量怎么样？

w*n2015-10-24 07:10

3 楼

审稿的核心在于你所说的要言之有据，你把所有的问题一条一条的列出来。过不过就显
而易见了。编辑也不会认为你是偷懒。
主要衡量下面几点：
1.文章的实验描述是不是充分，设计是不是合理，结果表达是不是清楚，从结果到推论
是不是合乎逻辑。这个是文章的fact。
2.然后从业界的地位上来看，原创性的地位是不是很高，就是说，解决了什么样的问题
，回答了什么样的问题，这个问题是不是意义很大，文章回答的或者解决了么？
3.没有一篇稿子是完美的，那么有没有大的毛病，比如数据作假嫌疑，文字写作有抄袭
嫌疑（特别是综述文献部分和实验部分，很多人偷懒会照搬以前的自己文章，这个问题
不大，指出来让作者更改就可以，如果是照搬别人的文章，就要毙掉）
4.衡量了以上的所有东西以后，你就可以下决定是不是通过了。国人的东西么，如果是
从国内投的，文字基本百分百都是出问题的，但是这个不是拒稿的理由，关键还是要看
science是不是solid，写作么，建议作者找native speaker去proof就可以了。

k*e2015-10-24 07:10

4 楼

up

D*h2015-10-24 07:10

5 楼

非常感谢！

【在 w******n 的大作中提到】

: 审稿的核心在于你所说的要言之有据，你把所有的问题一条一条的列出来。过不过就显
: 而易见了。编辑也不会认为你是偷懒。
: 主要衡量下面几点：
: 1.文章的实验描述是不是充分，设计是不是合理，结果表达是不是清楚，从结果到推论
: 是不是合乎逻辑。这个是文章的fact。
: 2.然后从业界的地位上来看，原创性的地位是不是很高，就是说，解决了什么样的问题
: ，回答了什么样的问题，这个问题是不是意义很大，文章回答的或者解决了么？
: 3.没有一篇稿子是完美的，那么有没有大的毛病，比如数据作假嫌疑，文字写作有抄袭
: 嫌疑（特别是综述文献部分和实验部分，很多人偷懒会照搬以前的自己文章，这个问题
: 不大，指出来让作者更改就可以，如果是照搬别人的文章，就要毙掉）

b*y2015-10-24 07:10

6 楼

好，逼过甜椒两天街

【在 k******e 的大作中提到】

: 看到版上有人用过costco的，我这里没有costco, 但是有sam's club. 看到几种地板，
: 有10mm, 12mm, 14mm, 带pad, 不知道质量怎么样？

S*e2015-10-24 07:10

7 楼

presentation不行的话，就算technical部分过硬，也最多是accept with major
revision吧？

【在 w******n 的大作中提到】

: 审稿的核心在于你所说的要言之有据，你把所有的问题一条一条的列出来。过不过就显
: 而易见了。编辑也不会认为你是偷懒。
: 主要衡量下面几点：
: 1.文章的实验描述是不是充分，设计是不是合理，结果表达是不是清楚，从结果到推论
: 是不是合乎逻辑。这个是文章的fact。
: 2.然后从业界的地位上来看，原创性的地位是不是很高，就是说，解决了什么样的问题
: ，回答了什么样的问题，这个问题是不是意义很大，文章回答的或者解决了么？
: 3.没有一篇稿子是完美的，那么有没有大的毛病，比如数据作假嫌疑，文字写作有抄袭
: 嫌疑（特别是综述文献部分和实验部分，很多人偷懒会照搬以前的自己文章，这个问题
: 不大，指出来让作者更改就可以，如果是照搬别人的文章，就要毙掉）

w*n2015-10-24 07:10

8 楼

对的，重大修改是必须的。

【在 S**********e 的大作中提到】

: presentation不行的话，就算technical部分过硬，也最多是accept with major
: revision吧？

c*u2015-10-24 07:10

9 楼

搭车请问一个问题
originality 和 innovation 有什么区别?

w*n2015-10-24 07:10

10 楼

前者强调无中生有，后者强调工作是延续前人的。
当然二者有很大的重叠。毕竟现在的研究基本都是在别人基础上。

【在 c***u 的大作中提到】

: 搭车请问一个问题
: originality 和 innovation 有什么区别?

l*n2015-10-24 07:10

11 楼

学习了非常感谢

【在 w******n 的大作中提到】

: 审稿的核心在于你所说的要言之有据，你把所有的问题一条一条的列出来。过不过就显
: 而易见了。编辑也不会认为你是偷懒。
: 主要衡量下面几点：
: 1.文章的实验描述是不是充分，设计是不是合理，结果表达是不是清楚，从结果到推论
: 是不是合乎逻辑。这个是文章的fact。
: 2.然后从业界的地位上来看，原创性的地位是不是很高，就是说，解决了什么样的问题
: ，回答了什么样的问题，这个问题是不是意义很大，文章回答的或者解决了么？
: 3.没有一篇稿子是完美的，那么有没有大的毛病，比如数据作假嫌疑，文字写作有抄袭
: 嫌疑（特别是综述文献部分和实验部分，很多人偷懒会照搬以前的自己文章，这个问题
: 不大，指出来让作者更改就可以，如果是照搬别人的文章，就要毙掉）