q*e
2 楼
我的文章发在nature子刊，后来学校网页有新闻报道：针对所发文章采访老板，没提到
我名字但我文章出现，并被其他一些新闻网站转载。这个可以在contribution里加强吗
？谢谢!
另外，该工作起先投递nature article被review了4轮后因为拖太长时间悲剧掉了（也
有被别的研究组知道消息后抢先发到低点的journal上的原因，但nature editor没提这
事）。一稿返回来的全部3个reviewer都说是“long-waited”好评，我有他们一稿
review邮件，这个可以放上做加强吗？如果可以，放在那部分？谢谢大侠们指点！
我名字但我文章出现，并被其他一些新闻网站转载。这个可以在contribution里加强吗
？谢谢!
另外，该工作起先投递nature article被review了4轮后因为拖太长时间悲剧掉了（也
有被别的研究组知道消息后抢先发到低点的journal上的原因，但nature editor没提这
事）。一稿返回来的全部3个reviewer都说是“long-waited”好评，我有他们一稿
review邮件，这个可以放上做加强吗？如果可以，放在那部分？谢谢大侠们指点！
c*m
3 楼
可以先把贷款还成0，然后去REQUEST PAY OFF STATEMENT嘛？这样的话还有没有额外
的利息呢
的利息呢
m*s
4 楼
99刀，自用很好，
q*e
5 楼
upup
【在 q*********e 的大作中提到】
: 我的文章发在nature子刊，后来学校网页有新闻报道：针对所发文章采访老板，没提到
: 我名字但我文章出现，并被其他一些新闻网站转载。这个可以在contribution里加强吗
: ？谢谢!
: 另外，该工作起先投递nature article被review了4轮后因为拖太长时间悲剧掉了（也
: 有被别的研究组知道消息后抢先发到低点的journal上的原因，但nature editor没提这
: 事）。一稿返回来的全部3个reviewer都说是“long-waited”好评，我有他们一稿
: review邮件，这个可以放上做加强吗？如果可以，放在那部分？谢谢大侠们指点！
【在 q*********e 的大作中提到】
: 我的文章发在nature子刊，后来学校网页有新闻报道：针对所发文章采访老板，没提到
: 我名字但我文章出现，并被其他一些新闻网站转载。这个可以在contribution里加强吗
: ？谢谢!
: 另外，该工作起先投递nature article被review了4轮后因为拖太长时间悲剧掉了（也
: 有被别的研究组知道消息后抢先发到低点的journal上的原因，但nature editor没提这
: 事）。一稿返回来的全部3个reviewer都说是“long-waited”好评，我有他们一稿
: review邮件，这个可以放上做加强吗？如果可以，放在那部分？谢谢大侠们指点！
w*m
6 楼
银行不会昧着良心多收你INTEREST的，有钱的话还等什么，马上还掉
多退少补
多退少补
f*g
7 楼
您老也是骨灰的人了，怎么问出这种愚蠢问题
开价600刀的天上人间的妓女和开价100刀的发廊妹比比如何？
【在 M**A 的大作中提到】
开价600刀的天上人间的妓女和开价100刀的发廊妹比比如何？
【在 M**A 的大作中提到】
l*e
8 楼
不明觉厉，帮顶
【在 q*********e 的大作中提到】
: 我的文章发在nature子刊，后来学校网页有新闻报道：针对所发文章采访老板，没提到
: 我名字但我文章出现，并被其他一些新闻网站转载。这个可以在contribution里加强吗
: ？谢谢!
: 另外，该工作起先投递nature article被review了4轮后因为拖太长时间悲剧掉了（也
: 有被别的研究组知道消息后抢先发到低点的journal上的原因，但nature editor没提这
: 事）。一稿返回来的全部3个reviewer都说是“long-waited”好评，我有他们一稿
: review邮件，这个可以放上做加强吗？如果可以，放在那部分？谢谢大侠们指点！
【在 q*********e 的大作中提到】
: 我的文章发在nature子刊，后来学校网页有新闻报道：针对所发文章采访老板，没提到
: 我名字但我文章出现，并被其他一些新闻网站转载。这个可以在contribution里加强吗
: ？谢谢!
: 另外，该工作起先投递nature article被review了4轮后因为拖太长时间悲剧掉了（也
: 有被别的研究组知道消息后抢先发到低点的journal上的原因，但nature editor没提这
: 事）。一稿返回来的全部3个reviewer都说是“long-waited”好评，我有他们一稿
: review邮件，这个可以放上做加强吗？如果可以，放在那部分？谢谢大侠们指点！
c*o
9 楼
打电话，银行会告诉你还多少
【在 c****m 的大作中提到】
: 可以先把贷款还成0，然后去REQUEST PAY OFF STATEMENT嘛？这样的话还有没有额外
: 的利息呢
【在 c****m 的大作中提到】
: 可以先把贷款还成0，然后去REQUEST PAY OFF STATEMENT嘛？这样的话还有没有额外
: 的利息呢
t*s
10 楼
叫六个发廊妹吧
【在 f****g 的大作中提到】
: 您老也是骨灰的人了，怎么问出这种愚蠢问题
: 开价600刀的天上人间的妓女和开价100刀的发廊妹比比如何？
【在 f****g 的大作中提到】
: 您老也是骨灰的人了，怎么问出这种愚蠢问题
: 开价600刀的天上人间的妓女和开价100刀的发廊妹比比如何？
x*y
11 楼
感觉有风险，还不如重点吹已经发表的nature子刊用一些官方的数据和NPG网站的信息
。感觉楼主的背景应该挺强，可挖掘的亮点估计很多，这种情况下可用可不用的东西就
不要放了，免得反而留下话柄。
。感觉楼主的背景应该挺强，可挖掘的亮点估计很多，这种情况下可用可不用的东西就
不要放了，免得反而留下话柄。
c*4
12 楼
银行的customer service都会告诉你怎么样去pay off，follow他的步骤就可以了，一
般会直接发给你pay off statement和instruction，无论剩多少balance。
【在 c****m 的大作中提到】
: 可以先把贷款还成0，然后去REQUEST PAY OFF STATEMENT嘛？这样的话还有没有额外
: 的利息呢
般会直接发给你pay off statement和instruction，无论剩多少balance。
【在 c****m 的大作中提到】
: 可以先把贷款还成0，然后去REQUEST PAY OFF STATEMENT嘛？这样的话还有没有额外
: 的利息呢
w*g
13 楼
seriously, touchpad 比 ipad 1 如何
x*y
14 楼
另外补充一点，一般人眼里，尤其是io眼里，nature子刊和nature也没啥区别，不用纠
结这个了。
结这个了。
f*g
15 楼
硬件当然tp强多了
软件上geek自己搞啥都能行
大妈就知道show的还是上ipad，适合nc
【在 w*****g 的大作中提到】
: seriously, touchpad 比 ipad 1 如何
软件上geek自己搞啥都能行
大妈就知道show的还是上ipad，适合nc
【在 w*****g 的大作中提到】
: seriously, touchpad 比 ipad 1 如何
w*n
16 楼
使用peer reviewer的话的问题在于，他们的身份你不知道。所以，不是solid的专家身
份。虽然，作为杂志reviewer，显然是必须业内专家的。
所以，你要是想使用他们的话作为证据的话，那么就必须找主编开具证明信，说明请的
reviwer是业内专家，但是出于审稿标准，不能透露身份，但是可以背书他们的专家资
格。
新闻网站的转载么，当然是可以作为辅助材料的，把网站的各种数据列入说明其可信度
就好了。
份。虽然，作为杂志reviewer，显然是必须业内专家的。
所以，你要是想使用他们的话作为证据的话，那么就必须找主编开具证明信，说明请的
reviwer是业内专家，但是出于审稿标准，不能透露身份，但是可以背书他们的专家资
格。
新闻网站的转载么，当然是可以作为辅助材料的，把网站的各种数据列入说明其可信度
就好了。
M*A
17 楼
不一样，绝对不一样
100的法郎美也有不错的
【在 f****g 的大作中提到】
: 您老也是骨灰的人了，怎么问出这种愚蠢问题
: 开价600刀的天上人间的妓女和开价100刀的发廊妹比比如何？
100的法郎美也有不错的
【在 f****g 的大作中提到】
: 您老也是骨灰的人了，怎么问出这种愚蠢问题
: 开价600刀的天上人间的妓女和开价100刀的发廊妹比比如何？
s*c
18 楼
抛开细节，结果是没法成。感觉楼主的背景已经够强，没必要在这里找麻烦
M*A
19 楼
现在能转android吗？
【在 f****g 的大作中提到】
: 硬件当然tp强多了
: 软件上geek自己搞啥都能行
: 大妈就知道show的还是上ipad，适合nc
【在 f****g 的大作中提到】
: 硬件当然tp强多了
: 软件上geek自己搞啥都能行
: 大妈就知道show的还是上ipad，适合nc
q*e
20 楼
我的文章发在nature子刊，后来学校网页有新闻报道：针对所发文章采访老板，没提到
我名字但我文章出现，并被其他一些新闻网站转载。这个可以在contribution里加强吗
？谢谢!
另外，该工作起先投递nature article被review了4轮后因为拖太长时间悲剧掉了（也
有被别的研究组知道消息后抢先发到低点的journal上的原因，但nature editor没提这
事）。一稿返回来的全部3个reviewer都说是“long-waited”好评，我有他们一稿
review邮件，这个可以放上做加强吗？如果可以，放在那部分？谢谢大侠们指点！
我名字但我文章出现，并被其他一些新闻网站转载。这个可以在contribution里加强吗
？谢谢!
另外，该工作起先投递nature article被review了4轮后因为拖太长时间悲剧掉了（也
有被别的研究组知道消息后抢先发到低点的journal上的原因，但nature editor没提这
事）。一稿返回来的全部3个reviewer都说是“long-waited”好评，我有他们一稿
review邮件，这个可以放上做加强吗？如果可以，放在那部分？谢谢大侠们指点！
f*g
21 楼
刚放出个ipk，把android当app用
cm7也该差不多了
【在 M**A 的大作中提到】
: 现在能转android吗？
cm7也该差不多了
【在 M**A 的大作中提到】
: 现在能转android吗？
q*e
22 楼
upup
【在 q*********e 的大作中提到】
: 我的文章发在nature子刊，后来学校网页有新闻报道：针对所发文章采访老板，没提到
: 我名字但我文章出现，并被其他一些新闻网站转载。这个可以在contribution里加强吗
: ？谢谢!
: 另外，该工作起先投递nature article被review了4轮后因为拖太长时间悲剧掉了（也
: 有被别的研究组知道消息后抢先发到低点的journal上的原因，但nature editor没提这
: 事）。一稿返回来的全部3个reviewer都说是“long-waited”好评，我有他们一稿
: review邮件，这个可以放上做加强吗？如果可以，放在那部分？谢谢大侠们指点！
【在 q*********e 的大作中提到】
: 我的文章发在nature子刊，后来学校网页有新闻报道：针对所发文章采访老板，没提到
: 我名字但我文章出现，并被其他一些新闻网站转载。这个可以在contribution里加强吗
: ？谢谢!
: 另外，该工作起先投递nature article被review了4轮后因为拖太长时间悲剧掉了（也
: 有被别的研究组知道消息后抢先发到低点的journal上的原因，但nature editor没提这
: 事）。一稿返回来的全部3个reviewer都说是“long-waited”好评，我有他们一稿
: review邮件，这个可以放上做加强吗？如果可以，放在那部分？谢谢大侠们指点！
l*e
23 楼
不明觉厉，帮顶
【在 q*********e 的大作中提到】
: 我的文章发在nature子刊，后来学校网页有新闻报道：针对所发文章采访老板，没提到
: 我名字但我文章出现，并被其他一些新闻网站转载。这个可以在contribution里加强吗
: ？谢谢!
: 另外，该工作起先投递nature article被review了4轮后因为拖太长时间悲剧掉了（也
: 有被别的研究组知道消息后抢先发到低点的journal上的原因，但nature editor没提这
: 事）。一稿返回来的全部3个reviewer都说是“long-waited”好评，我有他们一稿
: review邮件，这个可以放上做加强吗？如果可以，放在那部分？谢谢大侠们指点！
【在 q*********e 的大作中提到】
: 我的文章发在nature子刊，后来学校网页有新闻报道：针对所发文章采访老板，没提到
: 我名字但我文章出现，并被其他一些新闻网站转载。这个可以在contribution里加强吗
: ？谢谢!
: 另外，该工作起先投递nature article被review了4轮后因为拖太长时间悲剧掉了（也
: 有被别的研究组知道消息后抢先发到低点的journal上的原因，但nature editor没提这
: 事）。一稿返回来的全部3个reviewer都说是“long-waited”好评，我有他们一稿
: review邮件，这个可以放上做加强吗？如果可以，放在那部分？谢谢大侠们指点！
x*y
24 楼
感觉有风险，还不如重点吹已经发表的nature子刊用一些官方的数据和NPG网站的信息
。感觉楼主的背景应该挺强，可挖掘的亮点估计很多，这种情况下可用可不用的东西就
不要放了，免得反而留下话柄。
。感觉楼主的背景应该挺强，可挖掘的亮点估计很多，这种情况下可用可不用的东西就
不要放了，免得反而留下话柄。
x*y
25 楼
另外补充一点，一般人眼里，尤其是io眼里，nature子刊和nature也没啥区别，不用纠
结这个了。
结这个了。
w*n
26 楼
使用peer reviewer的话的问题在于，他们的身份你不知道。所以，不是solid的专家身
份。虽然，作为杂志reviewer，显然是必须业内专家的。
所以，你要是想使用他们的话作为证据的话，那么就必须找主编开具证明信，说明请的
reviwer是业内专家，但是出于审稿标准，不能透露身份，但是可以背书他们的专家资
格。
新闻网站的转载么，当然是可以作为辅助材料的，把网站的各种数据列入说明其可信度
就好了。
份。虽然，作为杂志reviewer，显然是必须业内专家的。
所以，你要是想使用他们的话作为证据的话，那么就必须找主编开具证明信，说明请的
reviwer是业内专家，但是出于审稿标准，不能透露身份，但是可以背书他们的专家资
格。
新闻网站的转载么，当然是可以作为辅助材料的，把网站的各种数据列入说明其可信度
就好了。
s*c
27 楼
抛开细节，结果是没法成。感觉楼主的背景已经够强，没必要在这里找麻烦
q*e
28 楼
非常感谢！nature主编证明信不好要吧。新闻网站只是报道了工作和文章，有老板的名
字没有我的，根据板内大家的看法，这样的media好像对EB1A没用，是吧？再次感谢
【在 w******n 的大作中提到】
: 使用peer reviewer的话的问题在于，他们的身份你不知道。所以，不是solid的专家身
: 份。虽然，作为杂志reviewer，显然是必须业内专家的。
: 所以，你要是想使用他们的话作为证据的话，那么就必须找主编开具证明信，说明请的
: reviwer是业内专家，但是出于审稿标准，不能透露身份，但是可以背书他们的专家资
: 格。
: 新闻网站的转载么，当然是可以作为辅助材料的，把网站的各种数据列入说明其可信度
: 就好了。
字没有我的，根据板内大家的看法，这样的media好像对EB1A没用，是吧？再次感谢
【在 w******n 的大作中提到】
: 使用peer reviewer的话的问题在于，他们的身份你不知道。所以，不是solid的专家身
: 份。虽然，作为杂志reviewer，显然是必须业内专家的。
: 所以，你要是想使用他们的话作为证据的话，那么就必须找主编开具证明信，说明请的
: reviwer是业内专家，但是出于审稿标准，不能透露身份，但是可以背书他们的专家资
: 格。
: 新闻网站的转载么，当然是可以作为辅助材料的，把网站的各种数据列入说明其可信度
: 就好了。
f*y
29 楼
我也请教个类似的问题，文章被science daily报道了，然后就有很多网站转来转去的
，包括一些非英文网站，这种的想放contribution里，但是有比较强的说服力吗？
，包括一些非英文网站，这种的想放contribution里，但是有比较强的说服力吗？
相关阅读
微波炉有deal吗？想买很多书，但租房东西太多不方便咋办？白俄罗斯，处处透露慢节奏推荐blender买房贷款请教给新买的二手房换地板，为什么contractor们都说LL和Floor Decor的地板是crap？Frisco房贷利率x6300h或者x6400h觉得是懒人的最佳选择新房子的furnace除了定期换filter还需要做哪些维护？Arlo Pro costco打折了低端人口不就是无产阶级么美国这边门诊费通常多少钱？通风管道发出持续的类似滴水的声音黑五哪里买冰箱？请问一个纽约厨卫下水道管路的问题我这种情况贷１５年还是３０年？TJMaxx里的蜂蜜有多少是真的不掺糖的？新衣橱里的味道怎么快速除去？减税要剪我的羊毛那些买了乐视TV的