你把我灌醉# Love - 情爱幽幽Y*N2013-03-10 08:031 楼就是直接写文章题目,杂志,然后弄个括号(with XXX XXX XXXX and XXX)根本无从判断究竟是不是第一作者,还是第N作者那种文章数量很多,一大串
A*X2013-03-10 08:034 楼个人感觉就俩可能:1. 连怎么在简历上列文章都不知道2. 有意隐藏关于作者顺序的信息哪种好像都不是啥好事。。。 至于文章多,有可能他expertise就是给别人提供分析表征的,这样就很容易co author文章反正我是见过有人PhD毕业两年以内文章40几篇引用数近千不过google scholar翻啊翻就找不到第一作者的文章。。。【在 Y****N 的大作中提到】: 就是直接写文章题目,杂志,然后弄个括号(with XXX XXX XXXX and XXX): 根本无从判断究竟是不是第一作者,还是第N作者那种: 文章数量很多,一大串
Y*N2013-03-10 08:036 楼不仅job candidate有些名校faculty也这么做啊【在 A********X 的大作中提到】: 个人感觉就俩可能:: 1. 连怎么在简历上列文章都不知道: 2. 有意隐藏关于作者顺序的信息: 哪种好像都不是啥好事。。。 : 至于文章多,有可能他expertise就是给别人提供分析表征的,: 这样就很容易co author文章: 反正我是见过有人PhD毕业两年以内文章40几篇引用数近千: 不过google scholar翻啊翻就找不到第一作者的文章。。。
t*22013-03-10 08:037 楼赞,多谢。finger print之后,485是不是就会跟着变成initial review了?【在 l*******o 的大作中提到】: normal, about 45 days to get approval
w*g2013-03-10 08:038 楼人家根本不care文章的credit,跟为了个作者顺序争得头破血流的人不是一个层次的【在 Y****N 的大作中提到】: 不仅job candidate: 有些名校faculty也这么做啊
W*L2013-03-10 08:0311 楼说明对所在community非常supportive,极具合作精神,很敬佩这样的人,也非常乐于跟这样的人共事。如果没有大量这样的科学家,人类基因组、火星登陆计划等伟大科研项目永远不可能实现。
m*a2013-03-10 08:0312 楼看领域除非参加的都是几页作者那种大项目的大部分感觉是一个字:虚【在 Y****N 的大作中提到】: 就是直接写文章题目,杂志,然后弄个括号(with XXX XXX XXXX and XXX): 根本无从判断究竟是不是第一作者,还是第N作者那种: 文章数量很多,一大串
m*r2013-03-10 08:0314 楼很多数学的杂志本身就是按姓氏首字母排作者顺序的,这样的话姓A开头的基本就是一作了~如果本领域的convention是按首字母排序的话,这么列文章无可厚非吧【在 Y****N 的大作中提到】: 就是直接写文章题目,杂志,然后弄个括号(with XXX XXX XXXX and XXX): 根本无从判断究竟是不是第一作者,还是第N作者那种: 文章数量很多,一大串
w*q2013-03-10 08:0315 楼年轻人不要把自己的主观想法想当然地推广。【在 A********X 的大作中提到】: 个人感觉就俩可能:: 1. 连怎么在简历上列文章都不知道: 2. 有意隐藏关于作者顺序的信息: 哪种好像都不是啥好事。。。 : 至于文章多,有可能他expertise就是给别人提供分析表征的,: 这样就很容易co author文章: 反正我是见过有人PhD毕业两年以内文章40几篇引用数近千: 不过google scholar翻啊翻就找不到第一作者的文章。。。
w*n2013-03-10 08:0317 楼看情况吧如果我的文章大部分都不是一作的话,我当然愿意不care排名,说大家都一样如果我的文章大部分是一作,我当然要突出作者顺序大家选择各自有利的方式,谁也别装逼【在 Y****N 的大作中提到】: 就是直接写文章题目,杂志,然后弄个括号(with XXX XXX XXXX and XXX): 根本无从判断究竟是不是第一作者,还是第N作者那种: 文章数量很多,一大串
M*o2013-03-10 08:0318 楼very typical in math【在 Y****N 的大作中提到】: 就是直接写文章题目,杂志,然后弄个括号(with XXX XXX XXXX and XXX): 根本无从判断究竟是不是第一作者,还是第N作者那种: 文章数量很多,一大串