男女上床后还能做朋友吗？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Love - 情爱幽幽

男女上床后还能做朋友吗？

男女上床后还能做朋友吗？# Love - 情爱幽幽

a*e2015-09-22 07:09

1 楼

The manuscript by xxxxx and colleagues suffers from numerous flaws, some
esthetic, some logical, and some in the rationale which orients the
experiments. In addition, when properly interpreted the manuscript brings
very limited novelty to the field.
需要多么粗大的神经呀。

k*n2015-09-22 07:09

2 楼

朋友是在一定情况下双方在某一条件产生共鸣，而发生交往和联系，他们不分男女，他
们互相尊重互相帮助保持长久的联系。
朋友之间只是单纯的友谊关系也是比较纯洁的关系，他们可能亲密的天天在一起，但是
他们却不会因为性别的关系而发生出格的行为。
而男女上床就是情侣关系，也就是男女朋友关系，这种关系可以发展成夫妻也可以发展
成情人或是小三，但是他们之间的关系决不是普通纯洁的男女朋友的关系。一旦男女上
床后，男女之间就不会存在纯洁的关系也不存在隐私的关系，他们的关系已经发展成伴
侣的关系。朋友再好但朋友之间还有一段距离，如果跨越这段鸿沟，那么就不存在真正
朋友关系了。
如果男人占领了女人的身体，那么他就在心里上跨过这道坎，他会认为他已经把这个女
人给征服了。被男人征服的女人在和男人相处时，男人就会不像以前那样尊重女人，他
们的行为举止会更放荡更随便。
男女上床后，做不成夫妻，倒不如做陌生人。如果还作为朋友，那么就还会发生性关系
，而这种不正常的关系，会破坏自己原有的家庭和生活，到头来受伤的总是自己。

l*r2015-09-22 07:09

3 楼

我的第一个稿子评审意见就三句话，每句话都令我心里滴血

【在 a***e 的大作中提到】

: The manuscript by xxxxx and colleagues suffers from numerous flaws, some
: esthetic, some logical, and some in the rationale which orients the
: experiments. In addition, when properly interpreted the manuscript brings
: very limited novelty to the field.
: 需要多么粗大的神经呀。

a*y2015-09-22 07:09

4 楼

yes. young people (including myself) were stupid

m*m2015-09-22 07:09

5 楼

有个靠谱的导师共同署名不至于这个样子吧

【在 a***e 的大作中提到】

s*y2015-09-22 07:09

6 楼

自己独立之后的文章不能让以前的导师署名吧。不然到时候领域里的人都以为这个文章
不是自己独立做的了。

【在 m****m 的大作中提到】

: 有个靠谱的导师共同署名不至于这个样子吧

m*m2015-09-22 07:09

7 楼

楼主说第一次投稿

【在 s******y 的大作中提到】

: 自己独立之后的文章不能让以前的导师署名吧。不然到时候领域里的人都以为这个文章
: 不是自己独立做的了。

s*y2015-09-22 07:09

8 楼

他意思应该是说他独立之后第一次自己投稿：）

【在 m****m 的大作中提到】

: 楼主说第一次投稿

T*g2015-09-22 07:09

9 楼

我第一次自己独立投稿是读phd第一年，有个审稿人说
"First of all, we acknowledge that this paper might represent one of the
most relevant achievement in the theory of ... in the last decade."
我到现在还保留着这个评论。后来想想真是遇到了非常nice的审稿人，因为当时写的英
语那叫一个狗屁不通。

s*g2015-09-22 07:09

10 楼

你那会没有导师帮你改？

【在 T*******g 的大作中提到】

: 我第一次自己独立投稿是读phd第一年，有个审稿人说
: "First of all, we acknowledge that this paper might represent one of the
: most relevant achievement in the theory of ... in the last decade."
: 我到现在还保留着这个评论。后来想想真是遇到了非常nice的审稿人，因为当时写的英
: 语那叫一个狗屁不通。

g*e2015-09-22 07:09

11 楼

haha，后来那个10年内最relevant的achievement的想法怎样了？

【在 T*******g 的大作中提到】

T*g2015-09-22 07:09

12 楼

没有，我导师没管这事
现在想想也许当时导师也不太看好这文章

【在 s******g 的大作中提到】

: 你那会没有导师帮你改？

T*g2015-09-22 07:09

13 楼

还可以，虽然说英语狗屁不通也发表了。到现在还是我引用率最高的一篇文章（我们理
论领域，文章一般引用都很低，我自己的其他文章也都挺低的）。

【在 g***e 的大作中提到】

: haha，后来那个10年内最relevant的achievement的想法怎样了？

s*y2015-09-22 07:09

14 楼

牛啊！

【在 T*******g 的大作中提到】

c*n2015-09-22 07:09

15 楼

我independent后很快自己做senior author带着小弟发了nature sister journals。
coauthors里没有大佬。感觉只要按照不要脸的写法写，nature的几大子刊还是囊中之
物。当然主刊还是难度大大的，需要各种攻关。
[在 mingfm (carol) 的大作中提到：]
：有个靠谱的导师共同署名不至于这个样子吧
：
：...........

c*n2015-09-22 07:09

16 楼

我倒是不抵触有以前老板的名字（比如把以前数据拿来重新包装一下再发一篇文章），
但是我名字要在他后面，我是通信，他不是。绝大多数老板自愿不加名字。但是我这
offer要给对吧。
[在 sunnyday (胖头鱼。按斤卖就赚了) 的大作中提到：]
：自己独立之后的文章不能让以前的导师署名吧。不然到时候领域里的人都以为这个文
章不是自己独立做的了。
：
：...........

g*e2015-09-22 07:09

17 楼

赞！拜！祝你越来越好
我phd第一篇文章，当然有老板一起，不过是我想idea，动手（实验不多），也是目前
引用率最高的，前后一共三个月。不过我悲剧的是，那篇文章英语不说，工作本身虽然
有独特性，也不算灌水（我呆，从没灌过水，不会灌），但别说seminal，根本谈不上
重要；而且我也算越来越用功，但是引用没有比那好的，，，要不是觉得research有趣
，这每况愈下的我都要quit了。。。

【在 T*******g 的大作中提到】

: 还可以，虽然说英语狗屁不通也发表了。到现在还是我引用率最高的一篇文章（我们理
: 论领域，文章一般引用都很低，我自己的其他文章也都挺低的）。