宿舍有个打鼾像打雷的怎么办 - 未名空间MITBBS历史存档

宿舍有个打鼾像打雷的怎么办# Love - 情爱幽幽

s*p2016-02-29 08:02

1 楼

比如
1 要求多少篇peer review paper
2 多少grant
3 学校如何选择external和internal reviewer （对于internal reviewer,是不是要和
系里每个人都搞好关系啊，非本专业方向的也有可能成为reviewer?),可否拒绝选择某
人做REVIEWER?

n*12016-02-29 08:02

2 楼

谢正权律师 or 戚博雄律师, their service good??

a*e2016-02-29 08:02

3 楼

查了一下，一个房子09年built，3472 sqft，segment information很奇怪，都是class
xx9什么的，这么大一个房子，appraisal只有210,220，但是旁边的房子都是3、40万。

e*82016-02-29 08:02

4 楼

已经快要崩溃了，我本来就睡的很轻的，一点光线一点声音都睡不好的，然后新来的这
个舍友超级无敌打鼾声呀，打的整个楼层都听得到。其他睡眠质量很好的都会被他惊醒
，而我却是完全睡不着。睡不着几乎是整夜的事情，有时候是半梦半醒之间，只有到了
早上大家都快起床的时候，才能睡。然后睡没多久被叫醒，显得非常的累，非常的不想
起床。
我们提了意见，说让他晚点睡，等别人睡了再睡，这样就不影响我们睡觉了，这个家伙
说好好好，然后上床几分钟就睡了，害得其他人很惨。
也试了一些办法，比如在耳朵里塞纸团，或者听歌，可是这些都没什么效果。而且随着
深夜到来，打鼾的声音显得越来越大。
说来也是奇怪和恐怖，发现越容易倒下就睡觉的人，越容易打鼾，而且这样的人呢，睡
了后就叫不醒，你好不容易叫醒他，他又能马上睡。
我们又只能想其他办法，让他侧着睡觉，据说这样好一点，可是也没用。
现在我们都在想要不要把他赶出去呢？好像这样也不好，伤害大家的感情，而且赶人走
也不是这么容易的事情。
崩溃中。

L*s2016-02-29 08:02

5 楼

minimum：必要而不充分条件。
10篇journal
至少两个NSF加其他
你提6个名字，系里提6-9个名字，最后选6-9个人。允许有一两个合作者，必须有advis
or。但是必须说明COI（其实就是好的不灵坏的灵）。
不能拒绝，但是有时候系主任会问你“希望”避免谁（不一定会问）。

【在 s********p 的大作中提到】

: 比如
: 1 要求多少篇peer review paper
: 2 多少grant
: 3 学校如何选择external和internal reviewer （对于internal reviewer,是不是要和
: 系里每个人都搞好关系啊，非本专业方向的也有可能成为reviewer?),可否拒绝选择某
: 人做REVIEWER?

H*H2016-02-29 08:02

6 楼

这也是我很困惑的问题。
情况多种多样吧。
比如，我见过一个人，花十几万造了个毛坯房自己装修，搞得appraisal value很低，
省地产税。每年能省一两千呢。
不过他把房子拿出来卖的时候就麻烦了。因为大家都查appraisal value，根本不管他
在装修上花了多少钱。

s*m2016-02-29 08:02

7 楼

都COI了那提名advisor和合作者还有用吗？

advis

【在 L***s 的大作中提到】

: minimum：必要而不充分条件。
: 10篇journal
: 至少两个NSF加其他
: 你提6个名字，系里提6-9个名字，最后选6-9个人。允许有一两个合作者，必须有advis
: or。但是必须说明COI（其实就是好的不灵坏的灵）。
: 不能拒绝，但是有时候系主任会问你“希望”避免谁（不一定会问）。

s*i2016-02-29 08:02

8 楼

Tax value the lower the better.

L*s2016-02-29 08:02

9 楼

你的COI的信是那种写好的自动忽略，写坏的立马fail的功能。

【在 s****m 的大作中提到】

: 都COI了那提名advisor和合作者还有用吗？
:
: advis

a*e2016-02-29 08:02

10 楼

嗯，就是觉得奇怪，怎么说按位置lot大小屋子大小，也应该至少35万的appraisal
value啊

【在 H****H 的大作中提到】

: 这也是我很困惑的问题。
: 情况多种多样吧。
: 比如，我见过一个人，花十几万造了个毛坯房自己装修，搞得appraisal value很低，
: 省地产税。每年能省一两千呢。
: 不过他把房子拿出来卖的时候就麻烦了。因为大家都查appraisal value，根本不管他
: 在装修上花了多少钱。

s*m2016-02-29 08:02

11 楼

那岂不是如果交友不慎就惨了。。。

【在 L***s 的大作中提到】

: 你的COI的信是那种写好的自动忽略，写坏的立马fail的功能。

A*02016-02-29 08:02

12 楼

差不多
我们是
10篇corresponding author的文章
2个NSF regular 或者 CAREER, 奇怪了我们学校把CAREER看得特别重，其实每年没多少
钱。
6个external referee

advis

【在 L***s 的大作中提到】

: minimum：必要而不充分条件。
: 10篇journal
: 至少两个NSF加其他
: 你提6个名字，系里提6-9个名字，最后选6-9个人。允许有一两个合作者，必须有advis
: or。但是必须说明COI（其实就是好的不灵坏的灵）。
: 不能拒绝，但是有时候系主任会问你“希望”避免谁（不一定会问）。

b*d2016-02-29 08:02

13 楼

Career是个奖.学校说出去,倍有面子.

【在 A****0 的大作中提到】

: 差不多
: 我们是
: 10篇corresponding author的文章
: 2个NSF regular 或者 CAREER, 奇怪了我们学校把CAREER看得特别重，其实每年没多少
: 钱。
: 6个external referee
:
: advis

f*72016-02-29 08:02

14 楼

还是看系看专业，对于EECS这个方面，排名30-80的感觉普遍是这样的一个趋势：
Paper：本领域的一座或者学生一座的paper不少于10篇，最好能15篇以上（top
conference或者main journal）
grant：NSF不少于两个(一般要求PI，大部分学校甚至要求有一个是sole PI，例如
career)，三个NSF比较保险，其他的fund在合起来共计不少于800K，最好能1M。能拿军
方或者NIH的更好。
reviewer：具备以上两点，没有广泛的得罪人，应该没有问题了。
当然，有特殊的情况的另当别论，例如大牛子弟，卓越学术贡献，minority，spousal
hiring/covering等等。不过感觉能够被另当别论的，满足以上三点应该也挺容易吧，
哈哈

【在 s********p 的大作中提到】

: 比如
: 1 要求多少篇peer review paper
: 2 多少grant
: 3 学校如何选择external和internal reviewer （对于internal reviewer,是不是要和
: 系里每个人都搞好关系啊，非本专业方向的也有可能成为reviewer?),可否拒绝选择某
: 人做REVIEWER?

s*r2016-02-29 08:02

15 楼

看了几个回帖，是不是必须要有NSF，如果没有，其他地方的钱再多也不好使？

【在 A****0 的大作中提到】

: 差不多
: 我们是
: 10篇corresponding author的文章
: 2个NSF regular 或者 CAREER, 奇怪了我们学校把CAREER看得特别重，其实每年没多少
: 钱。
: 6个external referee
:
: advis

b*d2016-02-29 08:02

16 楼

联邦的钱都应该算吧.比如NIH, DOD, DOE, NASA.

【在 s****r 的大作中提到】

: 看了几个回帖，是不是必须要有NSF，如果没有，其他地方的钱再多也不好使？

s*y2016-02-29 08:02

17 楼

我们是医学院。
1。一般需要5篇自己当通信作者的，和前老板一点关系都没有的文章。
2。两个R01, 或者同样钱数（两百万direct cost）的其他资金
但是我们一般是第6年才交材料，而且最晚可以拖到第8年才评上。特殊情况（比方说生
了孩子）还可以申请延期。

【在 s********p 的大作中提到】

: 比如
: 1 要求多少篇peer review paper
: 2 多少grant
: 3 学校如何选择external和internal reviewer （对于internal reviewer,是不是要和
: 系里每个人都搞好关系啊，非本专业方向的也有可能成为reviewer?),可否拒绝选择某
: 人做REVIEWER?

f*72016-02-29 08:02

18 楼

是的
其实只要是经过peer review的钱，而不是个人industry的donate的easy money，应该
都算数的。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 联邦的钱都应该算吧.比如NIH, DOD, DOE, NASA.

A*02016-02-29 08:02

19 楼

我是传统苦逼学科，不是高大上的生物，纳米，NIH, DOD, NASA 想都不要想
DOE还要看运气。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 联邦的钱都应该算吧.比如NIH, DOD, DOE, NASA.

l*s2016-02-29 08:02

20 楼

这个不同领域不同学校差别太大了。医学院主要就是看拿钱能力。两个R01对于大多数
学校来说，就可以了。

【在 s********p 的大作中提到】

: 比如
: 1 要求多少篇peer review paper
: 2 多少grant
: 3 学校如何选择external和internal reviewer （对于internal reviewer,是不是要和
: 系里每个人都搞好关系啊，非本专业方向的也有可能成为reviewer?),可否拒绝选择某
: 人做REVIEWER?

f*e2016-02-29 08:02

21 楼

是牛校才要求一定要有NSF还是任何学校都要求有NSF，就是约定俗成未必白纸黑字写下
来的？？太吓人了吧。

L*s2016-02-29 08:02

22 楼

这个很靠谱，很详细了。基本就是这个水平。

spousal

【在 f*********7 的大作中提到】

: 还是看系看专业，对于EECS这个方面，排名30-80的感觉普遍是这样的一个趋势：
: Paper：本领域的一座或者学生一座的paper不少于10篇，最好能15篇以上（top
: conference或者main journal）
: grant：NSF不少于两个(一般要求PI，大部分学校甚至要求有一个是sole PI，例如
: career)，三个NSF比较保险，其他的fund在合起来共计不少于800K，最好能1M。能拿军
: 方或者NIH的更好。
: reviewer：具备以上两点，没有广泛的得罪人，应该没有问题了。
: 当然，有特殊的情况的另当别论，例如大牛子弟，卓越学术贡献，minority，spousal
: hiring/covering等等。不过感觉能够被另当别论的，满足以上三点应该也挺容易吧，
: 哈哈

n*s2016-02-29 08:02

23 楼

不同的系差别太大了，我知道同一个学校有要12封信的也有要4封的，还是说清楚什么
方向好点。

【在 s********p 的大作中提到】

: 比如
: 1 要求多少篇peer review paper
: 2 多少grant
: 3 学校如何选择external和internal reviewer （对于internal reviewer,是不是要和
: 系里每个人都搞好关系啊，非本专业方向的也有可能成为reviewer?),可否拒绝选择某
: 人做REVIEWER?

c*l2016-02-29 08:02

24 楼

EECS哪个方向？我感觉像做电路的这些苦逼方向top5学校的AP也达不到这要求。。。一
年两篇大招已经算冉冉新星了吧

spousal

【在 f*********7 的大作中提到】

: 还是看系看专业，对于EECS这个方面，排名30-80的感觉普遍是这样的一个趋势：
: Paper：本领域的一座或者学生一座的paper不少于10篇，最好能15篇以上（top
: conference或者main journal）
: grant：NSF不少于两个(一般要求PI，大部分学校甚至要求有一个是sole PI，例如
: career)，三个NSF比较保险，其他的fund在合起来共计不少于800K，最好能1M。能拿军
: 方或者NIH的更好。
: reviewer：具备以上两点，没有广泛的得罪人，应该没有问题了。
: 当然，有特殊的情况的另当别论，例如大牛子弟，卓越学术贡献，minority，spousal
: hiring/covering等等。不过感觉能够被另当别论的，满足以上三点应该也挺容易吧，
: 哈哈

gr2016-02-29 08:02

25 楼

做电路平均一年还发不了两片journal么？电路这东西不是改改就是一个新电路么？
而且不是还有学生么? Top5达不到那是不care，憋得都是大招吧？

【在 c*********l 的大作中提到】

: EECS哪个方向？我感觉像做电路的这些苦逼方向top5学校的AP也达不到这要求。。。一
: 年两篇大招已经算冉冉新星了吧
:
: spousal

gr2016-02-29 08:02

26 楼

是不是其实除了funding其他根本不看？
因为有了funding就有学生，有了学生就有文章？
能拿到funding说明哪些reviewer应该也问题不大？

spousal

【在 f*********7 的大作中提到】

: 还是看系看专业，对于EECS这个方面，排名30-80的感觉普遍是这样的一个趋势：
: Paper：本领域的一座或者学生一座的paper不少于10篇，最好能15篇以上（top
: conference或者main journal）
: grant：NSF不少于两个(一般要求PI，大部分学校甚至要求有一个是sole PI，例如
: career)，三个NSF比较保险，其他的fund在合起来共计不少于800K，最好能1M。能拿军
: 方或者NIH的更好。
: reviewer：具备以上两点，没有广泛的得罪人，应该没有问题了。
: 当然，有特殊的情况的另当别论，例如大牛子弟，卓越学术贡献，minority，spousal
: hiring/covering等等。不过感觉能够被另当别论的，满足以上三点应该也挺容易吧，
: 哈哈

n*r2016-02-29 08:02

27 楼

我们这里曾经有过3年中期考核没过的。
他已经有CAREER award，但没有文章。

【在 gr 的大作中提到】

: 是不是其实除了funding其他根本不看？
: 因为有了funding就有学生，有了学生就有文章？
: 能拿到funding说明哪些reviewer应该也问题不大？
:
: spousal

gr2016-02-29 08:02

28 楼

逼他跳槽？

【在 n******r 的大作中提到】

: 我们这里曾经有过3年中期考核没过的。
: 他已经有CAREER award，但没有文章。

E*e2016-02-29 08:02

29 楼

这个是得罪人了吧。

【在 n******r 的大作中提到】

: 我们这里曾经有过3年中期考核没过的。
: 他已经有CAREER award，但没有文章。

l*r2016-02-29 08:02

30 楼

对钱的总量没有要求么？NSF有一百多万的，也有一二十万或者二三十万。有人几个NSF
的钱可能还不如有人一个NSF的多。
COI是什么？
虽然我连faculty的申请都还没开始过，先多知道一点也好。

advis

【在 L***s 的大作中提到】

: minimum：必要而不充分条件。
: 10篇journal
: 至少两个NSF加其他
: 你提6个名字，系里提6-9个名字，最后选6-9个人。允许有一两个合作者，必须有advis
: or。但是必须说明COI（其实就是好的不灵坏的灵）。
: 不能拒绝，但是有时候系主任会问你“希望”避免谁（不一定会问）。

l*r2016-02-29 08:02

31 楼

原来这样，知道有人有拿50万的。

【在 b*****d 的大作中提到】

: Career是个奖.学校说出去,倍有面子.

l*r2016-02-29 08:02

32 楼

你说的最好1M，是说所有的( NSF+...>=1M )，还是不包括NSF的？

spousal

【在 f*********7 的大作中提到】

: 还是看系看专业，对于EECS这个方面，排名30-80的感觉普遍是这样的一个趋势：
: Paper：本领域的一座或者学生一座的paper不少于10篇，最好能15篇以上（top
: conference或者main journal）
: grant：NSF不少于两个(一般要求PI，大部分学校甚至要求有一个是sole PI，例如
: career)，三个NSF比较保险，其他的fund在合起来共计不少于800K，最好能1M。能拿军
: 方或者NIH的更好。
: reviewer：具备以上两点，没有广泛的得罪人，应该没有问题了。
: 当然，有特殊的情况的另当别论，例如大牛子弟，卓越学术贡献，minority，spousal
: hiring/covering等等。不过感觉能够被另当别论的，满足以上三点应该也挺容易吧，
: 哈哈

l*92016-02-29 08:02

33 楼

我们这儿老资格的都说，看的是整个package，而没有硬性标准。有的拿到钱但没文章
不行，反之也不行。同行评议信不强也会有问题。反正是个模糊的概念。所以就自己把
标准都打高些吧，那就没问题了。尽力而为。我就是比照一下前几年评上的人，自己比
他们做到好就可以了。

【在 s********p 的大作中提到】

: 比如
: 1 要求多少篇peer review paper
: 2 多少grant
: 3 学校如何选择external和internal reviewer （对于internal reviewer,是不是要和
: 系里每个人都搞好关系啊，非本专业方向的也有可能成为reviewer?),可否拒绝选择某
: 人做REVIEWER?

g*62016-02-29 08:02

34 楼

"有了学生就有文章"绝对是个误解。
现在的学生几年不出任何文章很常见。基本得你帮他们写。所以有了学生根本不见得就
有文章。

【在 gr 的大作中提到】

: 是不是其实除了funding其他根本不看？
: 因为有了funding就有学生，有了学生就有文章？
: 能拿到funding说明哪些reviewer应该也问题不大？
:
: spousal

o*e2016-02-29 08:02

35 楼

我们这也没什么硬标准。
发paper， number 和 quality (IF) 一起要考虑。
钱是一定要有的，多少也没个具体。
teaching 也重要，要above average 。
8 letters， from field experts （four from your list, four from the
department list). No collaborators/ former advisors letters accepted.

S*S2016-02-29 08:02

36 楼

所有的学校文章的quality非常的关键，你发一篇NATURE 等于你发50篇PLOS ONE.
TENURE的标准是你是否对某个领域的研究有突破，有的没有NSF NIH grant照样TENURE.
不要发垃圾文章，一定要有一个高STANDARD。

n*r2016-02-29 08:02

37 楼

现在基本都是50万5年。

【在 l**********r 的大作中提到】

: 原来这样，知道有人有拿50万的。

l*92016-02-29 08:02

38 楼

数量也要有。你要是6年只有零星几篇文章，就算是NATURE,Science 也悬。

TENURE.

【在 S****S 的大作中提到】

: 所有的学校文章的quality非常的关键，你发一篇NATURE 等于你发50篇PLOS ONE.
: TENURE的标准是你是否对某个领域的研究有突破，有的没有NSF NIH grant照样TENURE.
: 不要发垃圾文章，一定要有一个高STANDARD。

n*r2016-02-29 08:02

39 楼

好像是一篇文章都没有，学生也跑了。
也算比较极端的情况。

【在 E*****e 的大作中提到】

: 这个是得罪人了吧。

H*N2016-02-29 08:02

40 楼

我在的学校，公立医学院，一个R01,两三片独立的文章（文章不能太差），毕业一两
个学生，再交点课，做点service, 如果和大家尤其是系主任关系不太差，应该没问题
。没有达到这个标准的，也有tenure的，但也确有那不到的。

u*u2016-02-29 08:02

41 楼

一般学校内部如何选reviewers?是不是要和系里所有老师，包括不是自己方向的都搞好
关系啊？

【在 H****N 的大作中提到】

: 我在的学校，公立医学院，一个R01,两三片独立的文章（文章不能太差），毕业一两
: 个学生，再交点课，做点service, 如果和大家尤其是系主任关系不太差，应该没问题
: 。没有达到这个标准的，也有tenure的，但也确有那不到的。

l*92016-02-29 08:02

42 楼

"两三片独立的文章" －－应该是每年两三篇吧

【在 H****N 的大作中提到】

: 我在的学校，公立医学院，一个R01,两三片独立的文章（文章不能太差），毕业一两
: 个学生，再交点课，做点service, 如果和大家尤其是系主任关系不太差，应该没问题
: 。没有达到这个标准的，也有tenure的，但也确有那不到的。

f*y2016-02-29 08:02

43 楼

百万级别grant至少一个，小的2-3个。
文章20-30.
9个reference, 3 个internal, 6个external. must be above your rank.

H*N2016-02-29 08:02

44 楼

生物专业是不可能每年两三篇独立文章的，照你这个标准，医学院实验学科大多数人都
那不到tenure.

【在 l***9 的大作中提到】

: "两三片独立的文章" －－应该是每年两三篇吧

H*N2016-02-29 08:02

45 楼

每个地方不一样吧，我们学校不同的shcool都不一样。但大多数地方都会让你提个名单
，我这儿是要求提供两倍的名单，系主任从里面选，但不能包括collaborators 或
former mentors。如果你在一个地方呆四五年，总应该能结交一些关系不错的senior
faculty吧。

【在 u*****u 的大作中提到】

: 一般学校内部如何选reviewers?是不是要和系里所有老师，包括不是自己方向的都搞好
: 关系啊？

l*92016-02-29 08:02

46 楼

我就是生物专业，我们这儿每年两三篇独立文章是正常的。

【在 H****N 的大作中提到】

: 生物专业是不可能每年两三篇独立文章的，照你这个标准，医学院实验学科大多数人都
: 那不到tenure.

u*u2016-02-29 08:02

47 楼

谢谢！也就是review未必是自己研究领域的，只要是比自己senior就行吗？问题是不是
自己领域的如何能评价自己的工作呢？

senior

【在 H****N 的大作中提到】

: 每个地方不一样吧，我们学校不同的shcool都不一样。但大多数地方都会让你提个名单
: ，我这儿是要求提供两倍的名单，系主任从里面选，但不能包括collaborators 或
: former mentors。如果你在一个地方呆四五年，总应该能结交一些关系不错的senior
: faculty吧。

f*m2016-02-29 08:02

48 楼

这个要求好高！是top program吧？
funding 是要求都是PI?

【在 f********y 的大作中提到】

: 百万级别grant至少一个，小的2-3个。
: 文章20-30.
: 9个reference, 3 个internal, 6个external. must be above your rank.

H*N2016-02-29 08:02

49 楼

那你太牛了，不知你具体做那个方面的，也不知你们的文章都发在哪儿？我是做发育
的，一个老鼠就至少一年才作出来，怎么可能一年两三篇独立文章？我知道我们领域最
大的大牛（HHMI) 一年平均下来不超过四篇。

【在 l***9 的大作中提到】

: 我就是生物专业，我们这儿每年两三篇独立文章是正常的。

l*92016-02-29 08:02

50 楼

我们的材料周期短。

【在 H****N 的大作中提到】

: 那你太牛了，不知你具体做那个方面的，也不知你们的文章都发在哪儿？我是做发育
: 的，一个老鼠就至少一年才作出来，怎么可能一年两三篇独立文章？我知道我们领域最
: 大的大牛（HHMI) 一年平均下来不超过四篇。

H*N2016-02-29 08:02

51 楼

只少应该沾点边吧，但不一定是就是你的exact fiel的。

【在 u*****u 的大作中提到】

: 谢谢！也就是review未必是自己研究领域的，只要是比自己senior就行吗？问题是不是
: 自己领域的如何能评价自己的工作呢？
:
: senior

n*r2016-02-29 08:02

52 楼

您是医学院的吧？

【在 f********y 的大作中提到】

: 百万级别grant至少一个，小的2-3个。
: 文章20-30.
: 9个reference, 3 个internal, 6个external. must be above your rank.

H*N2016-02-29 08:02

53 楼

no wonder. 所以跨领域是不好比的，即使在一个大学科内，只能跟同领域的peers比。

【在 l***9 的大作中提到】

: 我们的材料周期短。

f*y2016-02-29 08:02

54 楼

我的理解是一定要有一个大的独立PI，小的可以是co-PI, subcontract PI.

【在 f*********m 的大作中提到】

: 这个要求好高！是top program吧？
: funding 是要求都是PI?

f*y2016-02-29 08:02

55 楼

不是医学院啊。教学要求也不低。至少每学期一门。555

【在 n******r 的大作中提到】

: 您是医学院的吧？

z*82016-02-29 08:02

56 楼

我见过一个这样的例子，项目也有，最后没拿到tenure,去了一个低一档的学校。拿了
很大的实验室的startup。

【在 l***9 的大作中提到】

: 数量也要有。你要是6年只有零星几篇文章，就算是NATURE,Science 也悬。
:
: TENURE.

b*h2016-02-29 08:02

57 楼

不需要写推荐信，对方只要回答如下问题即可。
“跟xxx，yyy，zzz，uuu，vvv相比（领域内公认的stars），你觉得www如何？“

u*n2016-02-29 08:02

58 楼

藤校？!

【在 b******h 的大作中提到】

: 不需要写推荐信，对方只要回答如下问题即可。
: “跟xxx，yyy，zzz，uuu，vvv相比（领域内公认的stars），你觉得www如何？“

j*32016-02-29 08:02

59 楼

paper grant没有硬性要求，主要看external reviewer的评价.
1. 贡献是不是 a)ground-breaking b)significant c)solid d) incremental
2. 在这个领域这一代人里面，能排 a)top1, b)top5, c)top10, d) >top10

【在 s********p 的大作中提到】

: 比如
: 1 要求多少篇peer review paper
: 2 多少grant
: 3 学校如何选择external和internal reviewer （对于internal reviewer,是不是要和
: 系里每个人都搞好关系啊，非本专业方向的也有可能成为reviewer?),可否拒绝选择某
: 人做REVIEWER?

p*o2016-02-29 08:02

60 楼

我在商学院，标准就一条：research impact . 主要看external reviewer letter, 是
否有ground breaking 的贡献。没有其他一切都扯淡。teaching 要求很低，grant 没
要求，Junior 也都不热衷找grant。
其他很多商学院，对research impact 的界定不容易，毕竟每年没有几个能是ground
breaking ，于是就要求journal 的ranking. 比如一些排名10-20名的商学院要求6-9年
内得有5篇以上的peer reviewed paper, 其中得有1-3篇是tier 0 的journal, 像
journal of finance, econometrica, AER,等。这个也比较难。
Top 商学院的系与系之间要求会略有不同，但总体来讲对grant 没要求。

g*r2016-02-29 08:02

61 楼

那是你们商学院不差钱啊，呵呵，工资都是其它系的两倍。

【在 p***o 的大作中提到】

: 我在商学院，标准就一条：research impact . 主要看external reviewer letter, 是
: 否有ground breaking 的贡献。没有其他一切都扯淡。teaching 要求很低，grant 没
: 要求，Junior 也都不热衷找grant。
: 其他很多商学院，对research impact 的界定不容易，毕竟每年没有几个能是ground
: breaking ，于是就要求journal 的ranking. 比如一些排名10-20名的商学院要求6-9年
: 内得有5篇以上的peer reviewed paper, 其中得有1-3篇是tier 0 的journal, 像
: journal of finance, econometrica, AER,等。这个也比较难。
: Top 商学院的系与系之间要求会略有不同，但总体来讲对grant 没要求。

l*r2016-02-29 08:02

62 楼

原来是标配，我还以为他是在牛校，所以拿的多呢。

【在 n******r 的大作中提到】

: 现在基本都是50万5年。

l*r2016-02-29 08:02

63 楼

这个文章要求真心多啊，能不能自己口述，花钱雇editor写啊？要不然，真心虐心。

【在 f********y 的大作中提到】

: 百万级别grant至少一个，小的2-3个。
: 文章20-30.
: 9个reference, 3 个internal, 6个external. must be above your rank.

l*r2016-02-29 08:02

64 楼

搞材料的？搭配搭配又是一种新材料？
或者各种滤波器解读加simulation都来一遍？
或者历史的，各种王朝都来一遍？。。。
上面开玩笑的，感觉你们的文章要求真是太多了，实在想不通是什么学科的。

【在 f********y 的大作中提到】

: 不是医学院啊。教学要求也不低。至少每学期一门。555

d*a2016-02-29 08:02

65 楼

呵呵，我知道有个系主任，原来在材料系，后来到ECE当主任
他自己年均发文章的数目大于25篇，觉得ECE的人发文章不行
这个态度也影响到他做annual performance review
很快，那个系就走失了几个做得最好的faculty
要么去了更高级别的学校，要么在同级的学校拿到early tenure
带走一大把funding...
这种不顾领域不同的比较方法，害死人

【在 l**********r 的大作中提到】

: 搞材料的？搭配搭配又是一种新材料？
: 或者各种滤波器解读加simulation都来一遍？
: 或者历史的，各种王朝都来一遍？。。。
: 上面开玩笑的，感觉你们的文章要求真是太多了，实在想不通是什么学科的。

b*y2016-02-29 08:02

66 楼

这个得看领域吧。data mining可能没问题，但是security能在做ap期间发10篇top的极
少吧。

spousal

【在 f*********7 的大作中提到】

: 还是看系看专业，对于EECS这个方面，排名30-80的感觉普遍是这样的一个趋势：
: Paper：本领域的一座或者学生一座的paper不少于10篇，最好能15篇以上（top
: conference或者main journal）
: grant：NSF不少于两个(一般要求PI，大部分学校甚至要求有一个是sole PI，例如
: career)，三个NSF比较保险，其他的fund在合起来共计不少于800K，最好能1M。能拿军
: 方或者NIH的更好。
: reviewer：具备以上两点，没有广泛的得罪人，应该没有问题了。
: 当然，有特殊的情况的另当别论，例如大牛子弟，卓越学术贡献，minority，spousal
: hiring/covering等等。不过感觉能够被另当别论的，满足以上三点应该也挺容易吧，
: 哈哈

n*r2016-02-29 08:02

67 楼

同感，和一个材料系的华人前辈聊天，说起现在funding很难拿。
他说：“现在是很难”。
然后很理解地看着我认真地说：“不过每年50万总应该有吧“。
........................

【在 d***a 的大作中提到】

: 呵呵，我知道有个系主任，原来在材料系，后来到ECE当主任
: 他自己年均发文章的数目大于25篇，觉得ECE的人发文章不行
: 这个态度也影响到他做annual performance review
: 很快，那个系就走失了几个做得最好的faculty
: 要么去了更高级别的学校，要么在同级的学校拿到early tenure
: 带走一大把funding...
: 这种不顾领域不同的比较方法，害死人

d*a2016-02-29 08:02

68 楼

呵呵...

【在 n******r 的大作中提到】

: 同感，和一个材料系的华人前辈聊天，说起现在funding很难拿。
: 他说：“现在是很难”。
: 然后很理解地看着我认真地说：“不过每年50万总应该有吧“。
: ........................

l*r2016-02-29 08:02

69 楼

确实害人！最讨厌那种只看数量不看质量的做法，逼着人去发灌水文章，浪费时间浪费
生命。。。

【在 d***a 的大作中提到】

: 呵呵，我知道有个系主任，原来在材料系，后来到ECE当主任
: 他自己年均发文章的数目大于25篇，觉得ECE的人发文章不行
: 这个态度也影响到他做annual performance review
: 很快，那个系就走失了几个做得最好的faculty
: 要么去了更高级别的学校，要么在同级的学校拿到early tenure
: 带走一大把funding...
: 这种不顾领域不同的比较方法，害死人

s*y2016-02-29 08:02

70 楼

以现在NIH的情况，有几个AP能拿两个R01? 大部分AP就是在等着被炒。

【在 l***s 的大作中提到】

: 这个不同领域不同学校差别太大了。医学院主要就是看拿钱能力。两个R01对于大多数
: 学校来说，就可以了。

s*y2016-02-29 08:02

71 楼

这个文章的标准太低了。我们的要求是30篇，其中一半是通讯或者一作，两个R01.

【在 H****N 的大作中提到】

: 我在的学校，公立医学院，一个R01,两三片独立的文章（文章不能太差），毕业一两
: 个学生，再交点课，做点service, 如果和大家尤其是系主任关系不太差，应该没问题
: 。没有达到这个标准的，也有tenure的，但也确有那不到的。

t*h2016-02-29 08:02

72 楼

管理。
4 篇在 top management journal 或者 nature/science/PNAS. 这些地方总共一年就那
么点space，所以一般都发不了4篇就去teaching schools。

e*g2016-02-29 08:02

73 楼

大家没见过
buffalo那个dean's expectation 吗?
eecs me 每年22,23 万的 funding要求?

：还是看系看专业，对于EECS这个方面，排名30-80的感觉普遍是这样的一个趋势：
：

m*t2016-02-29 08:02

74 楼

那就是五年一百万，对他们学校这要求正常吧

【在 e****g 的大作中提到】

: 大家没见过
: buffalo那个dean's expectation 吗?
: eecs me 每年22,23 万的 funding要求?
:
: ：还是看系看专业，对于EECS这个方面，排名30-80的感觉普遍是这样的一个趋势：
: ：

a*n2016-02-29 08:02

75 楼

说说其他商学院吧.

【在 p***o 的大作中提到】

: 我在商学院，标准就一条：research impact . 主要看external reviewer letter, 是
: 否有ground breaking 的贡献。没有其他一切都扯淡。teaching 要求很低，grant 没
: 要求，Junior 也都不热衷找grant。
: 其他很多商学院，对research impact 的界定不容易，毕竟每年没有几个能是ground
: breaking ，于是就要求journal 的ranking. 比如一些排名10-20名的商学院要求6-9年
: 内得有5篇以上的peer reviewed paper, 其中得有1-3篇是tier 0 的journal, 像
: journal of finance, econometrica, AER,等。这个也比较难。
: Top 商学院的系与系之间要求会略有不同，但总体来讲对grant 没要求。