谁说爱情不需要浪漫？ - 未名空间MITBBS历史存档

s*a2018-02-21 08:02

1 楼

当PI之后投的第一篇PNAS。学生一作我通讯作者，合作者全是小虾米。direct
submission，没有通过院士。据说这种50%以上在editor这一关就被拒了。觉得通过
editor这一关就算big success了。
今天查状态变成这样了。是不是已经送审了？简直不敢相信这种小概率事件！上来求个
bless..
Under Review 2015-07-27
Under Editor Review 2015-07-27
Under Editorial Board Review 2015-07-23
Quality Control Review Completed 2015-07-23
Quality Control Review Started 2015-07-23
Author Approved Submission 2015-07-23
Waiting for Author Approval of Converted Files 2015-07-23
Waiting for File Conversion 2015-07-23

b*h2018-02-21 08:02

2 楼

当我们谈论浪漫爱情的危险时，我们会情不自禁的心碎，比如羞耻的背叛，肮脏的承诺
，浪漫都是毒蛇，这些会被明智的女性和受过教育的女性信任为真理。我想指出教条主
义思想下的潜在风险，浪漫的爱情的最终目标是现代女性，
对于这些女性，她们善于观察朋友和同事的真实案例。他们的经验方面发挥了主要作用
，因为他们发现以崇拜性爱为基础建立家庭的夫妻，十年后都为平凡的事情而奋斗，日
子简单美满。
老实说，我们认为：给予浪漫的爱情优于其他各种各样的事物，即使在原始时代追溯到
洞穴，坚持认为它是构建人类幸福的一个重要的、不容置疑的元素，即使它是一个陷阱
或圈套。
爱是人类永远的追求，唯一的变化就是对爱的诠释。爱的表达方式以及爱在我们日常生
活中的重要性从来都不是一成不变的。
要享受与伴侣的浪漫爱情和愉快的关系，你应该成为一个聪明人，因为大部分的冲突都
可以通过耐心和机智来避免和解决。浪漫的爱情是你魅力和能力的象征，成为快乐的人
的想法是在没有传统观念和陈词滥调的限制下定制爱情。
爱情需要浪漫，这并不是一个不切实际的东西。

z*82018-02-21 08:02

3 楼

应该是的。

【在 s*******a 的大作中提到】

: 当PI之后投的第一篇PNAS。学生一作我通讯作者，合作者全是小虾米。direct
: submission，没有通过院士。据说这种50%以上在editor这一关就被拒了。觉得通过
: editor这一关就算big success了。
: 今天查状态变成这样了。是不是已经送审了？简直不敢相信这种小概率事件！上来求个
: bless..
: Under Review 2015-07-27
: Under Editor Review 2015-07-27
: Under Editorial Board Review 2015-07-23
: Quality Control Review Completed 2015-07-23
: Quality Control Review Started 2015-07-23

H*N2018-02-21 08:02

4 楼

yes

p*e2018-02-21 08:02

5 楼

yes!
good luck!

【在 s*******a 的大作中提到】

: 当PI之后投的第一篇PNAS。学生一作我通讯作者，合作者全是小虾米。direct
: submission，没有通过院士。据说这种50%以上在editor这一关就被拒了。觉得通过
: editor这一关就算big success了。
: 今天查状态变成这样了。是不是已经送审了？简直不敢相信这种小概率事件！上来求个
: bless..
: Under Review 2015-07-27
: Under Editor Review 2015-07-27
: Under Editorial Board Review 2015-07-23
: Quality Control Review Completed 2015-07-23
: Quality Control Review Started 2015-07-23

j*n2018-02-21 08:02

6 楼

re 我们近期投的比较悲催 editor放了一个月没送审就据了

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4

【在 z*****8 的大作中提到】

: 应该是的。

s*y2018-02-21 08:02

7 楼

希望如此！PNAS direct submission 很难的。

【在 s*******a 的大作中提到】

: 当PI之后投的第一篇PNAS。学生一作我通讯作者，合作者全是小虾米。direct
: submission，没有通过院士。据说这种50%以上在editor这一关就被拒了。觉得通过
: editor这一关就算big success了。
: 今天查状态变成这样了。是不是已经送审了？简直不敢相信这种小概率事件！上来求个
: bless..
: Under Review 2015-07-27
: Under Editor Review 2015-07-27
: Under Editorial Board Review 2015-07-23
: Quality Control Review Completed 2015-07-23
: Quality Control Review Started 2015-07-23

s*y2018-02-21 08:02

8 楼

我最讨厌这么做的杂志。

【在 j****n 的大作中提到】

: re 我们近期投的比较悲催 editor放了一个月没送审就据了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4

z*82018-02-21 08:02

9 楼

PNAS我也有过一次这样的。另外一次审了，改了，再审，据了。导致6个月不想再去试
这些杂志了。两次都是direct submission.那些统计没太大实际意义。学科差别也大。

【在 j****n 的大作中提到】

: re 我们近期投的比较悲催 editor放了一个月没送审就据了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4

j*n2018-02-21 08:02

10 楼

没办法貌似pnas经常这么搞
听到好几起了
别的杂志貌似都还好
有些杂志审稿周期很长的也很麻烦
审一次就要2-3个月还要经常几个来回

我最讨厌这么做的杂志。

【在 s******y 的大作中提到】

: 我最讨厌这么做的杂志。

j*n2018-02-21 08:02

11 楼

没有院士撑腰的 pnas你很多nature子刊都难发。。。

【在 z*****8 的大作中提到】

: PNAS我也有过一次这样的。另外一次审了，改了，再审，据了。导致6个月不想再去试
: 这些杂志了。两次都是direct submission.那些统计没太大实际意义。学科差别也大。

s*a2018-02-21 08:02

12 楼

谢谢大神们指点！
我的确没有院士撑腰，刚起步的烂校小AP. 自己从来没发过PNAS或者以上的。读PHD的
时候唯一投过一次PNAS，还是找了老板相熟的院士的，结果三天之内被editor直接拒了
，都没送审的。所以这次能送审真的已经非常满足了，觉得已经是撞大运了。至于能否
发表就另说了。。。。

【在 j****n 的大作中提到】

: 没有院士撑腰的 pnas你很多nature子刊都难发。。。

j*n2018-02-21 08:02

13 楼

赞心态。。。

【在 s*******a 的大作中提到】

: 谢谢大神们指点！
: 我的确没有院士撑腰，刚起步的烂校小AP. 自己从来没发过PNAS或者以上的。读PHD的
: 时候唯一投过一次PNAS，还是找了老板相熟的院士的，结果三天之内被editor直接拒了
: ，都没送审的。所以这次能送审真的已经非常满足了，觉得已经是撞大运了。至于能否
: 发表就另说了。。。。

h*02018-02-21 08:02

14 楼

送审了，就有机会。

【在 s*******a 的大作中提到】

: 当PI之后投的第一篇PNAS。学生一作我通讯作者，合作者全是小虾米。direct
: submission，没有通过院士。据说这种50%以上在editor这一关就被拒了。觉得通过
: editor这一关就算big success了。
: 今天查状态变成这样了。是不是已经送审了？简直不敢相信这种小概率事件！上来求个
: bless..
: Under Review 2015-07-27
: Under Editor Review 2015-07-27
: Under Editorial Board Review 2015-07-23
: Quality Control Review Completed 2015-07-23
: Quality Control Review Started 2015-07-23

z*82018-02-21 08:02

15 楼

就是不要太多emotional investment。毕竟送审的文章也都牛，在那一波里面什么位置
就不知道了。

【在 h********0 的大作中提到】

: 送审了，就有机会。

m*y2018-02-21 08:02

16 楼

送审都挺快，我有篇PNAS是送审了21天修改意见就回来了，结果补data花了三个月才搞
定。

n*g2018-02-21 08:02

17 楼

牛！

l*y2018-02-21 08:02

18 楼

对，送审了。
PNAS 有三个送审环节，第一步是 editor，第二步是 editorial board review （一般
是个院士），第三步是 external review。能到最后一步已经成功了一半了。

【在 s*******a 的大作中提到】

: 当PI之后投的第一篇PNAS。学生一作我通讯作者，合作者全是小虾米。direct
: submission，没有通过院士。据说这种50%以上在editor这一关就被拒了。觉得通过
: editor这一关就算big success了。
: 今天查状态变成这样了。是不是已经送审了？简直不敢相信这种小概率事件！上来求个
: bless..
: Under Review 2015-07-27
: Under Editor Review 2015-07-27
: Under Editorial Board Review 2015-07-23
: Quality Control Review Completed 2015-07-23
: Quality Control Review Started 2015-07-23

m*s2018-02-21 08:02

19 楼

楼主的心态还是蛮赞的！做到这一步很不容易了，至于能到什么程度，那还要看运气了

【在 s*******a 的大作中提到】

: 谢谢大神们指点！
: 我的确没有院士撑腰，刚起步的烂校小AP. 自己从来没发过PNAS或者以上的。读PHD的
: 时候唯一投过一次PNAS，还是找了老板相熟的院士的，结果三天之内被editor直接拒了
: ，都没送审的。所以这次能送审真的已经非常满足了，觉得已经是撞大运了。至于能否
: 发表就另说了。。。。

s*a2018-02-21 08:02

20 楼

Update: 今天收到editor的信息，让修改，竟然没有被拒！！
两个reviewer, 一个评价一般般，说结果还不错，写作和数据分析需要更深刻一些；另
一个评价很不错。看来很有希望啊！
没有背景的小AP第一次投PNAS能到这一步绝对是拜大神了。。多谢各位达人指点啦！！

【在 m******s 的大作中提到】

: 楼主的心态还是蛮赞的！做到这一步很不容易了，至于能到什么程度，那还要看运气了

b*d2018-02-21 08:02

21 楼

恭喜!

【在 s*******a 的大作中提到】

: Update: 今天收到editor的信息，让修改，竟然没有被拒！！
: 两个reviewer, 一个评价一般般，说结果还不错，写作和数据分析需要更深刻一些；另
: 一个评价很不错。看来很有希望啊！
: 没有背景的小AP第一次投PNAS能到这一步绝对是拜大神了。。多谢各位达人指点啦！！

p*e2018-02-21 08:02

22 楼

big cong!!

【在 s*******a 的大作中提到】

: Update: 今天收到editor的信息，让修改，竟然没有被拒！！
: 两个reviewer, 一个评价一般般，说结果还不错，写作和数据分析需要更深刻一些；另
: 一个评价很不错。看来很有希望啊！
: 没有背景的小AP第一次投PNAS能到这一步绝对是拜大神了。。多谢各位达人指点啦！！

z*82018-02-21 08:02

23 楼

好好改，没收之前都有可能据，咬住。

【在 s*******a 的大作中提到】

: Update: 今天收到editor的信息，让修改，竟然没有被拒！！
: 两个reviewer, 一个评价一般般，说结果还不错，写作和数据分析需要更深刻一些；另
: 一个评价很不错。看来很有希望啊！
: 没有背景的小AP第一次投PNAS能到这一步绝对是拜大神了。。多谢各位达人指点啦！！

A*02018-02-21 08:02

24 楼

PNAS 让改基本上就是收了，big cong!

【在 z*****8 的大作中提到】

: 好好改，没收之前都有可能据，咬住。

z*82018-02-21 08:02

25 楼

我知道的有两个例子二轮据。能一轮就搞定当然最好。

【在 A****0 的大作中提到】

: PNAS 让改基本上就是收了，big cong!

s*y2018-02-21 08:02

26 楼

恭喜恭喜！第一篇就能收到这样的反馈很不容易啊！

【在 s*******a 的大作中提到】

: Update: 今天收到editor的信息，让修改，竟然没有被拒！！
: 两个reviewer, 一个评价一般般，说结果还不错，写作和数据分析需要更深刻一些；另
: 一个评价很不错。看来很有希望啊！
: 没有背景的小AP第一次投PNAS能到这一步绝对是拜大神了。。多谢各位达人指点啦！！

d*a2018-02-21 08:02

27 楼

很好

d*a2018-02-21 08:02

28 楼

有结果能更新一下吗？我做认知科学的，投了两次pnas，说实话，没觉得送审很难。两
次都是很轻松的就送审了。第一篇被拒，最后发在了sci rep。6月投了第二篇文章，这
篇是被nature science一路desk reject拒下来的，拒的没有脾气了。投到pnas后同一
天就过了两关，under review了。一审的结果reviewer1对文章惊若天人，5个yes.
reviewer2 提了3个major concern, 3个yes. 结果非常意外，被拒了。我立刻appeal,
运气很好，appeal在发出后，两个小时就批准了。前几天刚刚补了实验，做个大改，又
投出去了。我们共勉！

s*a2018-02-21 08:02

29 楼

Update: resubmit了修改稿之后经过两周的漫长等待，终于得到了accepted的消息！！
太兴奋了！独立后的第一篇PNAS！独立之前都从来没有发过这种级别的。
postdoc和学生都一片欢呼。学生的第一篇文章就是PNAS，起点比我高多了！
赶紧把这个消息发给正在申的NSF CAREER的PM了。是不是能够增加一些中的几率啊？

,

【在 d**********a 的大作中提到】

: 有结果能更新一下吗？我做认知科学的，投了两次pnas，说实话，没觉得送审很难。两
: 次都是很轻松的就送审了。第一篇被拒，最后发在了sci rep。6月投了第二篇文章，这
: 篇是被nature science一路desk reject拒下来的，拒的没有脾气了。投到pnas后同一
: 天就过了两关，under review了。一审的结果reviewer1对文章惊若天人，5个yes.
: reviewer2 提了3个major concern, 3个yes. 结果非常意外，被拒了。我立刻appeal,
: 运气很好，appeal在发出后，两个小时就批准了。前几天刚刚补了实验，做个大改，又
: 投出去了。我们共勉！

x*52018-02-21 08:02

30 楼

cong!

【在 s*******a 的大作中提到】

: Update: resubmit了修改稿之后经过两周的漫长等待，终于得到了accepted的消息！！
: 太兴奋了！独立后的第一篇PNAS！独立之前都从来没有发过这种级别的。
: postdoc和学生都一片欢呼。学生的第一篇文章就是PNAS，起点比我高多了！
: 赶紧把这个消息发给正在申的NSF CAREER的PM了。是不是能够增加一些中的几率啊？
:
: ,

u*m2018-02-21 08:02

31 楼

cong

【在 s*******a 的大作中提到】

: Update: resubmit了修改稿之后经过两周的漫长等待，终于得到了accepted的消息！！
: 太兴奋了！独立后的第一篇PNAS！独立之前都从来没有发过这种级别的。
: postdoc和学生都一片欢呼。学生的第一篇文章就是PNAS，起点比我高多了！
: 赶紧把这个消息发给正在申的NSF CAREER的PM了。是不是能够增加一些中的几率啊？
:
: ,

r*92018-02-21 08:02

32 楼

gongxi

【在 s*******a 的大作中提到】

: Update: resubmit了修改稿之后经过两周的漫长等待，终于得到了accepted的消息！！
: 太兴奋了！独立后的第一篇PNAS！独立之前都从来没有发过这种级别的。
: postdoc和学生都一片欢呼。学生的第一篇文章就是PNAS，起点比我高多了！
: 赶紧把这个消息发给正在申的NSF CAREER的PM了。是不是能够增加一些中的几率啊？
:
: ,

n*a2018-02-21 08:02

33 楼

big congrats

h*w2018-02-21 08:02

34 楼

恭喜恭喜

【在 s*******a 的大作中提到】

: Update: resubmit了修改稿之后经过两周的漫长等待，终于得到了accepted的消息！！
: 太兴奋了！独立后的第一篇PNAS！独立之前都从来没有发过这种级别的。
: postdoc和学生都一片欢呼。学生的第一篇文章就是PNAS，起点比我高多了！
: 赶紧把这个消息发给正在申的NSF CAREER的PM了。是不是能够增加一些中的几率啊？
:
: ,

c*y2018-02-21 08:02

35 楼

恭喜

【在 s*******a 的大作中提到】

: Update: resubmit了修改稿之后经过两周的漫长等待，终于得到了accepted的消息！！
: 太兴奋了！独立后的第一篇PNAS！独立之前都从来没有发过这种级别的。
: postdoc和学生都一片欢呼。学生的第一篇文章就是PNAS，起点比我高多了！
: 赶紧把这个消息发给正在申的NSF CAREER的PM了。是不是能够增加一些中的几率啊？
:
: ,

s*y2018-02-21 08:02

36 楼

大大的恭喜！

【在 s*******a 的大作中提到】

: Update: resubmit了修改稿之后经过两周的漫长等待，终于得到了accepted的消息！！
: 太兴奋了！独立后的第一篇PNAS！独立之前都从来没有发过这种级别的。
: postdoc和学生都一片欢呼。学生的第一篇文章就是PNAS，起点比我高多了！
: 赶紧把这个消息发给正在申的NSF CAREER的PM了。是不是能够增加一些中的几率啊？
:
: ,

z*82018-02-21 08:02

37 楼

cong!

【在 s*******a 的大作中提到】

: Update: resubmit了修改稿之后经过两周的漫长等待，终于得到了accepted的消息！！
: 太兴奋了！独立后的第一篇PNAS！独立之前都从来没有发过这种级别的。
: postdoc和学生都一片欢呼。学生的第一篇文章就是PNAS，起点比我高多了！
: 赶紧把这个消息发给正在申的NSF CAREER的PM了。是不是能够增加一些中的几率啊？
:
: ,

s*a2018-02-21 08:02

38 楼

谢谢各位老师尤其是云胖老师们的支持！
乐极生悲的是，查NSF status发现变态了。。。估计拒信在路上了。。。update信息估
计也没用了。。。：（

s*y2018-02-21 08:02

39 楼

再投呗。如果你现在才发了第一篇文章，那么你以前的CAREER 申请拿到钱的机会并不
大。

【在 s*******a 的大作中提到】

: 谢谢各位老师尤其是云胖老师们的支持！
: 乐极生悲的是，查NSF status发现变态了。。。估计拒信在路上了。。。update信息估
: 计也没用了。。。：（

j*u2018-02-21 08:02

40 楼

恭喜！

【在 s*******a 的大作中提到】

: Update: resubmit了修改稿之后经过两周的漫长等待，终于得到了accepted的消息！！
: 太兴奋了！独立后的第一篇PNAS！独立之前都从来没有发过这种级别的。
: postdoc和学生都一片欢呼。学生的第一篇文章就是PNAS，起点比我高多了！
: 赶紧把这个消息发给正在申的NSF CAREER的PM了。是不是能够增加一些中的几率啊？
:
: ,

s*a2018-02-21 08:02

41 楼

我是通讯作者的之前还有两篇。不过肯定还是太少了。
没办法，没有大腿抱，每一篇都是自己吭哧吭哧写然后投，还要被学生写的烂东西气得
抓狂，比自己写还累。还有几篇被合作者耽搁在手里就是没法投。。。说起来一把辛酸
泪啊。。。

【在 s******y 的大作中提到】

: 再投呗。如果你现在才发了第一篇文章，那么你以前的CAREER 申请拿到钱的机会并不
: 大。

s*e2018-02-21 08:02

42 楼

congratulations

【在 s*******a 的大作中提到】

: 我是通讯作者的之前还有两篇。不过肯定还是太少了。
: 没办法，没有大腿抱，每一篇都是自己吭哧吭哧写然后投，还要被学生写的烂东西气得
: 抓狂，比自己写还累。还有几篇被合作者耽搁在手里就是没法投。。。说起来一把辛酸
: 泪啊。。。

m*y2018-02-21 08:02

43 楼

Big Cong!

m*12018-02-21 08:02

44 楼

致以良好的竹愿！

d*a2018-02-21 08:02

45 楼

恭喜。祝福你。我的第二稿，找了第三个审稿人来看，也是给了5个yes. 但是还要再修
改。第三稿前几天投出了。
Stage Start Date
Pending Final Recommendation 2015-09-30
Under Editor Review 2015-09-30
Under Editorial Board Review 2015-09-29
Author Approved Submission 2015-09-29
Waiting for Author Approval of Converted Files 2015-09-29
Waiting for File Conversion 2015-09-29