请问牙冠crown问题（急） - 未名空间MITBBS历史存档

n*n2010-01-07 08:01

1 楼

【以下文字转载自 Stock 讨论区】
发信人: newgumin (新股民), 信区: Stock
标题: 股市长期向上的神话到底怎么形成的？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 16 18:20:26 2009)
设想有一个全世界、一代代人都参与的大规模旁氏计划，玩上一百年。
再设想这个旁氏计划不是纯粹空手套白狼那种，而是圈来的钱也做一些实业，但回报远
不足以支持增长率。比如年实际回报2%，但给投资人回报8%。
那么这一百年的历史数据记录也会支持这个旁氏记录实际是“有效的”投资。
这个旁氏游戏是不是和股市很像？

w*i2010-01-07 08:01

2 楼

软件工程系2013年招聘启事
招聘
单位南京理工大学计算机科学与工程学院，软件工程系
学科
方向软件工程理论、软件工程技术、安全软件与信息系统安全、软件服务工程与
应用软件等
招聘
岗位优秀中青年学者（青年讲师）2-3名、青年副教授1-2名、教授1-2名
岗位
要求本科就读国外知名大学或者国内985、211重点工程大学，在国内外知名高校
取得博士学位。应聘讲师和副教授的学者年龄不超过40周岁，应聘教授的学者年龄不超
过45岁，应聘者有成为该领域学术或技术带头人的发展潜力，对已经取得突出成绩的，
可以破格引进。有2年以上的海外科研工作经历者优先。专业研究方向需求如下：
（一）软件工程理论
研究软件开发与维护的相关理论和方法。其主要研究内容包括：软件自动化、软件开发
方法、软件建模与分析、软件工程形式化方法等。
（二）软件工程技术
研究和探索软件开发的基本原理，重点解决如何构建高质量、高可靠性、易于修改和维
护的软件系统的问题。其主要研究内容包括需求工程、软件体系结构、软件开发技术、
软件测试技术、软件再工程、软件工程环境与工具等。
（三）安全软件与信息系统安全
研究信息信息系统基础软件安全、应用系统安全、可信计算、云安全、密码技术、网络
安全技术、信息内容安全技术
（四）软件服务工程与应用软件
研究软件服务的理论、方法、技术与应用，软件工程过程服务以及面向服务的计算。
招聘
范围 1、校内 [ ] 校外 [√]
2、本市 [√] 外省 [√]
3、国内 [√] 国外 [√]
岗位
待遇岗位待遇面议
应聘
程序 1.提供个人简历及代表性研究成果介绍（请有意申请以上岗位的优秀人才，
将个人简历、代表性研究成果介绍发送至联系人）；
2.学院初审；
3.初审通过的，安排面试审核；
4.面试审核通过的，上报学校审批。
联系
方式联系人：丁玲玲，李千目
联系电话：86-025-84315982
Email: l**********[email protected]

r*u2010-01-07 08:01

3 楼

最近一颗牙齿不好，要做root canal 和 crown，没有牙保险，实在太贵了。
请问让牙冠需要很好的技术么，请dental school里的student clinic做牙冠可以么，
比诊所里便宜300块钱。

g*g2010-01-07 08:01

4 楼

我觉得国债更像一些。

【在 n******n 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Stock 讨论区】
: 发信人: newgumin (新股民), 信区: Stock
: 标题: 股市长期向上的神话到底怎么形成的？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 16 18:20:26 2009)
: 设想有一个全世界、一代代人都参与的大规模旁氏计划，玩上一百年。
: 再设想这个旁氏计划不是纯粹空手套白狼那种，而是圈来的钱也做一些实业，但回报远
: 不足以支持增长率。比如年实际回报2%，但给投资人回报8%。
: 那么这一百年的历史数据记录也会支持这个旁氏记录实际是“有效的”投资。
: 这个旁氏游戏是不是和股市很像？

n*s2010-01-07 08:01

5 楼

most likely they are OK, but who knows, even some dentists are not qualified
.

n*n2010-01-07 08:01

6 楼

都差不多吧。

【在 g*****g 的大作中提到】

: 我觉得国债更像一些。

b*l2010-01-07 08:01

7 楼

根管治疗是终身有效的，所以一定要找好医生作，不然失败下次对牙齿的损伤更大，因
为需要掏空的牙髓面积更大，破坏的牙齿创面更大……建议上网google。这种钱不能省
。

D*a2010-01-07 08:01

8 楼

问题是你咋说服所有人参加

【在 n******n 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Stock 讨论区】
: 发信人: newgumin (新股民), 信区: Stock
: 标题: 股市长期向上的神话到底怎么形成的？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 16 18:20:26 2009)
: 设想有一个全世界、一代代人都参与的大规模旁氏计划，玩上一百年。
: 再设想这个旁氏计划不是纯粹空手套白狼那种，而是圈来的钱也做一些实业，但回报远
: 不足以支持增长率。比如年实际回报2%，但给投资人回报8%。
: 那么这一百年的历史数据记录也会支持这个旁氏记录实际是“有效的”投资。
: 这个旁氏游戏是不是和股市很像？

s*n2010-01-07 08:01

9 楼

理论上是这样, 不过如果较真的话,
整个货币体制, 甚至经济体制, 恐怕都是这样.
持有货币就是再买整个经济体制的股票.
不定哪天美刀就成伪币了.
还是买大米存着安心啊.

【在 n******n 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Stock 讨论区】
: 发信人: newgumin (新股民), 信区: Stock
: 标题: 股市长期向上的神话到底怎么形成的？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 16 18:20:26 2009)
: 设想有一个全世界、一代代人都参与的大规模旁氏计划，玩上一百年。
: 再设想这个旁氏计划不是纯粹空手套白狼那种，而是圈来的钱也做一些实业，但回报远
: 不足以支持增长率。比如年实际回报2%，但给投资人回报8%。
: 那么这一百年的历史数据记录也会支持这个旁氏记录实际是“有效的”投资。
: 这个旁氏游戏是不是和股市很像？

n*n2010-01-07 08:01

10 楼

旁氏和霉豆腐能说服一小撮人。
政府、经济学家、媒体、金融寡头联手，难道不能说服所有人？
不说别的，光是401k，选默认配置的就大有人在。

【在 D*****a 的大作中提到】

: 问题是你咋说服所有人参加

n*n2010-01-07 08:01

11 楼

你是说是8%还是2%不重要？那霉豆腐要是把钱都买了国债，是不是旁氏欺诈罪名就不成
立？:)
你这个原动力说法没什么新意啊。

s*n2010-01-07 08:01

12 楼

这种遇到打击就全面否定的态度是不对滴。
股市长期向上的原动力是社会生产力的进步。长期趋势究竟是 8% 还是 2% 虽然可
以讨论，但是不要否定这个趋势。资本市场的存在有其非常重要的意义，不能因为
一些弊病就彻底否定。好比你不能因为军队腐败就说军队是国家用来骗钱的一个道
理。

【在 n******n 的大作中提到】

: 你是说是8%还是2%不重要？那霉豆腐要是把钱都买了国债，是不是旁氏欺诈罪名就不成
: 立？:)
: 你这个原动力说法没什么新意啊。

n*n2010-01-07 08:01

13 楼

但是如果只有2%，却长期宣传8%，算不算欺诈呢？参见霉豆腐买国债的比喻。

【在 s********n 的大作中提到】

: 这种遇到打击就全面否定的态度是不对滴。
: 股市长期向上的原动力是社会生产力的进步。长期趋势究竟是 8% 还是 2% 虽然可
: 以讨论，但是不要否定这个趋势。资本市场的存在有其非常重要的意义，不能因为
: 一些弊病就彻底否定。好比你不能因为军队腐败就说军队是国家用来骗钱的一个道
: 理。

s*n2010-01-07 08:01

14 楼

为啥要新意啊？再过一千年还是这个道理，难道道理还年年创新不成？

【在 n******n 的大作中提到】

: 你是说是8%还是2%不重要？那霉豆腐要是把钱都买了国债，是不是旁氏欺诈罪名就不成
: 立？:)
: 你这个原动力说法没什么新意啊。

s*n2010-01-07 08:01

15 楼

我只是说股市是长期向上的，这个命题是有道理的，不是神话。
我压根儿也没有讨论 x% 的问题。长期宣传 8% 是欺诈，但这不是你的标题。

【在 n******n 的大作中提到】

: 但是如果只有2%，却长期宣传8%，算不算欺诈呢？参见霉豆腐买国债的比喻。

n*n2010-01-07 08:01

16 楼

或者这么说吧。
张三开了个赌场，用赌客换筹码的钱做了一些投资，当然回报很低，2%。张三然后放出
广告说来赌场玩能赚钱，就是不赌钱也能稳赚8%。要是赌技高超，一夜暴富都没问题。
然后先来的赌客现身说法，证明确实挣了这么多。于是赌客越来越多。有些人只换筹码
，不上桌赌，号称长线投资。有些把筹码变现的时候确实也赚到了。没赚到的，赌场说
那是你没眼光，换的筹码颜色不对。
这样下去，赌场生意焉有不发达之理？

【在 n******n 的大作中提到】

: 但是如果只有2%，却长期宣传8%，算不算欺诈呢？参见霉豆腐买国债的比喻。

n*n2010-01-07 08:01

17 楼

我的意思是，8%才是“长期向上的神话”。如果1%，是“长期向上”，但不是“神话”。
没有“8%”这么一个“神话”，只有1%的话，股市能吸引人？我存saving还有1%呢，还
保本。

【在 s********n 的大作中提到】

: 我只是说股市是长期向上的，这个命题是有道理的，不是神话。
: 我压根儿也没有讨论 x% 的问题。长期宣传 8% 是欺诈，但这不是你的标题。

D*a2010-01-07 08:01

18 楼

其他的不说
学术界可没说一直能保持8%
相反还有著名的equity premium puzzle
觉得股市这么高的回报率难以解释

【在 n******n 的大作中提到】

: 旁氏和霉豆腐能说服一小撮人。
: 政府、经济学家、媒体、金融寡头联手，难道不能说服所有人？
: 不说别的，光是401k，选默认配置的就大有人在。

n*n2010-01-07 08:01

19 楼

学术界什么声音没有啊？还有鼓吹月亮潮汐会影响股市的观点呢。大家最好都在月圆之
夜炒股，哈哈。
得看主流吧。

【在 D*****a 的大作中提到】

: 其他的不说
: 学术界可没说一直能保持8%
: 相反还有著名的equity premium puzzle
: 觉得股市这么高的回报率难以解释

l*i2010-01-07 08:01

20 楼

不是都说通胀2-3%, saving 4%, 股票 12%吗？
虽然我不信。或者说对2000年后的几十年是否有这么高表示怀疑。
可是2%也太少了吧，比通胀还小？不如存银行呢。
就算有8%，也不如存银行，因为有很大风险。

【在 n******n 的大作中提到】

: 但是如果只有2%，却长期宣传8%，算不算欺诈呢？参见霉豆腐买国债的比喻。

s*n2010-01-07 08:01

21 楼

股市回报率低的话, 银行利息也会相应降低吧.
也许股票8%的时候, saving只有2%了, 通胀5%....

【在 l**i 的大作中提到】

: 不是都说通胀2-3%, saving 4%, 股票 12%吗？
: 虽然我不信。或者说对2000年后的几十年是否有这么高表示怀疑。
: 可是2%也太少了吧，比通胀还小？不如存银行呢。
: 就算有8%，也不如存银行，因为有很大风险。

n*n2010-01-07 08:01

22 楼

存银行叫不投资，投股市叫伪投资，真正的投资是办实体赚钱。

【在 l**i 的大作中提到】

: 不是都说通胀2-3%, saving 4%, 股票 12%吗？
: 虽然我不信。或者说对2000年后的几十年是否有这么高表示怀疑。
: 可是2%也太少了吧，比通胀还小？不如存银行呢。
: 就算有8%，也不如存银行，因为有很大风险。

t*n2010-01-07 08:01

23 楼

401K

【在 D*****a 的大作中提到】

: 问题是你咋说服所有人参加

K*l2010-01-07 08:01

24 楼

所以说一切都是时间周期的问题。
以几分钟为基础，很多人回报率高于老巴。
几小时呢，几天呢，几年呢，几十年呢？几十年的尺度加上美国的国运，有了老巴，
几百年呢，几千年上万年呢？
短期来看，人之道，损不足以奉有余，自然有所谓的增长，
长期来看，这种增加最终必然撞上瓶颈，正反馈无法持续，此时天之道出来，损有余以
补不足，负反馈回到平衡状态。
三叶虫的"股市"，繁盛了几亿年，结果回到了起点，恐龙也一样。如此看来，人类所谓
认可的有效投资，在三叶虫股市里，即便是他们的短线操作者也会认为人类太短视，太
浮躁了。
一切都是时间周期的问题，关键是认清自己所处的时间层次以及这个层次上下几层的趋
势。聪明的人上下多了解几层，笨人连当前的主要时间层次上的情况都搞不清楚。
所谓前知五百年，后知五百年，如是而已。

【在 n******n 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Stock 讨论区】
: 发信人: newgumin (新股民), 信区: Stock
: 标题: 股市长期向上的神话到底怎么形成的？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 16 18:20:26 2009)
: 设想有一个全世界、一代代人都参与的大规模旁氏计划，玩上一百年。
: 再设想这个旁氏计划不是纯粹空手套白狼那种，而是圈来的钱也做一些实业，但回报远
: 不足以支持增长率。比如年实际回报2%，但给投资人回报8%。
: 那么这一百年的历史数据记录也会支持这个旁氏记录实际是“有效的”投资。
: 这个旁氏游戏是不是和股市很像？

K*D2010-01-07 08:01

25 楼

照你这么说，1000万亿年以后宇宙熵趋向于无穷大，大家都成了宇宙尘埃，所有
股市清零。根据此理论，现在开始就应该short, hehe.
作为一个投资者，偶只关心偶死之前的事情，也就是个50年上下把。至于偶的
子孙后代会遇到什么问题，那是他们的事情，不用偶来操心（偶也没精力操那个
心）。
偶对于保护自然资源/环境也持有同样观点。

【在 K******l 的大作中提到】

: 所以说一切都是时间周期的问题。
: 以几分钟为基础，很多人回报率高于老巴。
: 几小时呢，几天呢，几年呢，几十年呢？几十年的尺度加上美国的国运，有了老巴，
: 几百年呢，几千年上万年呢？
: 短期来看，人之道，损不足以奉有余，自然有所谓的增长，
: 长期来看，这种增加最终必然撞上瓶颈，正反馈无法持续，此时天之道出来，损有余以
: 补不足，负反馈回到平衡状态。
: 三叶虫的"股市"，繁盛了几亿年，结果回到了起点，恐龙也一样。如此看来，人类所谓
: 认可的有效投资，在三叶虫股市里，即便是他们的短线操作者也会认为人类太短视，太
: 浮躁了。

y*e2010-01-07 08:01

26 楼

存银行是间接投资啊。银行拿着钱干什么？还不是投资。

【在 n******n 的大作中提到】

: 存银行叫不投资，投股市叫伪投资，真正的投资是办实体赚钱。

n*n2010-01-07 08:01

27 楼

银行打发你那点利息也算投资？
放银行的实质是保管，所以有FDIC。

【在 y****e 的大作中提到】

: 存银行是间接投资啊。银行拿着钱干什么？还不是投资。

n*n2010-01-07 08:01

28 楼

short到股市都不存在了，你怎么cover？再者，short收到码金铐太容易了。

【在 K****D 的大作中提到】

: 照你这么说，1000万亿年以后宇宙熵趋向于无穷大，大家都成了宇宙尘埃，所有
: 股市清零。根据此理论，现在开始就应该short, hehe.
: 作为一个投资者，偶只关心偶死之前的事情，也就是个50年上下把。至于偶的
: 子孙后代会遇到什么问题，那是他们的事情，不用偶来操心（偶也没精力操那个
: 心）。
: 偶对于保护自然资源/环境也持有同样观点。

c*u2010-01-07 08:01

29 楼

haha,很有道理，据说质子的半衰期是10^32年，无数年后，大家可能连宇宙尘埃也做不
了，顶多就是一些背景辐射，

【在 K****D 的大作中提到】

: 照你这么说，1000万亿年以后宇宙熵趋向于无穷大，大家都成了宇宙尘埃，所有
: 股市清零。根据此理论，现在开始就应该short, hehe.
: 作为一个投资者，偶只关心偶死之前的事情，也就是个50年上下把。至于偶的
: 子孙后代会遇到什么问题，那是他们的事情，不用偶来操心（偶也没精力操那个
: 心）。
: 偶对于保护自然资源/环境也持有同样观点。

h*s2010-01-07 08:01

30 楼

你们不如把钱都给我，自己出家去吧

【在 c*u 的大作中提到】

: haha,很有道理，据说质子的半衰期是10^32年，无数年后，大家可能连宇宙尘埃也做不
: 了，顶多就是一些背景辐射，

l*i2010-01-07 08:01

31 楼

哇，这个尺度也放的太大了吧
我们都是营营苟苟的小生命体
自主经济期也就50年左右

【在 K******l 的大作中提到】

: 所以说一切都是时间周期的问题。
: 以几分钟为基础，很多人回报率高于老巴。
: 几小时呢，几天呢，几年呢，几十年呢？几十年的尺度加上美国的国运，有了老巴，
: 几百年呢，几千年上万年呢？
: 短期来看，人之道，损不足以奉有余，自然有所谓的增长，
: 长期来看，这种增加最终必然撞上瓶颈，正反馈无法持续，此时天之道出来，损有余以
: 补不足，负反馈回到平衡状态。
: 三叶虫的"股市"，繁盛了几亿年，结果回到了起点，恐龙也一样。如此看来，人类所谓
: 认可的有效投资，在三叶虫股市里，即便是他们的短线操作者也会认为人类太短视，太
: 浮躁了。