2003年紐約FLASH電影大賽作品# Memory - 如烟网事c*u2004-04-26 07:041 楼挺佩服窦文涛、马未都的洞察能力,来美国匆匆一瞥,就发现了美国人聊天社交的虚伪和空洞。http://www.youtube.com/watch?v=Q5rjrljBN0s
l*t2004-04-26 07:042 楼2003年紐約FLASH電影大賽作品http://www.flashsky.com/20020915_cao/14770/reshenglu.swf短片的背景音樂是輕快的,輕鬆的背後卻是無奈的人生短短的敘述,長長的人生...從朝氣蓬勃到被生活追逐,從腳步輕快到步履蹣跚...生命似乎永遠不會停下腳步,下一次相同的循環又會開始不知你在看這個短片的心情是輕快的還是沉重的?
b*n2004-04-26 07:043 楼这位嘉宾,父母是1949年离开大陆去台湾,60年代初离开台湾去la的高知,她自己更是美国生美国长就任政府官员的人,从任何角度上来说,她都和1949年以后的中国没关啊~~连人家的父母都于此无干啊~~她不维护美国应该维护哪里~~【在 c*********u 的大作中提到】: 挺佩服窦文涛、马未都的洞察能力,来美国匆匆一瞥,就发现了美国人聊天社交的虚伪: 和空洞。: http://www.youtube.com/watch?v=Q5rjrljBN0s
B*n2004-04-26 07:044 楼沒看視頻不過聊天的虛偽和空洞和是不是美國人沒有關係我猜我不管是哪國人 聊天社交時都是一貫的空洞還好我遇到的人"空洞察"能力不是太高 【在 c*********u 的大作中提到】: 挺佩服窦文涛、马未都的洞察能力,来美国匆匆一瞥,就发现了美国人聊天社交的虚伪: 和空洞。: http://www.youtube.com/watch?v=Q5rjrljBN0s
b*s2004-04-26 07:045 楼中国人虚伪的还少么?呵呵……沒看視頻不過聊天的虛偽和空洞和是不是美國人沒有關係我猜我不管是哪國人 聊天社交時都是一貫的空洞還好我遇到的人"空洞察"能力不是太高 【在 B****n 的大作中提到】: 沒看視頻: 不過聊天的虛偽和空洞和是不是美國人沒有關係: 我猜我不管是哪國人 聊天社交時都是一貫的空洞: 還好我遇到的人"空洞察"能力不是太高
c*u2004-04-26 07:046 楼遗憾的是她的维护不怎么给力,和另外两个嘉宾的言谈举止根本不是一个层次上的。尽管那两个人还很礼貌地让着她。【在 b********n 的大作中提到】: 这位嘉宾,父母是1949年离开大陆去台湾,60年代初离开台湾去la的高知,她自己更是: 美国生美国长就任政府官员的人,从任何角度上来说,她都和1949年以后的中国没关啊: ~~连人家的父母都于此无干啊~~她不维护美国应该维护哪里~~
c*u2004-04-26 07:047 楼中国人有虚伪的一方面,但朋友聊天时,话题要比美国人深入得多。这也是视频中两个中国人嘉宾的观点。【在 b*s 的大作中提到】: 中国人虚伪的还少么?呵呵……: : 沒看視頻: 不過聊天的虛偽和空洞和是不是美國人沒有關係: 我猜我不管是哪國人 聊天社交時都是一貫的空洞: 還好我遇到的人"空洞察"能力不是太高
w*s2004-04-26 07:048 楼奇怪,这结论怎么得出来的?怎么就算深入了呢【在 c*********u 的大作中提到】: 中国人有虚伪的一方面,: 但朋友聊天时,话题要比美国人深入得多。: 这也是视频中两个中国人嘉宾的观点。
b*n2004-04-26 07:049 楼我看这个视频和你的感觉正好相反~~从1/3处开始,马先生的讲话就非常aggressive,几乎到了连礼节都不要的地步,他说待了20多年的厨师才能在美国待下去,越有修养(可能是另一个词,但绝对是代指包括他自己在内的高知的意思)的人越待不下去,他说中国文化,尽管中间种种排外封闭(不知道他的包容包不包括近百年的闭关锁国),才是包容,美国那都是假的,肤浅的,没有文化的,甚至具体到一个小小的例子上,聚餐时一个人带一个菜,于是大家都来称赞那些菜,这都是表示虚伪和没文化的,连人家站着称赞而不是坐着竟然都被批评~~那还不是最恐怖的,他举的那个例子,他说中国人讲话直接跟人家随口就来,说我老婆怎么样怎么样了,过两天人家就直接说啊,你跟你老婆的事处理的怎么样了,这竟然是正面例子,隐私竟然是反面例子~~这些是否是事实另当别论,但是他当着别人的面如此泼出来,实在是很不体面地,偶觉得如果不是在节目里,而是在私下场合有人这么当面说话,then it's time to saygoodbye~~【在 c*********u 的大作中提到】: 遗憾的是她的维护不怎么给力,: 和另外两个嘉宾的言谈举止根本不是一个层次上的。: 尽管那两个人还很礼貌地让着她。
b*s2004-04-26 07:0411 楼中国人都发明了一个术语:杀熟,呵呵美国人跟你不深入是跟你不熟……【在 c*********u 的大作中提到】: 中国人有虚伪的一方面,: 但朋友聊天时,话题要比美国人深入得多。: 这也是视频中两个中国人嘉宾的观点。
c*u2004-04-26 07:0412 楼作为一个长期在国内生活的中国人,马先生的感受挺有代表性的。刚从国内来的人,和美国人聊几次天后,都挺吃惊的。和他们以前的想象非常不同,都觉得美国人鸡毛蒜皮的肤浅小事太能扯了。至于隐私问题,根据关系亲疏,隐私的界定很不一样。交往浅的人之间才处处是隐私。【在 b********n 的大作中提到】: 我看这个视频和你的感觉正好相反~~: 从1/3处开始,马先生的讲话就非常aggressive,几乎到了连礼节都不要的地步,他说: 待了20多年的厨师才能在美国待下去,越有修养(可能是另一个词,但绝对是代指包括: 他自己在内的高知的意思)的人越待不下去,他说中国文化,尽管中间种种排外封闭(: 不知道他的包容包不包括近百年的闭关锁国),才是包容,美国那都是假的,肤浅的,: 没有文化的,甚至具体到一个小小的例子上,聚餐时一个人带一个菜,于是大家都来称: 赞那些菜,这都是表示虚伪和没文化的,连人家站着称赞而不是坐着竟然都被批评~~: 那还不是最恐怖的,他举的那个例子,他说中国人讲话直接跟人家随口就来,说我老婆: 怎么样怎么样了,过两天人家就直接说啊,你跟你老婆的事处理的怎么样了,这竟然是: 正面例子,隐私竟然是反面例子~~
M*Z2004-04-26 07:0413 楼多么好的一个机会了解abc的想法啊这两个人活生生浪费了。【在 c*********u 的大作中提到】: 作为一个长期在国内生活的中国人,马先生的感受挺有代表性的。: 刚从国内来的人,和美国人聊几次天后,都挺吃惊的。: 和他们以前的想象非常不同,都觉得美国人鸡毛蒜皮的肤浅小事太能扯了。: 至于隐私问题,根据关系亲疏,隐私的界定很不一样。: 交往浅的人之间才处处是隐私。
c*u2004-04-26 07:0416 楼我觉得ABC该表达的都表达了啊,她对LA暴乱的解释够另类。【在 M*Z 的大作中提到】: 小辈 又是女性 应该让人家充分表达: 这两个怎么上去一通老生常谈 搞不好还是不自信
q*22004-04-26 07:0418 楼不得不同意ABC, 这老头说好听是强词夺理说难听是胡扯八道说狠点是脑子进水。他没美国朋友怎么知道人家不谈深的东西,什么是深的东西, 你和你老婆的事情就是深的东西?我看聊聊厨艺更加有深度,还有谁神经病和素面之交就扯深的扯私人的还不相互说好?这得情商多低才这么干?中国讲究君子之交淡如水也忌讳交浅言深,他一大把年纪这个都不懂还是故意胡搅蛮缠和个比自己小很多的女人装专家?
b*n2004-04-26 07:0419 楼偶想了想他的几个例子,觉得这位马先生混淆了同化和包容~~你在路上看到一个人穿奇装异服而不侧目,这叫包容~~但是上去跟人家说,做人要低调,无论语气如何nice,出发点如何好,但想让这个人跟大众一样,都叫同化~~他举的那些例子,只是人家木有同化他,也没有被他同化,但却不是不包容的~~【在 c*********u 的大作中提到】: 作为一个长期在国内生活的中国人,马先生的感受挺有代表性的。: 刚从国内来的人,和美国人聊几次天后,都挺吃惊的。: 和他们以前的想象非常不同,都觉得美国人鸡毛蒜皮的肤浅小事太能扯了。: 至于隐私问题,根据关系亲疏,隐私的界定很不一样。: 交往浅的人之间才处处是隐私。
c*u2004-04-26 07:0420 楼看来真有文化差异了。。。中国人讲究闻过则喜、有则改之无则加勉,马先生评价了几句美国人,给我们提供了一个新的视角,代表了一种声音,您的这些解释和comment,目的就是为了证明他说错了,似乎有些显得defensive。nice【在 b********n 的大作中提到】: 偶想了想他的几个例子,觉得这位马先生混淆了同化和包容~~你在路上看到一个人穿: 奇装异服而不侧目,这叫包容~~但是上去跟人家说,做人要低调,无论语气如何nice: ,出发点如何好,但想让这个人跟大众一样,都叫同化~~他举的那些例子,只是人家: 木有同化他,也没有被他同化,但却不是不包容的~~
h*n2004-04-26 07:0421 楼最听不得美国不好的就是老中,尤其是这里的【在 c*********u 的大作中提到】: 挺佩服窦文涛、马未都的洞察能力,来美国匆匆一瞥,就发现了美国人聊天社交的虚伪: 和空洞。: http://www.youtube.com/watch?v=Q5rjrljBN0s
b*s2004-04-26 07:0422 楼长期在国内生活的中国人,还以为洋鬼子的膝盖不能打弯呢。作为一个长期在国内生活的中国人,马先生的感受挺有代表性的。刚从国内来的人,和美国人聊几次天后,都挺吃惊的。和他们以前的想象非常不同,都觉得美国人鸡毛蒜皮的肤浅小事太能扯了。至于隐私问题,根据关系亲疏,隐私的界定很不一样。交往浅的人之间才处处是隐私。【在 c*********u 的大作中提到】: 作为一个长期在国内生活的中国人,马先生的感受挺有代表性的。: 刚从国内来的人,和美国人聊几次天后,都挺吃惊的。: 和他们以前的想象非常不同,都觉得美国人鸡毛蒜皮的肤浅小事太能扯了。: 至于隐私问题,根据关系亲疏,隐私的界定很不一样。: 交往浅的人之间才处处是隐私。
b*s2004-04-26 07:0423 楼中国人难道不是讲究打倒在地,再踏上一只脚,让他永世不得翻身么?看来真有文化差异了。。。中国人讲究闻过则喜、有则改之无则加勉,马先生评价了几句美国人,给我们提供了一个新的视角,代表了一种声音,您的这些解释和comment,目的就是为了证明他说错了,似乎有些显得defensive。nice【在 c*********u 的大作中提到】: 看来真有文化差异了。。。: 中国人讲究闻过则喜、有则改之无则加勉,: 马先生评价了几句美国人,给我们提供了一个新的视角,代表了一种声音,: 您的这些解释和comment,目的就是为了证明他说错了,似乎有些显得defensive。: : nice
l*m2004-04-26 07:0424 楼亿万只,不是一只。【在 b*s 的大作中提到】: 中国人难道不是讲究打倒在地,再踏上一只脚,让他永世不得翻身么?: : 看来真有文化差异了。。。: 中国人讲究闻过则喜、有则改之无则加勉,: 马先生评价了几句美国人,给我们提供了一个新的视角,代表了一种声音,: 您的这些解释和comment,目的就是为了证明他说错了,似乎有些显得defensive。: nice
w*s2004-04-26 07:0425 楼你说得很对啊,闻过则喜,有则改之无则加勉。我觉得那位年轻女士对马先生口中“英语很好很好”但就是在美国呆不下去的朋友的建议很中肯啊,一是要过语言关,二是社交的时候不要把自己局限在同族圈子里。可惜马先生没听进去。另外我不知道马先生不懂英语,是如何判断他那呆不下去的朋友们“英语很好很好”的,待考。马先生评价在美华人那几句真的很刺耳:什么叫做只有对精神追求比较低的人才能在美国待下去?他还举了中餐馆厨师就能待得下去的例子——且不说这个例子里隐晦包含的歧视,就这个例子本身,就让我觉得他在美国真的没接触过什么人。中国人讲究闻过则喜;可是中国人还嘲笑管中窥豹盲人摸象呢。我们不过嘲笑嘲笑他,你这么defensive干什么。【在 c*********u 的大作中提到】: 看来真有文化差异了。。。: 中国人讲究闻过则喜、有则改之无则加勉,: 马先生评价了几句美国人,给我们提供了一个新的视角,代表了一种声音,: 您的这些解释和comment,目的就是为了证明他说错了,似乎有些显得defensive。: : nice
b*s2004-04-26 07:0426 楼等马先生到了辜鸿铭那个水准再来骂也行……你说得很对啊,闻过则喜,有则改之无则加勉。我觉得那位年轻女士对马先生口中“英语很好很好”但就是在美国呆不下去的朋友的建议很中肯啊,一是要过语言关,二是社交的时候不要把自己局限在同族圈子里。可惜马先生没听进去。另外我不知道马先生不懂英语,是如何判断他那呆不下去的朋友们“英语很好很好”的,待考。马先生评价在美华人那几句真的很刺耳:什么叫做只有对精神追求比较低的人才能在美国待下去?他还举了中餐馆厨师就能待得下去的例子——且不说这个例子里隐晦包含的歧视,就这个例子本身,就让我觉得他在美国真的没接触过什么人。中国人讲究闻过则喜;可是中国人还嘲笑管中窥豹盲人摸象呢。我们不过嘲笑嘲笑他,你这么defensive干什么。【在 w***s 的大作中提到】: 你说得很对啊,闻过则喜,有则改之无则加勉。我觉得那位年轻女士对马先生口中“英: 语很好很好”但就是在美国呆不下去的朋友的建议很中肯啊,一是要过语言关,二是社: 交的时候不要把自己局限在同族圈子里。可惜马先生没听进去。另外我不知道马先生不: 懂英语,是如何判断他那呆不下去的朋友们“英语很好很好”的,待考。: 马先生评价在美华人那几句真的很刺耳:什么叫做只有对精神追求比较低的人才能在美: 国待下去?他还举了中餐馆厨师就能待得下去的例子——且不说这个例子里隐晦包含的: 歧视,就这个例子本身,就让我觉得他在美国真的没接触过什么人。中国人讲究闻过则: 喜;可是中国人还嘲笑管中窥豹盲人摸象呢。我们不过嘲笑嘲笑他,你这么defensive: 干什么。
b*k2004-04-26 07:0427 楼我特别喜欢看你的回帖:Ddefensive【在 w***s 的大作中提到】: 你说得很对啊,闻过则喜,有则改之无则加勉。我觉得那位年轻女士对马先生口中“英: 语很好很好”但就是在美国呆不下去的朋友的建议很中肯啊,一是要过语言关,二是社: 交的时候不要把自己局限在同族圈子里。可惜马先生没听进去。另外我不知道马先生不: 懂英语,是如何判断他那呆不下去的朋友们“英语很好很好”的,待考。: 马先生评价在美华人那几句真的很刺耳:什么叫做只有对精神追求比较低的人才能在美: 国待下去?他还举了中餐馆厨师就能待得下去的例子——且不说这个例子里隐晦包含的: 歧视,就这个例子本身,就让我觉得他在美国真的没接触过什么人。中国人讲究闻过则: 喜;可是中国人还嘲笑管中窥豹盲人摸象呢。我们不过嘲笑嘲笑他,你这么defensive: 干什么。
w*s2004-04-26 07:0430 楼嗯,从上上周开始忽然就很好控制了,高兴得我立刻就去买了一盒冰淇淋。。。【在 b*********k 的大作中提到】: 哈哈,怎么样,最近好控制一些了吧?一般人都说快到日子前那几周好控制一些
b*k2004-04-26 07:0431 楼哈哈,恩,我月子里吃了不少巧克力,因为太累了,有时候是还没顾上吃饭稍微顶一下,有时候是累得脾气不好了吃点儿甜的高兴一下。之前从来没吃过那么多巧克力【在 w***s 的大作中提到】: 嗯,从上上周开始忽然就很好控制了,高兴得我立刻就去买了一盒冰淇淋。。。
g*y2004-04-26 07:0432 楼我最后俩个月特别爱吃甜食每隔俩天都要去味多美去买一堆蛋糕回来【在 w***s 的大作中提到】: 嗯,从上上周开始忽然就很好控制了,高兴得我立刻就去买了一盒冰淇淋。。。
d*i2004-04-26 07:0435 楼我倒觉得马先生的评价有些肤浅,虽然我对他在古董方面的造诣是很佩服的。我觉得他和窦说的那些“深”的话题其实也并不深,只是八卦罢了。我倒是见过美国人party什么的时候认真交流哲学与国际政治问题的, 还亲眼见过一个美国人给另一个写的长篇email,讨论未来世界的焦点问题将是中东穆斯林和中国经济发展。当时是2002年。不知道现在中国人私下讨论问题有没有这么“深”的, 反正我没有。【在 c*********u 的大作中提到】: 挺佩服窦文涛、马未都的洞察能力,来美国匆匆一瞥,就发现了美国人聊天社交的虚伪: 和空洞。: http://www.youtube.com/watch?v=Q5rjrljBN0s
c*c2004-04-26 07:0436 楼用不到辜鸿铭那个水准,也可以骂。如果是真理,一个人就可以批评爱因斯坦,没真理100个诺贝尔奖获得者也不行。defensive【在 b*s 的大作中提到】: 等马先生到了辜鸿铭那个水准再来骂也行……: : 你说得很对啊,闻过则喜,有则改之无则加勉。我觉得那位年轻女士对马先生口中“英: 语很好很好”但就是在美国呆不下去的朋友的建议很中肯啊,一是要过语言关,二是社: 交的时候不要把自己局限在同族圈子里。可惜马先生没听进去。另外我不知道马先生不: 懂英语,是如何判断他那呆不下去的朋友们“英语很好很好”的,待考。: 马先生评价在美华人那几句真的很刺耳:什么叫做只有对精神追求比较低的人才能在美: 国待下去?他还举了中餐馆厨师就能待得下去的例子——且不说这个例子里隐晦包含的: 歧视,就这个例子本身,就让我觉得他在美国真的没接触过什么人。中国人讲究闻过则: 喜;可是中国人还嘲笑管中窥豹盲人摸象呢。我们不过嘲笑嘲笑他,你这么defensive
b*s2004-04-26 07:0437 楼不过据说这个马同学英文都不会,如何评价美国人谈天的深度呢?他都没有谈过啊……用不到辜鸿铭那个水准,也可以骂。如果是真理,一个人就可以批评爱因斯坦,没真理100个诺贝尔奖获得者也不行。defensive【在 c***c 的大作中提到】: 用不到辜鸿铭那个水准,也可以骂。如果是真理,一个人就可以批评爱因斯坦,没真理: 100个诺贝尔奖获得者也不行。: : defensive
d*i2004-04-26 07:0438 楼不得不说,在这个问题上马先生和我岳父岳母的认知水平是一致的, 往心理学方面说,是因为他对新环境不适应所产生的一种心理影射, 往历史上说, 和一百多年前认为洋人膝盖不打弯是一样的。。。【在 b*s 的大作中提到】: 不过据说这个马同学英文都不会,如何评价美国人谈天的深度呢?他都没有谈过啊……: : 用不到辜鸿铭那个水准,也可以骂。如果是真理,一个人就可以批评爱因斯坦,没真理: 100个诺贝尔奖获得者也不行。: defensive