关于top大学的争论 (转载)# Memory - 如烟网事
a*c
1 楼
【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: agostic (和), 信区: USANews
标 题: 关于top大学的争论
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 23 05:23:28 2008)
这个争论到底top是一所，还是一群学校，是几个顶尖众所周知的名校，还是一系列公
牛私牛学校。
top，到底指的是一个点，还是一个面？如果是一个点，那么应该是 tip，不是top，是
i 与o的差别，i 大概是唯我独尊，o是圈子里的，大家都有份。
那么到底哪些学校可以称为top呢？如果是tip，那么顶尖实力超群的名校中，谁是天下
第一？能不能服众？怎么华山论剑？
由此看来，top不能等于tip，即 top≠one。那么top到底等于多少呢？正如有人说可以
top1（one），而上面提过了，top1难于服众。因此，单独说top，能说是默认的top1吗
？恐怕绝对不是这个意思，而是某个范畴里的top# （#：number)中的一员。top10,20,
50或者100，皆有可能。到底到哪个层次的大学可以排在top系列里面呢？
既然有人引用了USNEWS的大学（underg
发信人: agostic (和), 信区: USANews
标 题: 关于top大学的争论
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 23 05:23:28 2008)
这个争论到底top是一所，还是一群学校，是几个顶尖众所周知的名校，还是一系列公
牛私牛学校。
top，到底指的是一个点，还是一个面？如果是一个点，那么应该是 tip，不是top，是
i 与o的差别，i 大概是唯我独尊，o是圈子里的，大家都有份。
那么到底哪些学校可以称为top呢？如果是tip，那么顶尖实力超群的名校中，谁是天下
第一？能不能服众？怎么华山论剑？
由此看来，top不能等于tip，即 top≠one。那么top到底等于多少呢？正如有人说可以
top1（one），而上面提过了，top1难于服众。因此，单独说top，能说是默认的top1吗
？恐怕绝对不是这个意思，而是某个范畴里的top# （#：number)中的一员。top10,20,
50或者100，皆有可能。到底到哪个层次的大学可以排在top系列里面呢？
既然有人引用了USNEWS的大学（underg