s*u
1 楼
发信人: shmu (shmu), 信区: Biology
标 题: 饶毅：生物学全时回国的正教授不到10人
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 22 06:25:32 2011, 美东)
8月17日，中国科学院公布2011年院士增选初步候选人名单，呼声很高的北京大学生命
科学学院院长饶毅落选。当天，这名“顶级海归”在博客上发布半年前即已准备好的一
份声明，称“从今以后不候选中国科学院院士”。
他如何事先料定自己落选？院士增选制度问题何在？几经电话沟通，饶毅接受了本
报记者的邮件采访。
>>对话人物
饶毅北京大学终身讲席教授，生命科学学院院长，北京生命科学研究所资深研究员
。曾多次公开批评中国科学界学风浮躁、教授搞关系不搞学术、科研经费分配不合理等
问题。
希望他们改正错误
京华时报：你那篇宣布不再参选中国科学院院士的博客点击量已经接近8万次，网
上对这件事关注度很高，公众的这种反应你之前想到过吗？是否会给你造成压力？
饶毅：我知道科学界会有反应，海外生物学界会有反应，我没有预料到公众的反应
。不过不造成对我的压力。
京华时报：你在博客中说，是出于对中国科学院前辈科学家、院士的推崇、敬佩、
尊重和感谢，才于年初接受推荐候选中国科学院院士。在参选之前，你对增选院士本身
怎么看？这种看法现在有无变化？
饶毅：没有变化，对于好的科学家，我继续尊重，无论他们是否是院士。同理，对
于不好的，我自然知道，也与他们是否是院士无关。
京华时报：你对自己落选一事似乎早有预料？你是基于什么原因做出这种判断的？
饶毅：我遭打压、排斥早已不是第一次。以前一些不是院士的，而且可能我帮助过
的人，也因为我回国而这么做过。
京华时报：得知你落选后，清华大学生命科学学院院长施一公也在媒体上做出回应
，对你的落选表示不理解。据了解，施一公也参加了此次院士增选。同样是从海外归来
的讲席教授，你觉得他有希望入选吗？
饶毅：我觉得他下一轮必定会进。我希望中国科学院认识到事情的严重性以后，改
正错误。对于很多还在观望的海外优秀科学家，这是一个信号。目前，人们误以为一批
海外正教授回国了，其实据我估计，生物学全时回国的正教授不到10人，其中一半在北
大各个院系，中国科学院有几个所长还未全时到位，其他大学的院长也未全时到位。其
中有些人在过渡，有些人在观望，他们最怕的可能就是国内的关系网。我希望，以个人
声明来扭转这个具体问题，使其他海外学者能全时回国。
京华时报：据了解，美国国家科学院每年都会增选院士，改革开放以来，内地有十
多名科学家当选美国国家科学院外籍院士。他们的院士增选流程是怎样的？和中国有哪
些不同？
饶毅：国外的院士增选，你是否被推选，自己是不知道的。中国的院士增选，理论
上也是推选和推荐，但个人知道。中国的院士增选有公示这个环节，国外则没有，当选
的人往往都是结果公布后才知道的。国外对于荣誉的给予，都是秘密操作，这样做最合
理，因为当事人不会参与其中。而我们是应该公开的事情不公开，不用公开的事情却公
开，自寻烦恼。
落选无碍研究教学
京华时报：在你发表这篇博客后，有网友支持你的决定，觉得你代表了中国科学界
的良心，希望你坚持走自己的路。但也有不赞同的，觉得你不适应中国“国情”，建议
你回美国去。对于种种说法，你怎么看？
饶毅：可能不用宏大叙事。我认为我可以在中国做很好的科学研究，也可以教学。
我的目的不是院士，所以，不做院士肯定不影响我做研究和教学。
京华时报：2007年回国之前，你已经是美国西北大学的终身讲席教授，有自己的实
验室，有充足的科研经费和优厚的个人待遇。你在这种情况下选择回国，面对的却是国
内存在的各种各样的问题，会不会感到失望，或是后悔当时的选择？
饶毅：不会。
京华时报：根据教育部的统计，1978年以来，中国有超过130万人出国留学，其中
只有不到30%的人返回中国。作为国内生命科学领域第一位从美国著名大学全职归来的
讲席教授，你对此怎么看？
饶毅：我仍然认为回国是有意义的。
京华时报：你和施一公的回归，曾在海内外华人生物学界反响强烈。甚至有人认为
，你们的选择可以与上世纪50年代归国的钱学森、郭永怀比肩。你觉得此次落选风波，
是否会挫伤海外华人科学家回归的决心？
饶毅：我觉得这样比喻不对。我希望通过我的行为，扭转观望的海外华人科学家的
回国决心。
京华时报：在你看来，与国外相比，中国学界不能网聚人才的根源在哪？
饶毅：人员间矛盾多于国外。
京华时报：你回国后出任北京大学生命科学学院院长，并率先推行改革。改革的主
要内容和方向是什么？有什么难点？接下来还有什么打算？
饶毅：我基本不谈自己做的改革。因为这是正在进行的工作，无需和外界讨论，自
己扎扎实实做就是。对外界谈的，都是需要在外界推动的事情。学院内部的事情，一般
来说无需这么做。
解决不了绝不发言
京华时报：在学界，你是享有国际声誉的神经生物学家，但公众知道你更多是因为
你大胆、犀利的言论。在宣布不再参选院士之前两天，你在《人民日报》发表文章(《
改变科学界浮躁的一个步骤回国博士后从助理教授做起》)，呼吁“在对科学工作者增
加支持的情况下，降低职称”。这是出于什么考虑？不怕得罪同行么？
饶毅：要改革，就不能怕得罪人。生物学界，直接从博士后变成正教授的现象，是
很多人公认的问题，不能不解决。有位搞数学的研究员告诉我，中国科学院数学所的要
求比这高很多。所以就是对于其他学科来说，生物学继续给予高职称也是不公平的。
京华时报：听说你的批评有这样一个原则，就是“自己能给出解决方案才会说”，
为什么对自己提出这样的要求？
饶毅：如果我都不知道怎么解决，如何批评别人？比如铁路的问题，我不仅不是专
家，也想不出来怎么解决，我绝对不发言。(王硕）
标 题: 饶毅：生物学全时回国的正教授不到10人
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 22 06:25:32 2011, 美东)
8月17日，中国科学院公布2011年院士增选初步候选人名单，呼声很高的北京大学生命
科学学院院长饶毅落选。当天，这名“顶级海归”在博客上发布半年前即已准备好的一
份声明，称“从今以后不候选中国科学院院士”。
他如何事先料定自己落选？院士增选制度问题何在？几经电话沟通，饶毅接受了本
报记者的邮件采访。
>>对话人物
饶毅北京大学终身讲席教授，生命科学学院院长，北京生命科学研究所资深研究员
。曾多次公开批评中国科学界学风浮躁、教授搞关系不搞学术、科研经费分配不合理等
问题。
希望他们改正错误
京华时报：你那篇宣布不再参选中国科学院院士的博客点击量已经接近8万次，网
上对这件事关注度很高，公众的这种反应你之前想到过吗？是否会给你造成压力？
饶毅：我知道科学界会有反应，海外生物学界会有反应，我没有预料到公众的反应
。不过不造成对我的压力。
京华时报：你在博客中说，是出于对中国科学院前辈科学家、院士的推崇、敬佩、
尊重和感谢，才于年初接受推荐候选中国科学院院士。在参选之前，你对增选院士本身
怎么看？这种看法现在有无变化？
饶毅：没有变化，对于好的科学家，我继续尊重，无论他们是否是院士。同理，对
于不好的，我自然知道，也与他们是否是院士无关。
京华时报：你对自己落选一事似乎早有预料？你是基于什么原因做出这种判断的？
饶毅：我遭打压、排斥早已不是第一次。以前一些不是院士的，而且可能我帮助过
的人，也因为我回国而这么做过。
京华时报：得知你落选后，清华大学生命科学学院院长施一公也在媒体上做出回应
，对你的落选表示不理解。据了解，施一公也参加了此次院士增选。同样是从海外归来
的讲席教授，你觉得他有希望入选吗？
饶毅：我觉得他下一轮必定会进。我希望中国科学院认识到事情的严重性以后，改
正错误。对于很多还在观望的海外优秀科学家，这是一个信号。目前，人们误以为一批
海外正教授回国了，其实据我估计，生物学全时回国的正教授不到10人，其中一半在北
大各个院系，中国科学院有几个所长还未全时到位，其他大学的院长也未全时到位。其
中有些人在过渡，有些人在观望，他们最怕的可能就是国内的关系网。我希望，以个人
声明来扭转这个具体问题，使其他海外学者能全时回国。
京华时报：据了解，美国国家科学院每年都会增选院士，改革开放以来，内地有十
多名科学家当选美国国家科学院外籍院士。他们的院士增选流程是怎样的？和中国有哪
些不同？
饶毅：国外的院士增选，你是否被推选，自己是不知道的。中国的院士增选，理论
上也是推选和推荐，但个人知道。中国的院士增选有公示这个环节，国外则没有，当选
的人往往都是结果公布后才知道的。国外对于荣誉的给予，都是秘密操作，这样做最合
理，因为当事人不会参与其中。而我们是应该公开的事情不公开，不用公开的事情却公
开，自寻烦恼。
落选无碍研究教学
京华时报：在你发表这篇博客后，有网友支持你的决定，觉得你代表了中国科学界
的良心，希望你坚持走自己的路。但也有不赞同的，觉得你不适应中国“国情”，建议
你回美国去。对于种种说法，你怎么看？
饶毅：可能不用宏大叙事。我认为我可以在中国做很好的科学研究，也可以教学。
我的目的不是院士，所以，不做院士肯定不影响我做研究和教学。
京华时报：2007年回国之前，你已经是美国西北大学的终身讲席教授，有自己的实
验室，有充足的科研经费和优厚的个人待遇。你在这种情况下选择回国，面对的却是国
内存在的各种各样的问题，会不会感到失望，或是后悔当时的选择？
饶毅：不会。
京华时报：根据教育部的统计，1978年以来，中国有超过130万人出国留学，其中
只有不到30%的人返回中国。作为国内生命科学领域第一位从美国著名大学全职归来的
讲席教授，你对此怎么看？
饶毅：我仍然认为回国是有意义的。
京华时报：你和施一公的回归，曾在海内外华人生物学界反响强烈。甚至有人认为
，你们的选择可以与上世纪50年代归国的钱学森、郭永怀比肩。你觉得此次落选风波，
是否会挫伤海外华人科学家回归的决心？
饶毅：我觉得这样比喻不对。我希望通过我的行为，扭转观望的海外华人科学家的
回国决心。
京华时报：在你看来，与国外相比，中国学界不能网聚人才的根源在哪？
饶毅：人员间矛盾多于国外。
京华时报：你回国后出任北京大学生命科学学院院长，并率先推行改革。改革的主
要内容和方向是什么？有什么难点？接下来还有什么打算？
饶毅：我基本不谈自己做的改革。因为这是正在进行的工作，无需和外界讨论，自
己扎扎实实做就是。对外界谈的，都是需要在外界推动的事情。学院内部的事情，一般
来说无需这么做。
解决不了绝不发言
京华时报：在学界，你是享有国际声誉的神经生物学家，但公众知道你更多是因为
你大胆、犀利的言论。在宣布不再参选院士之前两天，你在《人民日报》发表文章(《
改变科学界浮躁的一个步骤回国博士后从助理教授做起》)，呼吁“在对科学工作者增
加支持的情况下，降低职称”。这是出于什么考虑？不怕得罪同行么？
饶毅：要改革，就不能怕得罪人。生物学界，直接从博士后变成正教授的现象，是
很多人公认的问题，不能不解决。有位搞数学的研究员告诉我，中国科学院数学所的要
求比这高很多。所以就是对于其他学科来说，生物学继续给予高职称也是不公平的。
京华时报：听说你的批评有这样一个原则，就是“自己能给出解决方案才会说”，
为什么对自己提出这样的要求？
饶毅：如果我都不知道怎么解决，如何批评别人？比如铁路的问题，我不仅不是专
家，也想不出来怎么解决，我绝对不发言。(王硕）
