H*U
1 楼
今天看了cabin in the woods,感觉片子还是挺值得琢磨的。
我的理解:所谓的ancient gods其实就是被hollywood电影工业洗了脑的观众。他们喜
欢的就是各种固定模式组合出来的恐怖片。所有恐怖片都必须在一个system里面,包括
人物性格的程式化设定(荡妇,傻瓜,处女。。。),预先就决定了的人物命运(死亡
顺序),做爱露点场景,恐怖怪物或杀手等。每部电影要取得票房成功都要遵循这种套
路,唯一不同的就是受害者选择神马样的死法。如果电影制作人想搞点神马新鲜的,象
日本人做的,美国观众就不会买帐,票房就会惨败。不过电影中提到1998年日本人的成
功,感觉是在说午夜凶铃,美版在美国取得了票房成功。
影片对这种死板的模式进行了批判,比如5个人性格其实都完全不符合程式设定,荡妇
其实是好学生premed,傻瓜是个最聪明的,处女其实早和他的老师干过了。。。 最后
所得怪物都被放了出来,几乎杀了所有的人,但就是因为该死的没死,ancient gods怒
了,说明观众还是不买账等等。。。
以上纯属我的个人理解,片子非常有娱乐性,对话很幽默,感觉还是值得票价的。
我的理解:所谓的ancient gods其实就是被hollywood电影工业洗了脑的观众。他们喜
欢的就是各种固定模式组合出来的恐怖片。所有恐怖片都必须在一个system里面,包括
人物性格的程式化设定(荡妇,傻瓜,处女。。。),预先就决定了的人物命运(死亡
顺序),做爱露点场景,恐怖怪物或杀手等。每部电影要取得票房成功都要遵循这种套
路,唯一不同的就是受害者选择神马样的死法。如果电影制作人想搞点神马新鲜的,象
日本人做的,美国观众就不会买帐,票房就会惨败。不过电影中提到1998年日本人的成
功,感觉是在说午夜凶铃,美版在美国取得了票房成功。
影片对这种死板的模式进行了批判,比如5个人性格其实都完全不符合程式设定,荡妇
其实是好学生premed,傻瓜是个最聪明的,处女其实早和他的老师干过了。。。 最后
所得怪物都被放了出来,几乎杀了所有的人,但就是因为该死的没死,ancient gods怒
了,说明观众还是不买账等等。。。
以上纯属我的个人理解,片子非常有娱乐性,对话很幽默,感觉还是值得票价的。