从8月份起，Ebay买的大陆邮寄的东西一个都没有到 - 未名空间MITBBS历史存档

从8月份起，Ebay买的大陆邮寄的东西一个都没有到# Money - 海外理财

p*f2020-11-04 08:11

1 楼

规定无人车驾驶座必须有人。
车要有方向盘和油门。
狗车立马rule out了。
可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
ban得好。无人车就是定时炸弹。
加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。
而是看不惯有些公司恶意炒作，昧着良心挣钱，或者钻法律漏洞，搅乱市场。
说实在，fb还算好的了，骨子里没啥缺德事，主要用户sb，自愿上钩。
而某些公司，心是黑的，浑身上下散发着暴发户铜臭味。

j*y2020-11-04 08:11

2 楼

tracking 都显示到了美国转运中心，然后就没有下文了。

r*g2020-11-04 08:11

3 楼

呃，狗车当然驾驶座有人，有方向盘和油门

【在 p**f 的大作中提到】

: 规定无人车驾驶座必须有人。
: 车要有方向盘和油门。
: 狗车立马rule out了。
: 可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
: 狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
: 哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
: tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
: ban得好。无人车就是定时炸弹。
: 加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
: btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。

s*52020-11-04 08:11

4 楼

我都收到的

l*a2020-11-04 08:11

5 楼

支持！！！

【在 p**f 的大作中提到】

: 规定无人车驾驶座必须有人。
: 车要有方向盘和油门。
: 狗车立马rule out了。
: 可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
: 狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
: 哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
: tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
: ban得好。无人车就是定时炸弹。
: 加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
: btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。

b*82020-11-04 08:11

6 楼

一半没收到。你没收到的价钱贵不?我是阿里买的几个便宜货。丢了就丢了,阿里也退钱
了。

s*c2020-11-04 08:11

7 楼

自产的那一代圆滚滚的那种没有油门方向盘
不过反正也是原型车，估计加上就可以

【在 r**********g 的大作中提到】

: 呃，狗车当然驾驶座有人，有方向盘和油门

z*i2020-11-04 08:11

8 楼

我都收到了，就是慢，有的等了三个多月

x*o2020-11-04 08:11

9 楼

dedefine无人车一下就好了,你激动了

【在 p**f 的大作中提到】

: 规定无人车驾驶座必须有人。
: 车要有方向盘和油门。
: 狗车立马rule out了。
: 可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
: 狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
: 哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
: tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
: ban得好。无人车就是定时炸弹。
: 加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
: btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。

F*e2020-11-04 08:11

10 楼

现在无人车设计的时候就是按驾驶座有人，有方向盘刹车去设计的，现在所有G的T的
uber的无人车都是这么去设计的，不是真的是无人，而是做一些智能的事情。

s*x2020-11-04 08:11

11 楼

还是马思克厉害，有远见，先设计可由人参与的系统，这个make sense. 一步到位技术
难度太大。

p*f2020-11-04 08:11

12 楼

那就是类似auto pilot，甚至降低到cruise control这一级别。
里面有maps/navigation/lane assist, 还有一些sensors monitor周围异物，如
tailgate，乱穿马路的行人等。
其实这些功能现在的车已经部分实现了，类似Subaru的EyeSight System.
但前提必须有司机standby，不然路边天使给无人车sensors喷点墨，立马变瞎子，要么
不动了，要么乱撞，都很危险。
不管怎么样，最后出来的东西都跟这些公司宣称的“无人”驾驶或者uber yy的无人
taxi接送都差太远。。

【在 x****o 的大作中提到】

: dedefine无人车一下就好了,你激动了

r*72020-11-04 08:11

13 楼

你说的这些我11年买的第一辆车就有了，还加个parking assistant.自动驾驶显然会做
到完全不用人操作，Google map一下然后车就来了把你带到想要的地方

【在 p**f 的大作中提到】

: 那就是类似auto pilot，甚至降低到cruise control这一级别。
: 里面有maps/navigation/lane assist, 还有一些sensors monitor周围异物，如
: tailgate，乱穿马路的行人等。
: 其实这些功能现在的车已经部分实现了，类似Subaru的EyeSight System.
: 但前提必须有司机standby，不然路边天使给无人车sensors喷点墨，立马变瞎子，要么
: 不动了，要么乱撞，都很危险。
: 不管怎么样，最后出来的东西都跟这些公司宣称的“无人”驾驶或者uber yy的无人
: taxi接送都差太远。。

c*l2020-11-04 08:11

14 楼

早就说了，狗的无人车只是用来PUMP它家股票的。真正的无人驾驶未来20年之内没任何
可能性。

【在 p**f 的大作中提到】

: 规定无人车驾驶座必须有人。
: 车要有方向盘和油门。
: 狗车立马rule out了。
: 可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
: 狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
: 哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
: tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
: ban得好。无人车就是定时炸弹。
: 加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
: btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。

h*32020-11-04 08:11

15 楼

无人驾驶还是可能，不过这个可能诞生于汽车制造行业，而不是互联网行业。最近看特
斯拉和delphi的demo，还是相当不错的。狗家差别人十万八千里，也就是自己媒体吹嘘
得厉害而已。

【在 c*********l 的大作中提到】

: 早就说了，狗的无人车只是用来PUMP它家股票的。真正的无人驾驶未来20年之内没任何
: 可能性。

h*32020-11-04 08:11

16 楼

无人驾驶还是可能，不过这个可能诞生于汽车制造行业，而不是互联网行业。最近看特
斯拉和delphi的demo，还是相当不错的。狗家差别人十万八千里，也就是自己媒体吹嘘
得厉害而已。

【在 c*********l 的大作中提到】

: 早就说了，狗的无人车只是用来PUMP它家股票的。真正的无人驾驶未来20年之内没任何
: 可能性。

z*e2020-11-04 08:11

17 楼

那看来是要把机会送给德州咯？

c*l2020-11-04 08:11

18 楼

其实那些做无人车的公司也知道不可行，那些项目只是moon shot, 但是忽悠无人车可
以提高他们市场估值。
无人车的关键是driverless. 如果在驾驶盘边得坐着个司机，那离真正的driverless还
相差10万8千里。

【在 p**f 的大作中提到】

: 那就是类似auto pilot，甚至降低到cruise control这一级别。
: 里面有maps/navigation/lane assist, 还有一些sensors monitor周围异物，如
: tailgate，乱穿马路的行人等。
: 其实这些功能现在的车已经部分实现了，类似Subaru的EyeSight System.
: 但前提必须有司机standby，不然路边天使给无人车sensors喷点墨，立马变瞎子，要么
: 不动了，要么乱撞，都很危险。
: 不管怎么样，最后出来的东西都跟这些公司宣称的“无人”驾驶或者uber yy的无人
: taxi接送都差太远。。

m*u2020-11-04 08:11

19 楼

能别不瞎吹吗？狗家无人车至少领先特斯拉5年
特斯拉连红绿灯都识别不了

【在 h********3 的大作中提到】

: 无人驾驶还是可能，不过这个可能诞生于汽车制造行业，而不是互联网行业。最近看特
: 斯拉和delphi的demo，还是相当不错的。狗家差别人十万八千里，也就是自己媒体吹嘘
: 得厉害而已。

c*32020-11-04 08:11

20 楼

无人车概念还是挺好的，可以减少很多驾驶负担。
现在的人工智能是个joke，所以不能叫无人车，也不可能无人，应该叫辅助驾驶装置

【在 p**f 的大作中提到】

: 规定无人车驾驶座必须有人。
: 车要有方向盘和油门。
: 狗车立马rule out了。
: 可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
: 狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
: 哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
: tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
: ban得好。无人车就是定时炸弹。
: 加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
: btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。

i*k2020-11-04 08:11

21 楼

农场主的经验是驾驶位上放个石头就行。。。

【在 c*********l 的大作中提到】

: 其实那些做无人车的公司也知道不可行，那些项目只是moon shot, 但是忽悠无人车可
: 以提高他们市场估值。
: 无人车的关键是driverless. 如果在驾驶盘边得坐着个司机，那离真正的driverless还
: 相差10万8千里。

f*e2020-11-04 08:11

22 楼

楼主显然不知道法律是怎么玩的，以为被他点名的这些公司不知道会被ban，ban了就当
场傻眼。

n*d2020-11-04 08:11

23 楼

纯属闭着眼睛扯淡

【在 h********3 的大作中提到】

: 无人驾驶还是可能，不过这个可能诞生于汽车制造行业，而不是互联网行业。最近看特
: 斯拉和delphi的demo，还是相当不错的。狗家差别人十万八千里，也就是自己媒体吹嘘
: 得厉害而已。

K*S2020-11-04 08:11

24 楼

cost $1000

【在 p**f 的大作中提到】

: 规定无人车驾驶座必须有人。
: 车要有方向盘和油门。
: 狗车立马rule out了。
: 可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
: 狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
: 哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
: tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
: ban得好。无人车就是定时炸弹。
: 加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
: btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。

s*f2020-11-04 08:11

25 楼

社会对这个的接受需要一个过程。我估计最后会像女性投票同性恋大麻等等事物一样，
先是洪水猛兽，慢慢半推半就，最后立法接受。

r*e2020-11-04 08:11

26 楼

你也太看得起加州政府了
说ban就ban，同样也能说解封就解封
这事情就是背后的敲诈勒索而已，还以为有多伟光正

【在 p**f 的大作中提到】

: 规定无人车驾驶座必须有人。
: 车要有方向盘和油门。
: 狗车立马rule out了。
: 可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
: 狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
: 哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
: tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
: ban得好。无人车就是定时炸弹。
: 加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
: btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。

O*d2020-11-04 08:11

27 楼

这种规定很合理啊，也不会阻挡无人车的发展。这个在技术上，叫human override.
所有的mission critical的自动装置，例如自动地铁，飞机自动驾驶仪，都留有让人干
预的装置。楼主是文科生吧。

【在 p**f 的大作中提到】

: 规定无人车驾驶座必须有人。
: 车要有方向盘和油门。
: 狗车立马rule out了。
: 可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
: 狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
: 哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
: tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
: ban得好。无人车就是定时炸弹。
: 加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
: btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。

O*d2020-11-04 08:11

28 楼

汽车的cruise control是自动的吧。但你一踩刹车或油门，就退出变成司机控制了。
自动驾驶汽车肯定也是这个模式。所以需要方向盘和油门刹车。

N*m2020-11-04 08:11

29 楼

狗太激进了
Highly Automated Driving这种渐进式的才是大势所趋

【在 p**f 的大作中提到】

: 规定无人车驾驶座必须有人。
: 车要有方向盘和油门。
: 狗车立马rule out了。
: 可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
: 狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
: 哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
: tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
: ban得好。无人车就是定时炸弹。
: 加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
: btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。

p*m2020-11-04 08:11

30 楼

要ban人类这种愚蠢的动物开车加州这个是反抗历史的潮流一定会被历史的长河吞没

c*l2020-11-04 08:11

31 楼

其实这就不叫driverless了. 你能叫飞机的飞行模式pilotless吗?

【在 O*******d 的大作中提到】

: 这种规定很合理啊，也不会阻挡无人车的发展。这个在技术上，叫human override.
: 所有的mission critical的自动装置，例如自动地铁，飞机自动驾驶仪，都留有让人干
: 预的装置。楼主是文科生吧。

a*12020-11-04 08:11

32 楼

不喜欢无人车的人将会被淘汰。

【在 p**f 的大作中提到】

: 规定无人车驾驶座必须有人。
: 车要有方向盘和油门。
: 狗车立马rule out了。
: 可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
: 狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
: 哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
: tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
: ban得好。无人车就是定时炸弹。
: 加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
: btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。

f*t2020-11-04 08:11

33 楼

现在的禁令合理。等到自动驾驶技术成熟到真的不需要驾驶员介入了再解禁不迟。
google步子太大了

m*y2020-11-04 08:11

34 楼

看你上下的帖子，老汉要是说内华达还是哪个州已经同意18轮在州内的高速上无人驾驶
了，你肯定会说那不算“真正”的无人驾驶。
Well，你说的那个“真正的”，没人关心 :) 每个人都有自己对“真正”的标准啦。象
老汉，周五晚上深更半夜把camper开上高速，然后就开始睡，下高速前把老汉叫起来，
那老汉也不介意老美也在首都搞个升旗仪式，这样老汉也能赶上了。半夜开高速赶路，
还要人开，绝对是浪费。
其实老汉也不介意白天开高速，但老汉腰很介意，而且人老了，不能憋尿，差不多见到
rest area就要停，有时候赶路很烦。也不用你那个“真正的”自动驾驶，能替代个十
分钟，让老汉到camper后面放个水，伸个腰，就感激不尽了。当然，要是出来的够快，
你们还没老，还能来一炮嘛。

【在 c*********l 的大作中提到】

: 早就说了，狗的无人车只是用来PUMP它家股票的。真正的无人驾驶未来20年之内没任何
: 可能性。

m*y2020-11-04 08:11

35 楼

古狗就是炒炒，但也算随乡入俗吧。造车这一行，都这样，车展上的概念车跟王熙凤似
的，等你到车行一看，艹，凤姐演的。能有10% deliver就不错了，就怕10%都使在test
mode里pass的。
不过，什么事儿都要横向比较，比如现在老汉腰不行了，所以高速上一堵车就咬牙切齿
。B Town的都知道节假日去P Town多难，所以老汉现在也在想学飞了，空中不堵车，所
以总是四五十分钟，在老汉腰痛前能到。但小飞机嘛，有多安全，大家都知道，而且节
假日不错开rush hour,在机场也是要排队起飞降落的。相比之下，还是坐在G-Car里堵
车比较安全。据说现在不管哪一家，bumper-to bumper的跟车，都做得比人强。

【在 f*******t 的大作中提到】

: 现在的禁令合理。等到自动驾驶技术成熟到真的不需要驾驶员介入了再解禁不迟。
: google步子太大了

B*G2020-11-04 08:11

36 楼

一千刀不是成本，是小伙的目标售价。车顶上那个velodyne的LIDAR就八千刀。

【在 K******S 的大作中提到】

: cost $1000

l*82020-11-04 08:11

37 楼

研发无人驾驶车根本就不是为了造无人驾驶汽车，只是一个技术开发和验证的副产品。

【在 p**f 的大作中提到】

: 规定无人车驾驶座必须有人。
: 车要有方向盘和油门。
: 狗车立马rule out了。
: 可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
: 狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
: 哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
: tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
: ban得好。无人车就是定时炸弹。
: 加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
: btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。

l*o2020-11-04 08:11

38 楼

很期待能买上无人驾驶车

h*r2020-11-04 08:11

39 楼

自动驾驶好不好。
根本就不是啥无人车。

【在 p**f 的大作中提到】

: 规定无人车驾驶座必须有人。
: 车要有方向盘和油门。
: 狗车立马rule out了。
: 可谓”出身未捷身先死，长使马工泪满襟”。
: 狗狗以为技术牛b，就可以代替人类一切基本活动。
: 哪知司机之间的一个眼神交流，再智能的车也无法达到。
: tesla, 果果, über, 甚至fb一窝蜂搞这个，这下都sb了吧。
: ban得好。无人车就是定时炸弹。
: 加州政府没干过几件好事。但这件事上举三只脚赞成。
: btw: 针对上面那个帖子，没有人故意跟startup过不去。

h*G2020-11-04 08:11

40 楼

无人车这种就是瞎耽误功夫，解决不了人多车多，能源浪费环境污染的问题。
未来都要被新的交通系统所取代。
狗家如果有long look，就不该把钱放在这种瞎jb折腾的东西上面。

n*e2020-11-04 08:11

41 楼

同意楼主。车上的camera和radar在恶劣天气下无法正常工作。现在没有人提出这些问
题。饭要一口一口吃才行。安全第一。