小时候看过的一部电影：大家帮忙看看叫什么名字? - 未名空间MITBBS历史存档

小时候看过的一部电影：大家帮忙看看叫什么名字?# Movie - 无限影话

h*w2015-02-06 08:02

1 楼

以下实在搞不明白该如何改:
第一个REVIEWER:你用的方法是你去年发的PAPER里面的,你都做了发了文章为啥我们还
要SUPPORT你?
第二个REVIEWER:你用的方法(另一部分里面的)写得这么详细但却文章都没有发过,我们
怎么知道你能成功?
正想约了PM想问问该怎么办.
不知道版上大牛们有什么高见?

a*i2015-02-06 08:02

2 楼

我记得蛮小的时候看过这部电影,好像是类似于《夺宝奇兵》那样的冒险类影片,
现在记忆已经非常模糊了,基本情节也都不记得了。
但是其中有个镜头却还记忆犹新：几位主角被一群坏人追赶着,逃到了热气球上
想逃跑,并且已经都逃到了上面,热气球也升到半空中了,但那群坏蛋在城堡上(不记得是
不是城堡```)对着热气球放箭企图阻止他们逃走,并且有几支箭也射穿了热气球,但主角
中有人及时爬上去补上了热气球,使得一干人得以顺利逃走。
应该是蛮老的电影吧？!欧美的!不要问我细节，我是真的想不出来了。

X*S2015-02-06 08:02

3 楼

菜鸟非大牛来说说我的拙见
他们是不是想看到用类似方法来做过其他应用，然后用这个被证明过的方法来做新的东
西

T*o2015-02-06 08:02

4 楼

环游地球80天？

l*g2015-02-06 08:02

5 楼

都是托辞

【在 h*****w 的大作中提到】

: 以下实在搞不明白该如何改:
: 第一个REVIEWER:你用的方法是你去年发的PAPER里面的,你都做了发了文章为啥我们还
: 要SUPPORT你?
: 第二个REVIEWER:你用的方法(另一部分里面的)写得这么详细但却文章都没有发过,我们
: 怎么知道你能成功?
: 正想约了PM想问问该怎么办.
: 不知道版上大牛们有什么高见?

a*i2015-02-06 08:02

6 楼

谢谢亲，但不是这个！！！

【在 T*******o 的大作中提到】

: 环游地球80天？

h*w2015-02-06 08:02

7 楼

另外我目前很是怀疑NSF REVIEWER的水平,一个人拒我的两大理由之一是我PROPOSAL里
面写了要用原来PHD老板开的公司提供给我的DATA,他说云老师还需要他PHD老板帮助指
导学生,完全没有独立性.
用别人的DATA也要被说不能独立,问题是我是做MODEL的,自己又不做DATA,总要找个愿意
提供DATA的,这个公司提供的最便宜为啥不行?(我又不是不付钱免费用)
另外我是不是应该写上我PHD老板三年前就因为帕金斯认不出来我是谁了?他目前在床上
躺着基本不能动,这也能帮指导学生么?
吐槽归吐槽,擦了眼泪还得写,也没有多少时间了.

k*42015-02-06 08:02

8 楼

Mysterious Island (1961 film).

片,

【在 a******i 的大作中提到】

:
: 谢谢亲，但不是这个！！！

h*w2015-02-06 08:02

9 楼

这不就是我PROPOSE的么?

【在 X****S 的大作中提到】

: 菜鸟非大牛来说说我的拙见
: 他们是不是想看到用类似方法来做过其他应用，然后用这个被证明过的方法来做新的东
: 西

h*g2015-02-06 08:02

10 楼

听起来很像以前在电影频道看过的一部俄罗斯片，但名字我也忘了。

片,

【在 a******i 的大作中提到】

:
: 谢谢亲，但不是这个！！！

b*d2015-02-06 08:02

11 楼

comfort! 你的proposal变了两次态.还是没挺住阿.
我建议和PM聊聊.问问他的意见,看看该怎么改.
这些reviewer很多时候的comments是很不靠铺的.

【在 h*****w 的大作中提到】

: 以下实在搞不明白该如何改:
: 第一个REVIEWER:你用的方法是你去年发的PAPER里面的,你都做了发了文章为啥我们还
: 要SUPPORT你?
: 第二个REVIEWER:你用的方法(另一部分里面的)写得这么详细但却文章都没有发过,我们
: 怎么知道你能成功?
: 正想约了PM想问问该怎么办.
: 不知道版上大牛们有什么高见?

w*a2015-02-06 08:02

12 楼

气球上的五星期?
Five Weeks In A Balloon 1962

f*e2015-02-06 08:02

13 楼

so typical!!! 第一个跟我regular的comment一模一样！！！
怎么办？——just forget it.

X*S2015-02-06 08:02

14 楼

哈哈那跟pm打电话 complain reviewer 会不会下次这种comments会被pm忽略？

【在 h*****w 的大作中提到】

: 这不就是我PROPOSE的么?

l*s2015-02-06 08:02

15 楼

没有什么办法
有一次我的Proposal被一个Reviewer说太Ambitious，另一个Reviewer说太不Ambutious

【在 h*****w 的大作中提到】

: 以下实在搞不明白该如何改:
: 第一个REVIEWER:你用的方法是你去年发的PAPER里面的,你都做了发了文章为啥我们还
: 要SUPPORT你?
: 第二个REVIEWER:你用的方法(另一部分里面的)写得这么详细但却文章都没有发过,我们
: 怎么知道你能成功?
: 正想约了PM想问问该怎么办.
: 不知道版上大牛们有什么高见?

M*k2015-02-06 08:02

16 楼

move on吧。
差不多改改再投。

b*h2015-02-06 08:02

17 楼

我第一次投NSF，收到reviewer comments也是牛头不对马嘴的，我打电话找到PM大大的
发了一通脾气。过了一周我老板打电话来把我训了一通，我才知道PM跟别的PM说从来没
见过这样的PI，然后那个PM认识我老板，就私下告诉我老板了。打那之后我没脸再投那
个program了。

L*s2015-02-06 08:02

18 楼

你好牛...

【在 b******h 的大作中提到】

: 我第一次投NSF，收到reviewer comments也是牛头不对马嘴的，我打电话找到PM大大的
: 发了一通脾气。过了一周我老板打电话来把我训了一通，我才知道PM跟别的PM说从来没
: 见过这样的PI，然后那个PM认识我老板，就私下告诉我老板了。打那之后我没脸再投那
: 个program了。

b*d2015-02-06 08:02

19 楼

你牛!
不过那个PM也该rotate走了吧.

【在 b******h 的大作中提到】

: 我第一次投NSF，收到reviewer comments也是牛头不对马嘴的，我打电话找到PM大大的
: 发了一通脾气。过了一周我老板打电话来把我训了一通，我才知道PM跟别的PM说从来没
: 见过这样的PI，然后那个PM认识我老板，就私下告诉我老板了。打那之后我没脸再投那
: 个program了。

p*02015-02-06 08:02

20 楼

NSF 越来越政治化，关系化了，没人真为PROPOSAL想，可悲啊

l*s2015-02-06 08:02

21 楼

你是女生吧？

【在 b******h 的大作中提到】

: 我第一次投NSF，收到reviewer comments也是牛头不对马嘴的，我打电话找到PM大大的
: 发了一通脾气。过了一周我老板打电话来把我训了一通，我才知道PM跟别的PM说从来没
: 见过这样的PI，然后那个PM认识我老板，就私下告诉我老板了。打那之后我没脸再投那
: 个program了。

L*s2015-02-06 08:02

22 楼

怎么？朱老大莫非起了心思？... :P

【在 l*******s 的大作中提到】

: 你是女生吧？

b*h2015-02-06 08:02

23 楼

不是牛，是傻，而且年轻气盛。我第一次收到comments的时候觉得怒不可遏，直接抓起
电话就打(居然打通了), 我老板说，以后记住了，至少要sit on it for three days!
而且这个PM好像是director，常驻NSF了吧，这么多年了也没见rotate走。
还有第一次做NSF panel review，最后PM问大家有什么建议和意见，我说每个proposal
都打分了的，为什么最后给粗粗分成几个category，直接rank order不完了吗。PM笑着
说，PM还要meet一些portfolio的要求的。其他的reviewer都用一种年轻人果然嘴上无
毛的眼光看着我。
大家一定要吸取我的教训，不要这么鲁莽行事。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 你牛!
: 不过那个PM也该rotate走了吧.

l*s2015-02-06 08:02

24 楼

我是觉得一般只有女生才这么牛

【在 L***s 的大作中提到】

: 怎么？朱老大莫非起了心思？... :P

b*d2015-02-06 08:02

25 楼

我去的panel除了分档,最后也要rank.

!
proposal

【在 b******h 的大作中提到】

: 不是牛，是傻，而且年轻气盛。我第一次收到comments的时候觉得怒不可遏，直接抓起
: 电话就打(居然打通了), 我老板说，以后记住了，至少要sit on it for three days!
: 而且这个PM好像是director，常驻NSF了吧，这么多年了也没见rotate走。
: 还有第一次做NSF panel review，最后PM问大家有什么建议和意见，我说每个proposal
: 都打分了的，为什么最后给粗粗分成几个category，直接rank order不完了吗。PM笑着
: 说，PM还要meet一些portfolio的要求的。其他的reviewer都用一种年轻人果然嘴上无
: 毛的眼光看着我。
: 大家一定要吸取我的教训，不要这么鲁莽行事。

p*72015-02-06 08:02

26 楼

哈哈，让我想起我的career，四个reviewers，四个分数:excellent, very good, good
, fair。给差评人评语就一句话:This proposal is not hypothesis driven，尼玛我
的proposal里explicitly列了4个hypotheses。给分数好的人倒是洋洋洒洒写了两页。
这个proposal我基本没改，投了一个NIH R01，一稿就中了。
决心以后不再搞NSF了，那点钱不够塞牙缝的，还要忍受这些啥x reviewers。

【在 h*****w 的大作中提到】

: 以下实在搞不明白该如何改:
: 第一个REVIEWER:你用的方法是你去年发的PAPER里面的,你都做了发了文章为啥我们还
: 要SUPPORT你?
: 第二个REVIEWER:你用的方法(另一部分里面的)写得这么详细但却文章都没有发过,我们
: 怎么知道你能成功?
: 正想约了PM想问问该怎么办.
: 不知道版上大牛们有什么高见?

L*s2015-02-06 08:02

27 楼

英雄！下次写RO1记得叫我！

good

【在 p*******7 的大作中提到】

: 哈哈，让我想起我的career，四个reviewers，四个分数:excellent, very good, good
: , fair。给差评人评语就一句话:This proposal is not hypothesis driven，尼玛我
: 的proposal里explicitly列了4个hypotheses。给分数好的人倒是洋洋洒洒写了两页。
: 这个proposal我基本没改，投了一个NIH R01，一稿就中了。
: 决心以后不再搞NSF了，那点钱不够塞牙缝的，还要忍受这些啥x reviewers。

b*d2015-02-06 08:02

28 楼

牛!有时候我觉得这就是匿名reviewer和实名reviewer的区别.匿名的无所顾忌,可以胡
说八道.实名的一般还要顾忌一下.

good

【在 p*******7 的大作中提到】

: 哈哈，让我想起我的career，四个reviewers，四个分数:excellent, very good, good
: , fair。给差评人评语就一句话:This proposal is not hypothesis driven，尼玛我
: 的proposal里explicitly列了4个hypotheses。给分数好的人倒是洋洋洒洒写了两页。
: 这个proposal我基本没改，投了一个NIH R01，一稿就中了。
: 决心以后不再搞NSF了，那点钱不够塞牙缝的，还要忍受这些啥x reviewers。

f*e2015-02-06 08:02

29 楼

看第一页葱白myth，看第二页就你了。豪气啊，nsf钱还不爽啊，我觉得比doe这类花的
爽多了，我市没这个命啊。

good

【在 p*******7 的大作中提到】

: 哈哈，让我想起我的career，四个reviewers，四个分数:excellent, very good, good
: , fair。给差评人评语就一句话:This proposal is not hypothesis driven，尼玛我
: 的proposal里explicitly列了4个hypotheses。给分数好的人倒是洋洋洒洒写了两页。
: 这个proposal我基本没改，投了一个NIH R01，一稿就中了。
: 决心以后不再搞NSF了，那点钱不够塞牙缝的，还要忍受这些啥x reviewers。

f*e2015-02-06 08:02

30 楼

你老板是不是很牛？而且你碰到的人都这么nice，我该反省我自己了，写信给pm不理我
，老板开会遇到了也都不理我。。。

【在 b******h 的大作中提到】

: 我第一次投NSF，收到reviewer comments也是牛头不对马嘴的，我打电话找到PM大大的
: 发了一通脾气。过了一周我老板打电话来把我训了一通，我才知道PM跟别的PM说从来没
: 见过这样的PI，然后那个PM认识我老板，就私下告诉我老板了。打那之后我没脸再投那
: 个program了。

L*s2015-02-06 08:02

31 楼

我至今为止收到PM的第一封信也是最后最后一封信是让我去个panel，我说我投了这个p
rogram，然后就没有然后了...

【在 f*******e 的大作中提到】

: 你老板是不是很牛？而且你碰到的人都这么nice，我该反省我自己了，写信给pm不理我
: ，老板开会遇到了也都不理我。。。

b*h2015-02-06 08:02

32 楼

NIH是实名review啊？

【在 b*****d 的大作中提到】

: 牛!有时候我觉得这就是匿名reviewer和实名reviewer的区别.匿名的无所顾忌,可以胡
: 说八道.实名的一般还要顾忌一下.
:
: good

p*72015-02-06 08:02

33 楼

也就过过嘴瘾，但真不明白怎么搞nsf，我们系一哥们6个active nsf grants，跟他聊
聊发现nsf和nih差别太大了，看来确实是各村有各村的打法，搞自己熟悉的比较容易。

【在 f*******e 的大作中提到】

: 看第一页葱白myth，看第二页就你了。豪气啊，nsf钱还不爽啊，我觉得比doe这类花的
: 爽多了，我市没这个命啊。
:
: good

b*h2015-02-06 08:02

34 楼

牛人请收下我的膝盖

good

【在 p*******7 的大作中提到】

: 哈哈，让我想起我的career，四个reviewers，四个分数:excellent, very good, good
: , fair。给差评人评语就一句话:This proposal is not hypothesis driven，尼玛我
: 的proposal里explicitly列了4个hypotheses。给分数好的人倒是洋洋洒洒写了两页。
: 这个proposal我基本没改，投了一个NIH R01，一稿就中了。
: 决心以后不再搞NSF了，那点钱不够塞牙缝的，还要忍受这些啥x reviewers。

p*72015-02-06 08:02

35 楼

那次是踩到狗屎了而已，自己也没打算一次就中，我想说的是nsf有多不靠谱。

【在 b******h 的大作中提到】

: 牛人请收下我的膝盖
:
: good

f*e2015-02-06 08:02

36 楼

我去的一个panel竟然有个panelist投了这个program... PM的invitation email明确说
了如果投了就不eligible了.

个p

【在 L***s 的大作中提到】

: 我至今为止收到PM的第一封信也是最后最后一封信是让我去个panel，我说我投了这个p
: rogram，然后就没有然后了...

h*w2015-02-06 08:02

37 楼

当然了,最大的区别啊
所以NIH STUDY SECTION胡说八道不太多见,但是论资排辈很严重,PI影响很大,原来我在
打工时候写过一个R21没有分,但是老板拿去改改他自己投R01就拿了.
不过NIH的REVIEWER的意见有用的很多,而且PO权力相对比较小,所以他们也很愿意帮助
你.
NSF的PM真没有碰到一个好的,每次电话邮件都是官话,没什么用处,也许是我运气太差.

【在 b******h 的大作中提到】

: NIH是实名review啊？

b*d2015-02-06 08:02

38 楼

那最后怎么办了?

【在 f*******e 的大作中提到】

: 我去的一个panel竟然有个panelist投了这个program... PM的invitation email明确说
: 了如果投了就不eligible了.
:
: 个p

f*e2015-02-06 08:02

39 楼

PM不知道.那人panel结束后告诉我他投了这个program...

【在 b*****d 的大作中提到】

: 那最后怎么办了?

M*k2015-02-06 08:02

40 楼

今天想了一天我的NSF的东西咋能弄成NIH类型的。
发现未果。
真想投投NIH，感受感受靠谱的review

【在 h*****w 的大作中提到】

: 当然了,最大的区别啊
: 所以NIH STUDY SECTION胡说八道不太多见,但是论资排辈很严重,PI影响很大,原来我在
: 打工时候写过一个R21没有分,但是老板拿去改改他自己投R01就拿了.
: 不过NIH的REVIEWER的意见有用的很多,而且PO权力相对比较小,所以他们也很愿意帮助
: 你.
: NSF的PM真没有碰到一个好的,每次电话邮件都是官话,没什么用处,也许是我运气太差.

q*g2015-02-06 08:02

41 楼

下次找个贵的写推荐信，拿到了钱，就可以买便宜的data了。

【在 h*****w 的大作中提到】

: 另外我目前很是怀疑NSF REVIEWER的水平,一个人拒我的两大理由之一是我PROPOSAL里
: 面写了要用原来PHD老板开的公司提供给我的DATA,他说云老师还需要他PHD老板帮助指
: 导学生,完全没有独立性.
: 用别人的DATA也要被说不能独立,问题是我是做MODEL的,自己又不做DATA,总要找个愿意
: 提供DATA的,这个公司提供的最便宜为啥不行?(我又不是不付钱免费用)
: 另外我是不是应该写上我PHD老板三年前就因为帕金斯认不出来我是谁了?他目前在床上
: 躺着基本不能动,这也能帮指导学生么?
: 吐槽归吐槽,擦了眼泪还得写,也没有多少时间了.

m*c2015-02-06 08:02

42 楼

跟H沾不上一点边的土狗飘过，什么时候才能靠上NIH这艘大船啊....

【在 M*****k 的大作中提到】

: 今天想了一天我的NSF的东西咋能弄成NIH类型的。
: 发现未果。
: 真想投投NIH，感受感受靠谱的review