unidentified_title# Movie - 无限影话
u*r
1 楼
发信人： caiyunzhinan(去大理), 信区： Movie
标题： 三生三世十里桃花自证没抄袭？
发信站： BBS未名空间站(Thu Aug 10 08:57:13 2017,GMT)
近期，电影《三生三世十里桃花》因为口碑下滑严重，开画当日便迅速票房过亿的
好成绩之后，却带来了后续断崖式的下跌，目前单日成绩已经只能维持在千万级别上。
这样一部被媒体鼓吹为超级IP的神作，最终却是如此命运，免不得让人追问个中缘由。
面对影迷负面差评，略微整理便会发现，最大量的负面评论均集中在《三生三世十
里桃花》的抄袭问题上，不少影迷更是因为这个“抄袭”问题，直接打出最低分数。因
此造成，该片主演杨洋和刘亦菲纷纷自鸣不平，呼吁看过电影之后，才有资格进行负面
评论。我唯独不解的事情是，按着两位主演的意思，正面评论是不是就不用看完电影再
议了呢？
《桃花》抄袭的问题，早已有之。最早时候，是在该书刚刚网络更新之时，便有读
者指出，唐七的这部连载小说，与《桃花债》过分雷同。当《三生三世十里桃花》拍摄
完成电视剧并且电视台播出之时，更是形成一批网络力量，开始对《桃花》与《桃花债
》进行“调色板”对比。
所谓的“调色板”对比，是检验网络小说是否抄袭的重要方式之一。电视剧播出期
间，不少网友自制调色板，将《三生三世十里桃花》与《桃花债》进行左右横幅对比，
用画颜色的方式指出字句和段落上的抄袭问题。在早期的调色板上，《三生三世十里桃
花》确实被标注了不少整段一致的地方。
鉴于这份网络压力，作者唐七也在早些时候承认自己有过对《桃花债》的阅读借鉴
。然而，8月9日，唐七再次发布微博，放出不一样的声音来。原来，唐七委托有相关资
质的律师进行了调色板对比，并得出结论，《三生三世十里桃花》不存在抄袭问题。值
得注意的，是被委托的律师再次委托著名编剧余飞，对两部网络小说进行鉴定。余飞曾
是《永不消逝的电波》和《重案六组》的编剧。
余飞得出的结论是：未见抄袭。唐七微博公布这一结论之后，网间顿时哗然。不少
网友指出问题所在。第一，唐七及其团队委托专业律师进行鉴定，有悖中立原则，委托
方能否保障不存在立场先行问题，值得商榷。第二，编剧余飞给出的结论中，赫然写着
，自己只阅读了委托鉴定方送来的两册电子版，没有做其它更多阅读。网友纷纷建议余
飞公布这两册电子版的版本，让网友进行二次鉴定。
网络上声讨《桃花》抄袭的部分声音认为，该书因为被调色板指出各种抄袭《桃花
债》，所以将抄袭之处的字句进行了删改，等于说，网友指出一处，唐七就修改一处，
所以，造成《三生三世十里桃花》存在很多个版本，余飞应该鉴定的，是最初的版本，
而不是最后的修改版本。
如果说以上的讨论还只是停留在技术层面的话，那网友们纷纷大呼，要对余飞老师
的作品进行“改编”，就已经开始将火力转移到编剧余飞那里了。不少网友认为，既然
余飞老师觉得“这样的抄袭还算不上抄袭，那我们大家满可以按着同样的方法，将《重
案六组》和《永不消逝的电波》的作品搞一下，成为自己的作品，然后卖出去”。不少
中立网友也纷纷大呼，余飞老师不应该趟这个浑水。
其实，关于这类奶油文学抄袭的问题，早已不是什么新奇的事情。中国第一批类似
文学的诞生，是在民国年间。当时小报流行，不少报纸正是如当下的网络文学平台一般
，依靠大家的订阅来完成业绩。因此，各大报纸争相发表大家喜闻乐见的文学作品。这
其中，就大致分为鸳鸯蝴蝶派和武侠武打派。两派，不外乎，一个言情，一个言武术，
都往非现实主义上使劲折腾。
在这个风头下，就已经形成了大家互相抄的问题。只是当年并无电影改编等问题，
所以抄袭起来，抄的人总是风头盖不过原创的人。因此，原创方也就没有时间追究。建
国初年，中国的十七年文学期间，这类文学作品失去存在的土壤，销声匿迹的不少年。
等到金庸、古龙、琼瑶等人在改开之后北上大陆，中国内地则又迎来了一种通俗文
学的阅读热。等到了互联网时候之后，这类通俗文学更加通俗化，甚至于成为青年孩子
们阅读娱乐的范本，在知识层次上，更加低下。
包括《三生三世十里桃花》在内，都是过分强调油腻的文学美感，在字句上下足了
文章，可在篇章和整部小说的构架上，混乱非常。因为该类通俗读物面对群体的过分年
轻化和学历低端化，所以，唯美的词汇成为这类小说的最重要标配，而故事倒是最其次
的东西了。油腻唯美软绵无力，倒是很切合当下很多奶油青年的审美趣味。
这类作品，很难形成作者风格。所以更容易实现一种字句与段落的大幅度抄袭借鉴
。也是低端读者纵容，根本不在故事上较真，造成中国的网络文学实际上糟粕大于精华
。被当做美文代表的郭敬明，实际上也继承了这种油腻唯美却毫无营养的写作特点。
真正优秀的作品，应该干净简练，不在字句上跟读者绕弯子，而在篇章和故事深刻
度上做大文章。网络文学依靠字数获得费用的特点，从起始阶段就决定了，它是一个抄
袭与拼凑共生共赢的关系状态。
而不少财大气粗的电影公司，更是会对网络文学火爆虚火下的问题真的眼瞎，是真
的眼瞎！他们以为那种复制粘贴就是小说写作的根源大数据了。更有某影业老总直接在
大会上声称，他们以后不用编剧，直接用机器人就能写作。这在一定程度上，算是助长
了复制粘贴创作方式的嚣张气焰。
而现实的票房，给了重油腻美感不重故事情怀的电影，正反两个大嘴巴子。这些油
腻美感的小说作品，在改编为电影之后，往往特效堆砌，从而实现小说中那种腻的化不
开的浓痰感觉。可是，电影首先是拿原创的故事去开拓影迷的思维，没有让人眼前一亮
的故事，只有油腻与特效，不过是个油炸的垃圾食品，被影迷抛弃，在所难免。
所以《三生三世十里桃花》的根本问题，还不在抄袭上，而在油炸食品大家还会吃
多久上。市场已经用票房的方式否定了它，谁还会继续顶风作案呢。
标题： 三生三世十里桃花自证没抄袭？
发信站： BBS未名空间站(Thu Aug 10 08:57:13 2017,GMT)
近期，电影《三生三世十里桃花》因为口碑下滑严重，开画当日便迅速票房过亿的
好成绩之后，却带来了后续断崖式的下跌，目前单日成绩已经只能维持在千万级别上。
这样一部被媒体鼓吹为超级IP的神作，最终却是如此命运，免不得让人追问个中缘由。
面对影迷负面差评，略微整理便会发现，最大量的负面评论均集中在《三生三世十
里桃花》的抄袭问题上，不少影迷更是因为这个“抄袭”问题，直接打出最低分数。因
此造成，该片主演杨洋和刘亦菲纷纷自鸣不平，呼吁看过电影之后，才有资格进行负面
评论。我唯独不解的事情是，按着两位主演的意思，正面评论是不是就不用看完电影再
议了呢？
《桃花》抄袭的问题，早已有之。最早时候，是在该书刚刚网络更新之时，便有读
者指出，唐七的这部连载小说，与《桃花债》过分雷同。当《三生三世十里桃花》拍摄
完成电视剧并且电视台播出之时，更是形成一批网络力量，开始对《桃花》与《桃花债
》进行“调色板”对比。
所谓的“调色板”对比，是检验网络小说是否抄袭的重要方式之一。电视剧播出期
间，不少网友自制调色板，将《三生三世十里桃花》与《桃花债》进行左右横幅对比，
用画颜色的方式指出字句和段落上的抄袭问题。在早期的调色板上，《三生三世十里桃
花》确实被标注了不少整段一致的地方。
鉴于这份网络压力，作者唐七也在早些时候承认自己有过对《桃花债》的阅读借鉴
。然而，8月9日，唐七再次发布微博，放出不一样的声音来。原来，唐七委托有相关资
质的律师进行了调色板对比，并得出结论，《三生三世十里桃花》不存在抄袭问题。值
得注意的，是被委托的律师再次委托著名编剧余飞，对两部网络小说进行鉴定。余飞曾
是《永不消逝的电波》和《重案六组》的编剧。
余飞得出的结论是：未见抄袭。唐七微博公布这一结论之后，网间顿时哗然。不少
网友指出问题所在。第一，唐七及其团队委托专业律师进行鉴定，有悖中立原则，委托
方能否保障不存在立场先行问题，值得商榷。第二，编剧余飞给出的结论中，赫然写着
，自己只阅读了委托鉴定方送来的两册电子版，没有做其它更多阅读。网友纷纷建议余
飞公布这两册电子版的版本，让网友进行二次鉴定。
网络上声讨《桃花》抄袭的部分声音认为，该书因为被调色板指出各种抄袭《桃花
债》，所以将抄袭之处的字句进行了删改，等于说，网友指出一处，唐七就修改一处，
所以，造成《三生三世十里桃花》存在很多个版本，余飞应该鉴定的，是最初的版本，
而不是最后的修改版本。
如果说以上的讨论还只是停留在技术层面的话，那网友们纷纷大呼，要对余飞老师
的作品进行“改编”，就已经开始将火力转移到编剧余飞那里了。不少网友认为，既然
余飞老师觉得“这样的抄袭还算不上抄袭，那我们大家满可以按着同样的方法，将《重
案六组》和《永不消逝的电波》的作品搞一下，成为自己的作品，然后卖出去”。不少
中立网友也纷纷大呼，余飞老师不应该趟这个浑水。
其实，关于这类奶油文学抄袭的问题，早已不是什么新奇的事情。中国第一批类似
文学的诞生，是在民国年间。当时小报流行，不少报纸正是如当下的网络文学平台一般
，依靠大家的订阅来完成业绩。因此，各大报纸争相发表大家喜闻乐见的文学作品。这
其中，就大致分为鸳鸯蝴蝶派和武侠武打派。两派，不外乎，一个言情，一个言武术，
都往非现实主义上使劲折腾。
在这个风头下，就已经形成了大家互相抄的问题。只是当年并无电影改编等问题，
所以抄袭起来，抄的人总是风头盖不过原创的人。因此，原创方也就没有时间追究。建
国初年，中国的十七年文学期间，这类文学作品失去存在的土壤，销声匿迹的不少年。
等到金庸、古龙、琼瑶等人在改开之后北上大陆，中国内地则又迎来了一种通俗文
学的阅读热。等到了互联网时候之后，这类通俗文学更加通俗化，甚至于成为青年孩子
们阅读娱乐的范本，在知识层次上，更加低下。
包括《三生三世十里桃花》在内，都是过分强调油腻的文学美感，在字句上下足了
文章，可在篇章和整部小说的构架上，混乱非常。因为该类通俗读物面对群体的过分年
轻化和学历低端化，所以，唯美的词汇成为这类小说的最重要标配，而故事倒是最其次
的东西了。油腻唯美软绵无力，倒是很切合当下很多奶油青年的审美趣味。
这类作品，很难形成作者风格。所以更容易实现一种字句与段落的大幅度抄袭借鉴
。也是低端读者纵容，根本不在故事上较真，造成中国的网络文学实际上糟粕大于精华
。被当做美文代表的郭敬明，实际上也继承了这种油腻唯美却毫无营养的写作特点。
真正优秀的作品，应该干净简练，不在字句上跟读者绕弯子，而在篇章和故事深刻
度上做大文章。网络文学依靠字数获得费用的特点，从起始阶段就决定了，它是一个抄
袭与拼凑共生共赢的关系状态。
而不少财大气粗的电影公司，更是会对网络文学火爆虚火下的问题真的眼瞎，是真
的眼瞎！他们以为那种复制粘贴就是小说写作的根源大数据了。更有某影业老总直接在
大会上声称，他们以后不用编剧，直接用机器人就能写作。这在一定程度上，算是助长
了复制粘贴创作方式的嚣张气焰。
而现实的票房，给了重油腻美感不重故事情怀的电影，正反两个大嘴巴子。这些油
腻美感的小说作品，在改编为电影之后，往往特效堆砌，从而实现小说中那种腻的化不
开的浓痰感觉。可是，电影首先是拿原创的故事去开拓影迷的思维，没有让人眼前一亮
的故事，只有油腻与特效，不过是个油炸的垃圾食品，被影迷抛弃，在所难免。
所以《三生三世十里桃花》的根本问题，还不在抄袭上，而在油炸食品大家还会吃
多久上。市场已经用票房的方式否定了它，谁还会继续顶风作案呢。