Redian新闻
>
一部剧几百亿播放量,全世界人民都在追看吗
avatar
一部剧几百亿播放量,全世界人民都在追看吗# Movie - 无限影话
i*k
1
刚刚接到通知说电话面试,没有什么经验。想问问有没有xdjm参加过面试,给点经验。
非常感谢!:)
avatar
X*o
2
有一张主卡一张副卡,买两人的机票,最后里程能攒到同一个账户里面吗?还是只能算
主卡的里程?
avatar
c*f
3
提示一下, 这货也是摩羯。
【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: gone555 (Mary), 信区: History
标 题: 洪秀全一生折磨死了多少个老婆?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 17 22:06:49 2015, 美东)
洪秀全为人暴虐。他还未当天王时,就经常将妻子“打生打死”(打得要死)。进
了南京后,他在所作的《天父诗》中,反反复复地说,惹他发火就是死罪,他发火就要
杀人,众人要一齐跪求息怒,“不求莫怪亮(火)连天”。几乎所有记载都称洪秀全脾
气暴躁,喜怒无常。
连他自己也直认不讳,他和后妃们的关系相当紧张。
早在金田时代,他就时常和新娶来的妻妾们发生冲突,以至于杨秀清、萧朝贵不得
不假托天父天兄下凡,以“云中雪飞”(砍头)的极刑,威胁“众小婶”不得“嫌弃怠
慢”洪秀全。癸好三年(1853)十一月二十二日,杨秀清、韦昌辉、石达开朝见洪秀全
,杨秀清劝洪秀全善待“娘娘”,希望其不要对“触怒天王”的“娘娘”用“靴头击踢
”,以免怀孕的“娘娘”因此流产;也不要对怀孕“娘娘”杖责,即使要打也应等到分
娩之后。洪秀全对此并未反驳,显然杨秀清并非对空虚言,“靴踢”、“杖责”都是常
有的事。
《天父诗》是1857年出版的,其中谈到对“娘娘”的处罚有“三年不发新衣”、罚
饿、关黑屋子、杖责、砍手足、“煲糯米”(点天灯活活烧死)、砍头等等。《天父诗
》中多次提到“爷爷怒养杀三人”,显然至少在1857年之前,就有三位“娘娘”被洪秀
全处死。然而憎恶是相互的,洪秀全对妻妾们如此,他的女人们自然也不会给他好脸色
看。他还没当天王之时,那些被找来服侍“洪先生”的女孩子就对他“嫌弃怠慢”,以
至于要惊动“天父天兄”,在筹备起义的百忙之中,协助处理洪秀全的家庭和谐问题。
等到了天京,进了天王府,“嫌弃怠慢”是不能也不敢了,但权威可以压迫别人
不敢反抗,却无法迫使别人心情愉悦。在《天父诗》中,洪秀全不厌其烦地劝说、告诫
乃至央求自己的女人们,要“面情欢悦”,对他实行微笑服务,甚至用酷刑相威胁,而
从这类诗句的出镜频率看,其“思想政治工作”的效果显然并不理想--他难道真的不明
白,心情不欢悦,面情如何欢悦得起来?
avatar
d*x
4
“中国8亿网民都不够用了!”这句话,是用来调侃影视剧网络播放量造假的现象。
近年来视频网站蓬勃发展,平台上常会出现点击量几十亿甚至上百亿的“爆款”影视剧
。然而,当视频点击量已成为评价影视剧成功与否的关键,点击量造假产业链也应运而
生。
重视“流量”,本没有错,点击量、播放量是衡量一部影视剧受欢迎程度的重要标准。
但是,如果把“流量”作为唯一的评价维度,就有问题了,更不要说,播放量造假等乱
象,还会扰乱市场、误导观众和投资人,造成劣币驱逐良币的后果。
播放量上去了,相关利益方便可“名利双收”,既能扩大市场影响力,又能获得真金白
银的利润。
有人因此“另辟蹊径”,在播放量上造假,也就不足为奇了。而且,这种造假行为,似
乎并不会受到多大的惩罚。
今年,国内首起因“刷量”引发的不正当竞争案宣判,作为被告的刷量公司被判赔偿原
告某视频网站50万元,并登报道歉。而更多的“刷量”、造假,仍在暗中进行着。
即使没有造假,播放量本身的水分也不少。“播放量”这个概念,没有统一的行业标准
。一部电视剧播放量达到几百亿,怎么来的?
预告片、片花、下集预告、片段短视频,看一个算一个播放量,一个观众就可能贡献几
百个播放量。这样算出来的一个个惊人数字,实际“含金量”很可疑。
而在“流量”指挥棒下,一些制片公司执迷于“流量明星”、狗血剧情,作品粗制滥造
、质量低下,口碑与“流量”倒挂,也已经让很多观众不再买账。
avatar
i*k
5
自己顶一下
avatar
J*i
6
飞行的里程按照人头算
信用卡的消费里程都到主卡的AA账户

【在 X*******o 的大作中提到】
: 有一张主卡一张副卡,买两人的机票,最后里程能攒到同一个账户里面吗?还是只能算
: 主卡的里程?

avatar
M*s
7
太惊悚了!你还是出门左转入军版,那里的口气就是这货那货的跟你一个路子呀,谢谢
avatar
C*n
8
为什么还是很多人不知道freq flyer prog的point在哪里
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。