漫威这次玩砸了！新中国超级英雄竟是辱华背景？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Movie - 无限影话

漫威这次玩砸了！新中国超级英雄竟是辱华背景？

漫威这次玩砸了！新中国超级英雄竟是辱华背景？# Movie - 无限影话

h*82019-07-18 07:07

1 楼

谢谢某位网友提醒，隔壁组里有国人，怕被人肉，原贴删除。这里只贴正能量。
NIH R01屡投屡败，以前都是被reviewers批评地好象是狗屎不如的垃圾，修回后还是被
评为狗屎，所以也没心思下精力去改了，直接改投别的study section去碰运气。有了
以前数次打击，这次很淡定，做自己事，给不给听天命。投完后再也没看过状态了。今
晨上班后收到NIH 要求JIT的邮件后，去看了eRA,原来一个多月前就update了，
percentile在payline以内，reviewers具然从狗屎里找出了黄金，一致同意我的
proposal灰常灰常有意义，能解决他们没解决的大问题，尽管reviewers一如既往地质
疑了PI目前没有独立的状态是否有能力独立领导完成研究，但给的分都很高啊。感叹呀
！一样的狗屎不一样的结果呀！！
我现在是老板的寄生虫，从研究生开始，一路被老板挽留到现在。今天经过和老板的接
触，明白了即使拿到R01，老板仍要求我留下来帮他写grants,继续以寄生虫的身份共同
奋斗，开辟新天地，为人类进步贡献毕生力量。现在要去要留真是个问题。如果70%的
网友说走，咱是听人劝的人，果断走，不要老板的信了，曾经在开会时陶瓷过几个业内
的牛们，不知道能否要到推荐信。如果牛们不给写，以前的合作者都是和老板认识的人
，找现在和曾经的关系好的各肤色各大洲千老同事（大部分去了工业界）写，有人认吗
？才意识到找推荐信也是个问题啊。

G*t2019-07-18 07:07

2 楼

日前，关于漫威要将旗下华裔超级英雄上气搬上大荧幕的消息在网络上炒得火热。一
直以来中国的漫威迷们都非常期待在荧幕上看到一个华裔超级英雄，因此这部电影的选
角标准一经外媒在网上曝出，就引发了国内网友的广泛讨论。
威旗下的超级英雄，由史蒂夫·恩格尔哈特和吉姆·斯大林联合创造，初次登场于1973
年的《漫威特别版》（Special Marvel Edition）第15期。灵感来源于李小龙，擅长中
国功夫，在漫威中的设定是“第一武术家”，更是在后期接收美国队长的邀请加入了复
仇者联盟。
截止到这里，这个英雄的形象是很积极向上符合中国观众需求的。但问题就出在这个角
色的背景上。在漫画里，上气的父亲是臭名昭著的漫威反派“傅满洲”，他接受父亲和
师父的秘密训练过着与世隔绝的生活，但进入到正常人的世界中后，上气意识到了父亲
的邪恶，受到感化后，转身对抗自己的父亲。
傅满洲是英国小说家萨克斯·罗默创作的《傅满洲》系列小说中的反派人物，是西方文
化中最为著名的亚洲人角色之一，最早出现在1913年。在小说里，他身材高大，穿着清
朝时期的官服，有着“撒旦般”的面容，熟练运用各种巫术和酷刑，无差别杀害白人。
考虑到这个角色的创作背景，其形象正是当时西方世界眼中“黄祸”的化身。清朝末期
，民不聊生，一些中国人跑到外国讨生活，淘金、修铁路、做生意，让外国人的生活也
受到了一定影响，产生了恐慌。
西方人对清末的中国人有着极大的恐慌，洛莫尔在回忆自己最初的创作动机时说：“我
常想为什么在此之前，我没有这个灵感。1912年，似乎一切时机都成熟了，可以为大众
文化市场创造一个中国恶棍的形象。义和团暴乱引起的黄祸传言，依旧在坊间流行，不
久前伦敦贫民区发生的谋杀事件（该事件被认为与当地的华人黑社会有关），也使公众
的注意力转向东方。”
因此傅满洲也应运而生，罗默还在小说里创造了一个史密斯警官，代表西方人。他是福
尔摩斯的侄子，每次都能挫败傅满洲的阴谋。这样的剧情让“恐黄”的西方读者心中暗
爽，因此十分买单。
傅满洲这个形象就这样在西方人的世界中迅速“走红”，然后整整红了将近五十年，以
至于毛泽东、蒋介石等人出现时，许多人不认识他们，但一定知道傅满洲。
傅满洲的恶劣形象不仅成为了西方人对中国人歧视和偏见的化身，被称为“史上最邪恶
的亚洲人”，更是“启发”了其他带有黄祸意味的反派虚构形象。例如漫威中的反派满
大人（Mandarin）、黄爪（Yellow Claw）以及DC的蛋福（Egg Fu）。甚至21世纪的电
影《加勒比海盗》中啸风船长都对傅满洲进行了借鉴。
现在，当漫威自己的《复仇者联盟》告一段落，钢铁侠退出历史舞台，漫威失去了自己
最强的印钞机，又不忍心失去如此巨大的中国市场。而蜘蛛侠等英雄已经推广多年，从
票房上看，并不能带来钢铁侠相同的号召力。因此漫威急于延续自己在中国市场的影响
，但上气不应该成为他们的选择。
这样一部本来就作为用来嘲笑中国人的工具，不管介时做出怎样的美化，都将重新勾起
其在西方世界中对中国的偏见，那些曾经听着”不听话就让傅满洲来抓你“长大的美国
小孩，又将重新产生怎样的歧视心理？
漫威此次在中国宣传上气为”首位华裔超级英雄“，表示其对中国文化的仰慕和市场的
重视，但又决口不提该角色背后的歧视涵义以及剧情中对文明优劣的暗示，试图达成在
中国和北美两大票房市场的名利双收。可谓极大低估了中国网民的智商。

b*d2019-07-18 07:07

3 楼

能跟老板说,把你转成tenure-track吗?如果留校做AP,挺好的啊.

s*y2019-07-18 07:07

4 楼

如果要独立的话，现在恐怕就是你最好的机会了。
不走的话以后身价会越来越差。特别是因为你已经拿到了R01, 以后就再也没有这个新
人身份的优惠了。
我的建议是，除非你的老板现在就想办法给你提拔成有独立实验室的独立PI （而不是
一个光有名头没有实际独立性质的二老板），否则你应该离开。
至于说推荐信。你可以考虑当年你的graduate committee 里面的其他老师。
至于以前的同事，只要他们现在在学术界里面，他们的推荐就是有分量的。如果在企业
界则要看他们现在是什么身份。如果是一般的打工仔那没有什么用。

【在 h****8 的大作中提到】

: 谢谢某位网友提醒，隔壁组里有国人，怕被人肉，原贴删除。这里只贴正能量。
: NIH R01屡投屡败，以前都是被reviewers批评地好象是狗屎不如的垃圾，修回后还是被
: 评为狗屎，所以也没心思下精力去改了，直接改投别的study section去碰运气。有了
: 以前数次打击，这次很淡定，做自己事，给不给听天命。投完后再也没看过状态了。今
: 晨上班后收到NIH 要求JIT的邮件后，去看了eRA,原来一个多月前就update了，
: percentile在payline以内，reviewers具然从狗屎里找出了黄金，一致同意我的
: proposal灰常灰常有意义，能解决他们没解决的大问题，尽管reviewers一如既往地质
: 疑了PI目前没有独立的状态是否有能力独立领导完成研究，但给的分都很高啊。感叹呀
: ！一样的狗屎不一样的结果呀！！
: 我现在是老板的寄生虫，从研究生开始，一路被老板挽留到现在。今天经过和老板的接

j*u2019-07-18 07:07

5 楼

请教一下，rap申请r01会不会被认为是没有独立的PI？即使有k awards，是不是也会被
reviewers 挑剔？

【在 s******y 的大作中提到】

: 如果要独立的话，现在恐怕就是你最好的机会了。
: 不走的话以后身价会越来越差。特别是因为你已经拿到了R01, 以后就再也没有这个新
: 人身份的优惠了。
: 我的建议是，除非你的老板现在就想办法给你提拔成有独立实验室的独立PI （而不是
: 一个光有名头没有实际独立性质的二老板），否则你应该离开。
: 至于说推荐信。你可以考虑当年你的graduate committee 里面的其他老师。
: 至于以前的同事，只要他们现在在学术界里面，他们的推荐就是有分量的。如果在企业
: 界则要看他们现在是什么身份。如果是一般的打工仔那没有什么用。

l*g2019-07-18 07:07

6 楼

就楼主老板这人品，即使在系里给楼主搞个AP，也是当一辈子奴隶使

【在 s******y 的大作中提到】

h*82019-07-18 07:07

7 楼

每次都被挑剔，狗屎PI狗屎proposal,给8分。所以没信心了呀。但这一次给到1。似乎
很难说啊。没规律啊。

s*y2019-07-18 07:07

8 楼

是，会被挑剔。
而且因为你已经有了k awards，会让他们认为把那么多钱给一个没有独立的人过于
risky.会倾向于说等你拿到了独立位置再说。
但是，假如你已经当了很久RAP, 而且一直有自己作为通信作者的文章发表，那么可以
部分抵消这个顾虑。

【在 j**u 的大作中提到】

: 请教一下，rap申请r01会不会被认为是没有独立的PI？即使有k awards，是不是也会被
: reviewers 挑剔？

j*u2019-07-18 07:07

9 楼

thank you so much!

【在 s******y 的大作中提到】

: 是，会被挑剔。
: 而且因为你已经有了k awards，会让他们认为把那么多钱给一个没有独立的人过于
: risky.会倾向于说等你拿到了独立位置再说。
: 但是，假如你已经当了很久RAP, 而且一直有自己作为通信作者的文章发表，那么可以
: 部分抵消这个顾虑。

h*82019-07-18 07:07

10 楼

sunnyday说的可能有道理呀，我以前的paper都是一堆co first啊（当然，我是第一靠
啊）认识的不认识的，有贡献的没贡献的，最多时到了20个authorship，4个一 “靠
” 啊，3 个最后 “靠” 啊。后来，我也变成了一 “靠” 加最后“靠”了。我cao.
是不是这个最后“靠”起到了作用呢？

H*N2019-07-18 07:07

11 楼

一定要走

c*u2019-07-18 07:07

12 楼

恭喜. 自带干粮. 当然要走了. 说不定可以直接要个副教授头衔

【在 h****8 的大作中提到】

s*y2019-07-18 07:07

13 楼

可能有一定作用，但是可能最大的作用是投到了对的地方，看你申请的人知道你申请的
内容的重要性。下次记得还要再投到那个地方去。

cao.

【在 h****8 的大作中提到】

: sunnyday说的可能有道理呀，我以前的paper都是一堆co first啊（当然，我是第一靠
: 啊）认识的不认识的，有贡献的没贡献的，最多时到了20个authorship，4个一 “靠
: ” 啊，3 个最后 “靠” 啊。后来，我也变成了一 “靠” 加最后“靠”了。我cao.
: 是不是这个最后“靠”起到了作用呢？

n*g2019-07-18 07:07

14 楼

幸福的烦恼！
再赞，超牛人啊。

h*82019-07-18 07:07

15 楼

其实前几次悲剧都发生在完全相关的study section。换成有点儿相关但还在领域内一
下子好多了，狠狠地照顾了一把新人。长经验了，以后不投同行了，互相残杀，片甲不
留，即使是大牛的proposal，要真想杀的话，也能找出几条理由来。

【在 s******y 的大作中提到】

: 可能有一定作用，但是可能最大的作用是投到了对的地方，看你申请的人知道你申请的
: 内容的重要性。下次记得还要再投到那个地方去。
:
: cao.

s*y2019-07-18 07:07

16 楼

很有道理。其实同行是冤家。同行之间看互相的申请容易纠泥于一些技术小细节然后一
叶障目。那些有点相关但是不直接冲突的人就比较好，首先是他们能看懂你写的东西，
第二是他们能从不同的角度看到你做的东西的新颖性和重要性。

【在 h****8 的大作中提到】

: 其实前几次悲剧都发生在完全相关的study section。换成有点儿相关但还在领域内一
: 下子好多了，狠狠地照顾了一把新人。长经验了，以后不投同行了，互相残杀，片甲不
: 留，即使是大牛的proposal，要真想杀的话，也能找出几条理由来。

o*d2019-07-18 07:07

17 楼

恭喜！
RAP拿R01更加不容易！！
独立没商量！

M*t2019-07-18 07:07

18 楼

恭喜！独立吧，再难也是在给自己干。

【在 h****8 的大作中提到】

b*h2019-07-18 07:07

19 楼

绝对走，撕破脸也要走

g*r2019-07-18 07:07

20 楼

在原地能独立开个LAB吗？
走到新单位5年后能保证继续拿到经费吗？

h*82019-07-18 07:07

21 楼

两个问题都不知道答案啊，听说难。所以听听众人的看发了。

【在 g*********r 的大作中提到】

: 在原地能独立开个LAB吗？
: 走到新单位5年后能保证继续拿到经费吗？

s*y2019-07-18 07:07

22 楼

我的建议是联系外面准备走。就算你现在的系要留你，你也好有个bargain leverage来
让你的系里给你足够好的条件。
不然的话你的系里以及你现在的老板会把你当叫花子打发的。
至于说五年后grant 能否续上？我不觉得你应该关心这种问题。我也不知道我五年后
是否还能拿到钱，
但是这个不会阻止我现在去作我想作的事情。反正对于我而言，万一在美国这里搞砸了
，我大不了一拍腿，回国跟以前的同学混。呵呵

【在 h****8 的大作中提到】

: 两个问题都不知道答案啊，听说难。所以听听众人的看发了。

L*s2019-07-18 07:07

23 楼

等RO1花完了就变叫花子了。所以要走要赶紧走。

【在 s******y 的大作中提到】

: 我的建议是联系外面准备走。就算你现在的系要留你，你也好有个bargain leverage来
: 让你的系里给你足够好的条件。
: 不然的话你的系里以及你现在的老板会把你当叫花子打发的。
: 至于说五年后grant 能否续上？我不觉得你应该关心这种问题。我也不知道我五年后
: 是否还能拿到钱，
: 但是这个不会阻止我现在去作我想作的事情。反正对于我而言，万一在美国这里搞砸了
: ，我大不了一拍腿，回国跟以前的同学混。呵呵