机器人三定律其实没有意义# Movie - 无限影话
s*r
1 楼
虽然小说我都挺喜欢，I,Robot更是很喜欢的一本，可是阿西莫夫制订的机器人三定律其
实相当没有意义，或者说，完全行不通的。
其根本原因在于制订这样几条根本规则的出发点必须是nature-oriented，而不是从人的
角度出发。
通过制订几条基本规则，然后在其基础上导出其他规则，形成一个相对自洽的规则体系，
这是可行的。如果基本规则来自然，这样从简单到复杂的构建，形成的体系虽然绝对意义
上不能完备----根据哥德尔的证明，但是相对意义上可以足够好用。这就是我们如今已经
建立了无数公理体系并且在一定范畴内都足够好用的现实。
但是，如果从人的角度出发来制订，因为人类社会已经是一个复杂系统，从中抽取的规则
并不是基本的。“机器人不能伤害人“，什么是人？什么是伤害？这都需要复杂的界定。
从受精卵到出身的婴儿，从活的好好的人到昏睡多年的植物人，从心死亡的人到脑死亡的
人，从身体器官全部正常的人到换了多个内脏的人，从内脏是生物组织的人到植入了多种
光电子器件或者设备的人。。。从基本构成的不同，到状态的不同，到所谓“不同”延续
的时间的长短，人的概念是一个范畴，而且是并非清晰定义，而是随人类认识发
实相当没有意义，或者说，完全行不通的。
其根本原因在于制订这样几条根本规则的出发点必须是nature-oriented，而不是从人的
角度出发。
通过制订几条基本规则，然后在其基础上导出其他规则，形成一个相对自洽的规则体系，
这是可行的。如果基本规则来自然，这样从简单到复杂的构建，形成的体系虽然绝对意义
上不能完备----根据哥德尔的证明，但是相对意义上可以足够好用。这就是我们如今已经
建立了无数公理体系并且在一定范畴内都足够好用的现实。
但是，如果从人的角度出发来制订，因为人类社会已经是一个复杂系统，从中抽取的规则
并不是基本的。“机器人不能伤害人“，什么是人？什么是伤害？这都需要复杂的界定。
从受精卵到出身的婴儿，从活的好好的人到昏睡多年的植物人，从心死亡的人到脑死亡的
人，从身体器官全部正常的人到换了多个内脏的人，从内脏是生物组织的人到植入了多种
光电子器件或者设备的人。。。从基本构成的不同，到状态的不同，到所谓“不同”延续
的时间的长短，人的概念是一个范畴，而且是并非清晰定义，而是随人类认识发