关于借车的事,我问这么个问题. - 未名空间MITBBS历史存档

f*k2012-04-30 07:04

1 楼

我比较无聊,问这样一个问题:
朋友要求借车,因为怕出事故,不想借.这个我百分之百理解.要是我,我也肯定不想借.
那如果朋友要求你开车专门载他/她一趟呢?你会不会同样不爽?
理论上说,你载他/她,出事的机率也不一定比他/她自己开小,而责任完全在你,连让他/
她赔偿的任何可能都没有.
另外关于借车,我的立场是:如果是朋友生急病/临盆这样的事情,那只要能借肯定得借.
如果是朋友为了省钱/省时间/省事而借车,那是绝对不借的.

i*o2012-04-30 07:04

2 楼

朋友有急病之类的，还是要给借的吧。我的车这样被借过，朋友家女儿发烧到抽搐

【在 f******k 的大作中提到】

: 我比较无聊,问这样一个问题:
: 朋友要求借车,因为怕出事故,不想借.这个我百分之百理解.要是我,我也肯定不想借.
: 那如果朋友要求你开车专门载他/她一趟呢?你会不会同样不爽?
: 理论上说,你载他/她,出事的机率也不一定比他/她自己开小,而责任完全在你,连让他/
: 她赔偿的任何可能都没有.
: 另外关于借车,我的立场是:如果是朋友生急病/临盆这样的事情,那只要能借肯定得借.
: 如果是朋友为了省钱/省时间/省事而借车,那是绝对不借的.

m*j2012-04-30 07:04

3 楼

如果是朋友，只要我有时间，肯定可以开车载他/她。
出事/有钱/折旧都无所谓。（前提是，我朋友不会不靠谱到让我开车N个小时接送那种）
至于借，说实话我肯定不乐意，不过人家既然能张的了口，我也不好意思拒绝

M*a2012-04-30 07:04

4 楼

我肯定是自己跑一趟.....

【在 f******k 的大作中提到】

: 我比较无聊,问这样一个问题:
: 朋友要求借车,因为怕出事故,不想借.这个我百分之百理解.要是我,我也肯定不想借.
: 那如果朋友要求你开车专门载他/她一趟呢?你会不会同样不爽?
: 理论上说,你载他/她,出事的机率也不一定比他/她自己开小,而责任完全在你,连让他/
: 她赔偿的任何可能都没有.
: 另外关于借车,我的立场是:如果是朋友生急病/临盆这样的事情,那只要能借肯定得借.
: 如果是朋友为了省钱/省时间/省事而借车,那是绝对不借的.

H*g2012-04-30 07:04

5 楼

怎么还在纠结这个问题呢~
这都得看人看事儿吧，一定要划线吗？一样的事儿，亲近点儿的朋友和一般认识人肯定
不一样吧。

【在 f******k 的大作中提到】

: 我比较无聊,问这样一个问题:
: 朋友要求借车,因为怕出事故,不想借.这个我百分之百理解.要是我,我也肯定不想借.
: 那如果朋友要求你开车专门载他/她一趟呢?你会不会同样不爽?
: 理论上说,你载他/她,出事的机率也不一定比他/她自己开小,而责任完全在你,连让他/
: 她赔偿的任何可能都没有.
: 另外关于借车,我的立场是:如果是朋友生急病/临盆这样的事情,那只要能借肯定得借.
: 如果是朋友为了省钱/省时间/省事而借车,那是绝对不借的.

e*e2012-04-30 07:04

6 楼

如果是我，一定自己开车专门载他一趟，这样至少出车祸的时候保险公司不会不赔。我
知道我的一个朋友有一次借车给别人开，她就坐边上，出车祸后，车total了，她受了
伤，她的保险公司也不赔，理由是驾驶人不是跟她一个住址的，保险不cover。而且她
发帖在网上问，所有的回帖都说是她的责任，不是她朋友的责任，把她气得半死。最后她朋友也不赔。
所有的伤和损失都是她自己一个人受！从这件事我可以看出，为什么在美国不能借车。

【在 f******k 的大作中提到】

: 我比较无聊,问这样一个问题:
: 朋友要求借车,因为怕出事故,不想借.这个我百分之百理解.要是我,我也肯定不想借.
: 那如果朋友要求你开车专门载他/她一趟呢?你会不会同样不爽?
: 理论上说,你载他/她,出事的机率也不一定比他/她自己开小,而责任完全在你,连让他/
: 她赔偿的任何可能都没有.
: 另外关于借车,我的立场是:如果是朋友生急病/临盆这样的事情,那只要能借肯定得借.
: 如果是朋友为了省钱/省时间/省事而借车,那是绝对不借的.

w*52012-04-30 07:04

7 楼

以前看过一个帖子说朋友让送去机场，结果撞车了，朋友不但没有歉意，还说幸亏人没
出事，要不还得给他付医药费
也就是说如果因为送他出事了他还会让人家包医药费

m*62012-04-30 07:04

8 楼

室友搭别人车撞车，是司机的责任，司机把账单拿去全付了

【在 w*******5 的大作中提到】

: 以前看过一个帖子说朋友让送去机场，结果撞车了，朋友不但没有歉意，还说幸亏人没
: 出事，要不还得给他付医药费
: 也就是说如果因为送他出事了他还会让人家包医药费

w*52012-04-30 07:04

9 楼

我是觉得本来人家就是帮他忙送他去机场才出的事，就算账单他来付也没什么不应该的
，他倒弄的跟他一点关系没有似的。可能是我太小气了吧，我要碰上这样的肯定很不爽

【在 m*********6 的大作中提到】

: 室友搭别人车撞车，是司机的责任，司机把账单拿去全付了

e*e2012-04-30 07:04

10 楼

从我说的那个例子来看，出车祸就是车主的责任。哪怕是别人开车出车祸，付钱的都是
车主！所以车是不能借的。

【在 m*********6 的大作中提到】

: 室友搭别人车撞车，是司机的责任，司机把账单拿去全付了

y*n2012-04-30 07:04

11 楼

主要是保险谁出的问题啊

s*22012-04-30 07:04

12 楼

这个朋友也不值得做朋友了！
其实我们也有一次送朋友去隔壁市的机场，晚上回来的高速路上就下雪了，下高速的时
候就滑出去了，还好没伤人，但是那个时候刚来也没有什么拖车的电话啥的，手机也不
能上网，只能打电话问在家的人帮我们查号码，等了好久在雪地里两个人冻的不行。
其实如果自己能自己搞定就自己搞定还是不要麻烦别人了。像问借车那家lz自己花钱就
很容易解决。

后她朋友也不赔。

【在 e****e 的大作中提到】

: 如果是我，一定自己开车专门载他一趟，这样至少出车祸的时候保险公司不会不赔。我
: 知道我的一个朋友有一次借车给别人开，她就坐边上，出车祸后，车total了，她受了
: 伤，她的保险公司也不赔，理由是驾驶人不是跟她一个住址的，保险不cover。而且她
: 发帖在网上问，所有的回帖都说是她的责任，不是她朋友的责任，把她气得半死。最后她朋友也不赔。
: 所有的伤和损失都是她自己一个人受！从这件事我可以看出，为什么在美国不能借车。

G*92012-04-30 07:04

13 楼

你说的这个故事发生在什么日期？我对这个很感兴趣，我自以为自己在保险方面知道得
挺多的。或许我能够帮助你的这个朋友。

后她朋友也不赔。

【在 e****e 的大作中提到】

: 如果是我，一定自己开车专门载他一趟，这样至少出车祸的时候保险公司不会不赔。我
: 知道我的一个朋友有一次借车给别人开，她就坐边上，出车祸后，车total了，她受了
: 伤，她的保险公司也不赔，理由是驾驶人不是跟她一个住址的，保险不cover。而且她
: 发帖在网上问，所有的回帖都说是她的责任，不是她朋友的责任，把她气得半死。最后她朋友也不赔。
: 所有的伤和损失都是她自己一个人受！从这件事我可以看出，为什么在美国不能借车。

f*y2012-04-30 07:04

14 楼

看你对朋友的定义是什么了。看楼主有这样缜密的心思，看来也是个不好处朋友的人。
即使有了朋友，也大多和你一类型的。所以这样的朋友之间，还是尽量分的清楚些。
关于借车借钱等问题，看你的价值观了。你觉得对方急，那么就借。你如果觉得不急，
那就不借。借还是不借，都没有错。朋友不能怪你，你也不能怪朋友。
事情办不成，朋友继续做。这样才对

f*y2012-04-30 07:04

15 楼

看你对朋友的定义是什么了。看楼主有这样缜密的心思，看来也是个不好处朋友的人。
即使有了朋友，也大多和你一类型的。所以这样的朋友之间，还是尽量分的清楚些。
关于借车借钱等问题，看你的价值观了。你觉得对方急，那么就借。你如果觉得不急，
那就不借。借还是不借，都没有错。朋友不能怪你，你也不能怪朋友。
事情办不成，朋友继续做。这样才对

R*i2012-04-30 07:04

16 楼

我自己跑一趟接送什么的不是问题，朋友同事什么的只要开口我除非时间排不开都不会
拒绝。把车借给别人用我觉得不舒服。

j*l2012-04-30 07:04

17 楼

自己开车送朋友的话比较放心，
朋友开车，技术不了解，不放心啊。
所以要借就连司机一起借。

P*02012-04-30 07:04

18 楼

借个车有什么大不了的，叽叽歪歪的。

【在 f******k 的大作中提到】

: 我比较无聊,问这样一个问题:
: 朋友要求借车,因为怕出事故,不想借.这个我百分之百理解.要是我,我也肯定不想借.
: 那如果朋友要求你开车专门载他/她一趟呢?你会不会同样不爽?
: 理论上说,你载他/她,出事的机率也不一定比他/她自己开小,而责任完全在你,连让他/
: 她赔偿的任何可能都没有.
: 另外关于借车,我的立场是:如果是朋友生急病/临盆这样的事情,那只要能借肯定得借.
: 如果是朋友为了省钱/省时间/省事而借车,那是绝对不借的.

d*s2012-04-30 07:04

19 楼

借车这事情还是看人，有的朋友关系好，人品好，临时需要可以借，
出了事情自己的保险兜着就是了，也没什么大不了的
而且这样的朋友就算出了事情也不会让你吃亏，总会用各种机会补偿损失
有的所谓的“朋友”就是想方设法占人便宜，这种不能借，
因为这种人出了事情多半只会考虑自己利益，能跟你共患难的可能太小，完全不值得冒险

【在 f******k 的大作中提到】

: 我比较无聊,问这样一个问题:
: 朋友要求借车,因为怕出事故,不想借.这个我百分之百理解.要是我,我也肯定不想借.
: 那如果朋友要求你开车专门载他/她一趟呢?你会不会同样不爽?
: 理论上说,你载他/她,出事的机率也不一定比他/她自己开小,而责任完全在你,连让他/
: 她赔偿的任何可能都没有.
: 另外关于借车,我的立场是:如果是朋友生急病/临盆这样的事情,那只要能借肯定得借.
: 如果是朋友为了省钱/省时间/省事而借车,那是绝对不借的.

t*l2012-04-30 07:04

20 楼

自己出事自己负责，没话说。无论如何不借车。疾病临盆911又不花钱，借什么车还？

★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

【在 f******k 的大作中提到】

: 我比较无聊,问这样一个问题:
: 朋友要求借车,因为怕出事故,不想借.这个我百分之百理解.要是我,我也肯定不想借.
: 那如果朋友要求你开车专门载他/她一趟呢?你会不会同样不爽?
: 理论上说,你载他/她,出事的机率也不一定比他/她自己开小,而责任完全在你,连让他/
: 她赔偿的任何可能都没有.
: 另外关于借车,我的立场是:如果是朋友生急病/临盆这样的事情,那只要能借肯定得借.
: 如果是朋友为了省钱/省时间/省事而借车,那是绝对不借的.

t*l2012-04-30 07:04

21 楼

这个朋友当然不用有歉意，又不是他开车。确实幸好人没事。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

【在 w*******5 的大作中提到】

: 以前看过一个帖子说朋友让送去机场，结果撞车了，朋友不但没有歉意，还说幸亏人没
: 出事，要不还得给他付医药费
: 也就是说如果因为送他出事了他还会让人家包医药费

T*e2012-04-30 07:04

22 楼

朋友生病，为什么不打911？
在美国做如何事情都基本可以有章可循。为什么还要向大陆那样靠朋友，如果朋友生病
借车，出事算谁的？

【在 f******k 的大作中提到】

: 我比较无聊,问这样一个问题:
: 朋友要求借车,因为怕出事故,不想借.这个我百分之百理解.要是我,我也肯定不想借.
: 那如果朋友要求你开车专门载他/她一趟呢?你会不会同样不爽?
: 理论上说,你载他/她,出事的机率也不一定比他/她自己开小,而责任完全在你,连让他/
: 她赔偿的任何可能都没有.
: 另外关于借车,我的立场是:如果是朋友生急病/临盆这样的事情,那只要能借肯定得借.
: 如果是朋友为了省钱/省时间/省事而借车,那是绝对不借的.

w*p2012-04-30 07:04

23 楼

这得看你所说的朋友是什么分量的朋友

n*32012-04-30 07:04

24 楼

生急病，临盆，真没车那我们可以亲自接送，没有不爽的。
其他事情，只能看有没有时间乐意不乐意了。关系好怎么说都ok，普通的看心情。

【在 f******k 的大作中提到】

: 我比较无聊,问这样一个问题:
: 朋友要求借车,因为怕出事故,不想借.这个我百分之百理解.要是我,我也肯定不想借.
: 那如果朋友要求你开车专门载他/她一趟呢?你会不会同样不爽?
: 理论上说,你载他/她,出事的机率也不一定比他/她自己开小,而责任完全在你,连让他/
: 她赔偿的任何可能都没有.
: 另外关于借车,我的立场是:如果是朋友生急病/临盆这样的事情,那只要能借肯定得借.
: 如果是朋友为了省钱/省时间/省事而借车,那是绝对不借的.

D*o2012-04-30 07:04

25 楼

不论大事小事，我觉得还是自己开车，有能力送就送，最好不借
我也不会借别人车开，即使人家有好车，还说，拿去开！没事！
我把人家车碰了，我也觉得不舒服

【在 f******k 的大作中提到】

: 我比较无聊,问这样一个问题:
: 朋友要求借车,因为怕出事故,不想借.这个我百分之百理解.要是我,我也肯定不想借.
: 那如果朋友要求你开车专门载他/她一趟呢?你会不会同样不爽?
: 理论上说,你载他/她,出事的机率也不一定比他/她自己开小,而责任完全在你,连让他/
: 她赔偿的任何可能都没有.
: 另外关于借车,我的立场是:如果是朋友生急病/临盆这样的事情,那只要能借肯定得借.
: 如果是朋友为了省钱/省时间/省事而借车,那是绝对不借的.

l*o2012-04-30 07:04

26 楼

绝对不借车。就说保险公司会推脱理陪，不想赌上两家人的未来。没什么不好意思的，
你这么解释，他开口借车的才不好意思。如果还废话就不够朋友，这种滥人，不配当朋
友.

【在 f******k 的大作中提到】

: 我比较无聊,问这样一个问题:
: 朋友要求借车,因为怕出事故,不想借.这个我百分之百理解.要是我,我也肯定不想借.
: 那如果朋友要求你开车专门载他/她一趟呢?你会不会同样不爽?
: 理论上说,你载他/她,出事的机率也不一定比他/她自己开小,而责任完全在你,连让他/
: 她赔偿的任何可能都没有.
: 另外关于借车,我的立场是:如果是朋友生急病/临盆这样的事情,那只要能借肯定得借.
: 如果是朋友为了省钱/省时间/省事而借车,那是绝对不借的.

k*n2012-04-30 07:04

27 楼

1.不借
2.疾病,临盆,我送她/他
3.不用交那样的朋友,我以后也不会找他/她,也不会差这样一个"朋友"

【在 f******k 的大作中提到】

: 我比较无聊,问这样一个问题:
: 朋友要求借车,因为怕出事故,不想借.这个我百分之百理解.要是我,我也肯定不想借.
: 那如果朋友要求你开车专门载他/她一趟呢?你会不会同样不爽?
: 理论上说,你载他/她,出事的机率也不一定比他/她自己开小,而责任完全在你,连让他/
: 她赔偿的任何可能都没有.
: 另外关于借车,我的立场是:如果是朋友生急病/临盆这样的事情,那只要能借肯定得借.
: 如果是朋友为了省钱/省时间/省事而借车,那是绝对不借的.

s*r2012-04-30 07:04

28 楼

说的对

冒险

【在 d*s 的大作中提到】

: 借车这事情还是看人，有的朋友关系好，人品好，临时需要可以借，
: 出了事情自己的保险兜着就是了，也没什么大不了的
: 而且这样的朋友就算出了事情也不会让你吃亏，总会用各种机会补偿损失
: 有的所谓的“朋友”就是想方设法占人便宜，这种不能借，
: 因为这种人出了事情多半只会考虑自己利益，能跟你共患难的可能太小，完全不值得冒险

m*n2012-04-30 07:04

29 楼

那么对他/她的这个中心问题你的回答是什么呢?
"理论上说,你载他/她,出事的机率也不一定比他/她自己开小,而责任完全在你,连让他/
她赔偿的任何可能都没有."?
不借的原因就是, 就算出事, 也得是自个儿抽签抽到,
别人抽到心理就不能接受, 就算几率一样?

【在 k**n 的大作中提到】

: 1.不借
: 2.疾病,临盆,我送她/他
: 3.不用交那样的朋友,我以后也不会找他/她,也不会差这样一个"朋友"

k*n2012-04-30 07:04

30 楼

同样是几率的缘故阿,我送她/他上医院难道不和我自己上医院,上班出事的几率一样么?
就是一次平常的出车,但是我更在乎我矿工,而不在乎我送她/他这回事

他/

【在 m**n 的大作中提到】

: 那么对他/她的这个中心问题你的回答是什么呢?
: "理论上说,你载他/她,出事的机率也不一定比他/她自己开小,而责任完全在你,连让他/
: 她赔偿的任何可能都没有."?
: 不借的原因就是, 就算出事, 也得是自个儿抽签抽到,
: 别人抽到心理就不能接受, 就算几率一样?

h*t2012-04-30 07:04

31 楼

我自己的话,上机场打出租车...
就是家人接送,也要折腾个来回,特别是要早起的时候.

I*s2012-04-30 07:04

32 楼

机率一样，结果完全不一样啊。
一个有保险公司承担，一个是自己掏腰包。

他/

【在 m**n 的大作中提到】

: 那么对他/她的这个中心问题你的回答是什么呢?
: "理论上说,你载他/她,出事的机率也不一定比他/她自己开小,而责任完全在你,连让他/
: 她赔偿的任何可能都没有."?
: 不借的原因就是, 就算出事, 也得是自个儿抽签抽到,
: 别人抽到心理就不能接受, 就算几率一样?

m*n2012-04-30 07:04

33 楼

你旷工, 与你送他/她, 两者是考虑的内容不一样的.
一个后果是可能影响你工作, 另一个是你累一点.
你自己抽个"出大事"签, 与他/她替你抽个"出大事"签,
后果是一样的 - 你要承担同样(无法承担)的后果.
所以我说你如果担心旷工不愿意送他/她, 这个是因为实质的原因.
如果担心"出大事"不愿意借车, 就没有实质的意义, 只是
心理阴影, 不愿意抽"出大事"签是别人替自己抽的, 而不是自己抽的而已.
尽管别人去抽并不增加"出大事"的几率.

么?

【在 k**n 的大作中提到】

: 同样是几率的缘故阿,我送她/他上医院难道不和我自己上医院,上班出事的几率一样么?
: 就是一次平常的出车,但是我更在乎我矿工,而不在乎我送她/他这回事
:
: 他/

m*n2012-04-30 07:04

34 楼

怎么会呢? 结果当然一样.
在保险公司承担的了的范围内, 都是保险公司承担
(或者对方承担 - 连这个都不愿意承担的朋友, 根本就不会考虑借车).
咱们谈的是那种倾家荡产的大事故 - 都会让你一辈子负债的.

【在 I****s 的大作中提到】

: 机率一样，结果完全不一样啊。
: 一个有保险公司承担，一个是自己掏腰包。
:
: 他/

I*s2012-04-30 07:04

35 楼

名字没有加到车保险里的人来开车，出了事故，保险公司一分钱也不会陪。
这个是常识啊！

【在 m**n 的大作中提到】

: 怎么会呢? 结果当然一样.
: 在保险公司承担的了的范围内, 都是保险公司承担
: (或者对方承担 - 连这个都不愿意承担的朋友, 根本就不会考虑借车).
: 咱们谈的是那种倾家荡产的大事故 - 都会让你一辈子负债的.

m*n2012-04-30 07:04

36 楼

1. 我们主要说的是大事故, 保险公司赔不起要让你倾家荡产的那种.
对于一般的中小事故:
2. 借车人连保险都没有? 自己的保险赔自己出的事故, 很正常.
3. 借车人自个儿也得负责任 - 比如, 损失在保险的deductible以下,
当然是借车人出钱了. 要是这点觉悟都没有, 自然不会考虑借给他/她.

【在 I****s 的大作中提到】

: 名字没有加到车保险里的人来开车，出了事故，保险公司一分钱也不会陪。
: 这个是常识啊！

k*n2012-04-30 07:04

37 楼

买保险本来就是为结果,而不是为原因.因为送别人出车祸,还是因为自己上班出车祸,在
我看来就是一样的,我不可能永远只为自己和自己家人开车.
如果只是那样看问题,永远不要和别人car pool了,因为别人在你车上出事,是你的责任.
最好永远坐别人的车,这样别人赔我.但是上车以前要问清楚朋友买的保险是什么级别的
了.

【在 m**n 的大作中提到】

: 怎么会呢? 结果当然一样.
: 在保险公司承担的了的范围内, 都是保险公司承担
: (或者对方承担 - 连这个都不愿意承担的朋友, 根本就不会考虑借车).
: 咱们谈的是那种倾家荡产的大事故 - 都会让你一辈子负债的.

f*02012-04-30 07:04

38 楼

re

冒险

【在 d*s 的大作中提到】

: 借车这事情还是看人，有的朋友关系好，人品好，临时需要可以借，
: 出了事情自己的保险兜着就是了，也没什么大不了的
: 而且这样的朋友就算出了事情也不会让你吃亏，总会用各种机会补偿损失
: 有的所谓的“朋友”就是想方设法占人便宜，这种不能借，
: 因为这种人出了事情多半只会考虑自己利益，能跟你共患难的可能太小，完全不值得冒险

m*n2012-04-30 07:04

39 楼

你好象没理解楼主与我的问题.
我完全同意: 因为送别人出车祸,还是因为自己上班出车祸, 是一样的.
我与楼主问的是, 你借车给别人出车祸, 与自己用车出车祸
(我说的是那种大车祸, 朋友无法承担, 最后得你来负责的; 不是指
那种小车祸, 靠朋友的保险/朋友的觉悟, 就可以避免你的损失的),
有什么不一样? 反正如果大家驾驶习惯类似, 偶尔借车给朋友,
不增加这个你为大车祸买单的几率.

任.

【在 k**n 的大作中提到】

: 买保险本来就是为结果,而不是为原因.因为送别人出车祸,还是因为自己上班出车祸,在
: 我看来就是一样的,我不可能永远只为自己和自己家人开车.
: 如果只是那样看问题,永远不要和别人car pool了,因为别人在你车上出事,是你的责任.
: 最好永远坐别人的车,这样别人赔我.但是上车以前要问清楚朋友买的保险是什么级别的
: 了.

k*n2012-04-30 07:04

40 楼

赫赫,其实我想你说的也不是这个问题.
既然大家都是妈妈,就打个自己都理解的比方,假设你的朋友和你带孩子的习惯一样,也
假设她一样爱你的孩子.那么你自己带和让她帮你带(即设她也完全愿意,也不考虑金钱
的因素),你觉得谁更安全?或者不说安全,说放心?
打这个不可能的比方,也是觉得我的生活中不会出现搂主假设的那种情况,放眼看我的朋友,如果有那种借车的需要,我肯定会出车送她/他.如果没有那种需要来借车,基本上可以肯定不是一般人.我做学生的时候,小女生开的是wagon,免费给别人搬过很多次床垫,包括男生,都是我自己开车.

【在 m**n 的大作中提到】

: 你好象没理解楼主与我的问题.
: 我完全同意: 因为送别人出车祸,还是因为自己上班出车祸, 是一样的.
: 我与楼主问的是, 你借车给别人出车祸, 与自己用车出车祸
: (我说的是那种大车祸, 朋友无法承担, 最后得你来负责的; 不是指
: 那种小车祸, 靠朋友的保险/朋友的觉悟, 就可以避免你的损失的),
: 有什么不一样? 反正如果大家驾驶习惯类似, 偶尔借车给朋友,
: 不增加这个你为大车祸买单的几率.
:
: 任.

I*s2012-04-30 07:04

41 楼

看起来你在车保险这方面的知识相当，匮乏啊。。。
2.借车人的保险，不保开其他车时出的事故。
3.法律上来讲，借车人不需要出任何钱。车出事，只能由车主负责。除非你报案说车被
偷了。
我们租车时，也要有保险（很多信用卡公司会帮你买这个保险），这个你可能也不知道
？按照你的理论，自己已经有保险了，为啥还要再另外买？
不跟你墨迹了：）

【在 m**n 的大作中提到】

: 1. 我们主要说的是大事故, 保险公司赔不起要让你倾家荡产的那种.
: 对于一般的中小事故:
: 2. 借车人连保险都没有? 自己的保险赔自己出的事故, 很正常.
: 3. 借车人自个儿也得负责任 - 比如, 损失在保险的deductible以下,
: 当然是借车人出钱了. 要是这点觉悟都没有, 自然不会考虑借给他/她.

m*n2012-04-30 07:04

42 楼

"假设她一样爱你的孩子", 这个不容易成立.
如果这个真成立, 那么我就算不愿意, 也不会是因为担心孩子
在她手上出事这个原因. 而可能就是因为自个儿的小私心,
我就想我的孩子在我身边...
所以借车的问题也是一样. 自个儿特在意自个儿的车, 不想外借,
我认为完全没有问题.
但如果一定要讲到"出大事"的危险, 那么还是说清楚道明白比较好:-)

【在 k**n 的大作中提到】

: 赫赫,其实我想你说的也不是这个问题.
: 既然大家都是妈妈,就打个自己都理解的比方,假设你的朋友和你带孩子的习惯一样,也
: 假设她一样爱你的孩子.那么你自己带和让她帮你带(即设她也完全愿意,也不考虑金钱
: 的因素),你觉得谁更安全?或者不说安全,说放心?
: 打这个不可能的比方,也是觉得我的生活中不会出现搂主假设的那种情况,放眼看我的朋友,如果有那种借车的需要,我肯定会出车送她/他.如果没有那种需要来借车,基本上可以肯定不是一般人.我做学生的时候,小女生开的是wagon,免费给别人搬过很多次床垫,包括男生,都是我自己开车.

m*n2012-04-30 07:04

43 楼

"自己已经有保险了，为啥还要再另外买", 当然不需要另外买. 这是个事实.
建议你查清楚. 租车时买的那个保险是在你保险之上的,
完全可以waive.

【在 I****s 的大作中提到】

: 看起来你在车保险这方面的知识相当，匮乏啊。。。
: 2.借车人的保险，不保开其他车时出的事故。
: 3.法律上来讲，借车人不需要出任何钱。车出事，只能由车主负责。除非你报案说车被
: 偷了。
: 我们租车时，也要有保险（很多信用卡公司会帮你买这个保险），这个你可能也不知道
: ？按照你的理论，自己已经有保险了，为啥还要再另外买？
: 不跟你墨迹了：）

k*n2012-04-30 07:04

44 楼

打这个不可能的比方,也是觉得我的生活中不会出现搂主假设的那种情况,放眼看我的朋
友,如果有那种借车的需要,我肯定会出车送她/他.如果没有那种需要来借车,基本上可
以肯定不是一般人.我做学生的时候,小女生开的是wagon,免费给别人搬过很多次床垫,
包括男生,都是我自己开车.

【在 m**n 的大作中提到】

: "假设她一样爱你的孩子", 这个不容易成立.
: 如果这个真成立, 那么我就算不愿意, 也不会是因为担心孩子
: 在她手上出事这个原因. 而可能就是因为自个儿的小私心,
: 我就想我的孩子在我身边...
: 所以借车的问题也是一样. 自个儿特在意自个儿的车, 不想外借,
: 我认为完全没有问题.
: 但如果一定要讲到"出大事"的危险, 那么还是说清楚道明白比较好:-)

h*e2012-04-30 07:04

45 楼

原LZ说借车是为了给娃办旅行证，不明白为什么要全家出动办这么个旅行证。
我也给娃办过，娃不一定非去不可，有照片也行，就算娃得去，两口子带去就行了，干
吗非要老人一起去？老人两天自己在家就活不了了？
推理结果：LZ实际是想顺道全家在纽约玩一下，但是用这个理由借车和在BBS问问题，
显然不会得到太多人支持，所以就不提玩这个事。自家去玩，借别人的大车，怎么也说
不过去。

【在 f******k 的大作中提到】

: 我比较无聊,问这样一个问题:
: 朋友要求借车,因为怕出事故,不想借.这个我百分之百理解.要是我,我也肯定不想借.
: 那如果朋友要求你开车专门载他/她一趟呢?你会不会同样不爽?
: 理论上说,你载他/她,出事的机率也不一定比他/她自己开小,而责任完全在你,连让他/
: 她赔偿的任何可能都没有.
: 另外关于借车,我的立场是:如果是朋友生急病/临盆这样的事情,那只要能借肯定得借.
: 如果是朋友为了省钱/省时间/省事而借车,那是绝对不借的.

a*42012-04-30 07:04

46 楼

别的不知道，这个我经历过，保险公司给赔的，前提是开车的那个人没保险，要是开车
的有保险，走开车的那个人的保险。而且我后来保险也没涨，因为不是我开的。后来换
了一家保险公司，结果就因为这事加钱了。不过第二家就算加钱也便宜，所以就换了。
每个保险公司不一样的，处理方法也差别很大。这个只有出了事故，你才知道哪个有用。

【在 I****s 的大作中提到】

: 名字没有加到车保险里的人来开车，出了事故，保险公司一分钱也不会陪。
: 这个是常识啊！

s*22012-04-30 07:04

47 楼

如果不是因为送他就不会出车祸啊，为什么不觉得歉意？

【在 t******l 的大作中提到】

: 这个朋友当然不用有歉意，又不是他开车。确实幸好人没事。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

k*n2012-04-30 07:04

48 楼

还有我其实不是那么在乎自己的车,东西是用来用的.倒是开租来的车,我还真在意.别人
的车,还真不敢开

【在 m**n 的大作中提到】

: "假设她一样爱你的孩子", 这个不容易成立.
: 如果这个真成立, 那么我就算不愿意, 也不会是因为担心孩子
: 在她手上出事这个原因. 而可能就是因为自个儿的小私心,
: 我就想我的孩子在我身边...
: 所以借车的问题也是一样. 自个儿特在意自个儿的车, 不想外借,
: 我认为完全没有问题.
: 但如果一定要讲到"出大事"的危险, 那么还是说清楚道明白比较好:-)

y*d2012-04-30 07:04

49 楼

ＲＥ。

【在 k**n 的大作中提到】

: 1.不借
: 2.疾病,临盆,我送她/他
: 3.不用交那样的朋友,我以后也不会找他/她,也不会差这样一个"朋友"

m*n2012-04-30 07:04

50 楼

那么你不愿意在应急情况下把车偶尔借人是什么原因呢?
大概还是心理因素, 觉得别人开你的车万一出点什么事
说不清道不明的....
可以理解.
我前面就是较个真, 彻底把这事挖清楚, 发现:
小事有保险与朋友负责, 大事就当是自己出的事, 与自个儿开车
出事的几率一样.
就算事实是这样, 一般人心里还是不容易接受吧....

【在 k**n 的大作中提到】

: 还有我其实不是那么在乎自己的车,东西是用来用的.倒是开租来的车,我还真在意.别人
: 的车,还真不敢开

a*42012-04-30 07:04

51 楼

开车人的保险是最主要的，其次才是车的owner的保险。你的这些结论是哪里出来的，
有和你的保险公司确认过吗？我很确认的告诉你，最起码在宾州，开车人的保险是主要
的，可以保他开的车，哪怕不是他的车，或者是租的车。就算是你自己买的新车也有几
天的缓冲期，在这个时间段内可以在没有买保险的情况下用原有保险cover。我知道不
止一次的事故例子都是开车人的保险付的帐。这些都是我很确认的现实例子。在你说话
之前，应该仔细多研究一下。
最少你的很多结论，我觉得都很有问题。不知道是不是州和州的不同

【在 I****s 的大作中提到】

: 看起来你在车保险这方面的知识相当，匮乏啊。。。
: 2.借车人的保险，不保开其他车时出的事故。
: 3.法律上来讲，借车人不需要出任何钱。车出事，只能由车主负责。除非你报案说车被
: 偷了。
: 我们租车时，也要有保险（很多信用卡公司会帮你买这个保险），这个你可能也不知道
: ？按照你的理论，自己已经有保险了，为啥还要再另外买？
: 不跟你墨迹了：）

I*s2012-04-30 07:04

52 楼

re！
那个所谓“朋友”，人家给帮忙，还一副大爷样子，真是恶心人。

【在 s******2 的大作中提到】

: 如果不是因为送他就不会出车祸啊，为什么不觉得歉意？

n*y2012-04-30 07:04

53 楼

这个可能州和州不一样。纽约州是不行的。保险办公室贴着标语说：不能把车借给别人
开。夫妻俩都得名字都在保险上才可以互相开对方车。

【在 a*****4 的大作中提到】

: 开车人的保险是最主要的，其次才是车的owner的保险。你的这些结论是哪里出来的，
: 有和你的保险公司确认过吗？我很确认的告诉你，最起码在宾州，开车人的保险是主要
: 的，可以保他开的车，哪怕不是他的车，或者是租的车。就算是你自己买的新车也有几
: 天的缓冲期，在这个时间段内可以在没有买保险的情况下用原有保险cover。我知道不
: 止一次的事故例子都是开车人的保险付的帐。这些都是我很确认的现实例子。在你说话
: 之前，应该仔细多研究一下。
: 最少你的很多结论，我觉得都很有问题。不知道是不是州和州的不同

I*s2012-04-30 07:04

54 楼

自己撞的，赔一辈子也就认了。
别人撞的，自己来买单，一辈子搭进去。有多少人能看的开呢？还不得郁闷死。

【在 m**n 的大作中提到】

: 那么你不愿意在应急情况下把车偶尔借人是什么原因呢?
: 大概还是心理因素, 觉得别人开你的车万一出点什么事
: 说不清道不明的....
: 可以理解.
: 我前面就是较个真, 彻底把这事挖清楚, 发现:
: 小事有保险与朋友负责, 大事就当是自己出的事, 与自个儿开车
: 出事的几率一样.
: 就算事实是这样, 一般人心里还是不容易接受吧....

k*n2012-04-30 07:04

55 楼

真是较真阿,呵呵.
对我来说,还真不是心理因素,我认为是原则问题.别人开我车,出事,这个国家,没有说不
清道不明,一切都有程序可以处理.但是处理后果会很严重,就是小事故,金钱不说,时间
精力,有娃的人伤不起. 所以不行.
我自家都出过几次车祸了,小的事我蹭别人车皮,大的到车total.打电话就是杀人的干活
,坐在办公室里打那种电话,公家时间大把私用,还好老板不知道,虽然也不会知道.然后
送车铺,租车.自己犯下的,没的说,就算带别人,我也心甘情愿.别人开我车,犯下的,还要
我擦屁股,没门.

【在 m**n 的大作中提到】

: 那么你不愿意在应急情况下把车偶尔借人是什么原因呢?
: 大概还是心理因素, 觉得别人开你的车万一出点什么事
: 说不清道不明的....
: 可以理解.
: 我前面就是较个真, 彻底把这事挖清楚, 发现:
: 小事有保险与朋友负责, 大事就当是自己出的事, 与自个儿开车
: 出事的几率一样.
: 就算事实是这样, 一般人心里还是不容易接受吧....

I*s2012-04-30 07:04

56 楼

恩，我们这也是。夫妻名字必须都加进去才可以。

【在 n****y 的大作中提到】

: 这个可能州和州不一样。纽约州是不行的。保险办公室贴着标语说：不能把车借给别人
: 开。夫妻俩都得名字都在保险上才可以互相开对方车。

m*n2012-04-30 07:04

57 楼

所以我说还是个心理因素. 就算实质上几率不变.
从另一个角度说, 替别人买彩票, 别人中了大奖的,
是不是也得郁闷死?

【在 I****s 的大作中提到】

: 自己撞的，赔一辈子也就认了。
: 别人撞的，自己来买单，一辈子搭进去。有多少人能看的开呢？还不得郁闷死。

k*n2012-04-30 07:04

58 楼

哈哈,这样心理素质的人,应该有原则不要给别人买彩票.自己不认识自己,没有谁可以帮
他.

【在 m**n 的大作中提到】

: 所以我说还是个心理因素. 就算实质上几率不变.
: 从另一个角度说, 替别人买彩票, 别人中了大奖的,
: 是不是也得郁闷死?

I*s2012-04-30 07:04

59 楼

恩，我这句话说错了
“看起来你在车保险这方面的知识相当，匮乏啊。。。”道歉一下(to muon)
州跟州不一样.

【在 a*****4 的大作中提到】

: 开车人的保险是最主要的，其次才是车的owner的保险。你的这些结论是哪里出来的，
: 有和你的保险公司确认过吗？我很确认的告诉你，最起码在宾州，开车人的保险是主要
: 的，可以保他开的车，哪怕不是他的车，或者是租的车。就算是你自己买的新车也有几
: 天的缓冲期，在这个时间段内可以在没有买保险的情况下用原有保险cover。我知道不
: 止一次的事故例子都是开车人的保险付的帐。这些都是我很确认的现实例子。在你说话
: 之前，应该仔细多研究一下。
: 最少你的很多结论，我觉得都很有问题。不知道是不是州和州的不同

m*n2012-04-30 07:04

60 楼

就是说你宁愿花时间, 精力去开车送朋友, 也不愿意将来可能花时间, 精力
去处理事故的后续手段(假设金钱上朋友够义气, 保证你没有损失)?
这个我可以理解.
当然, 偶尔有这类情况, 这个决定合理.
但如果常有类似情况, 咱们考虑一下: 比如三十年来朋友找你
借过一百次车. 你每次都开车带别人, 每次一个小时, 总共花100个小时.
如果借给他们自己开, 出事(小事)的几率怎么也不会超过
1/100吧(你哪个朋友开100次车就会出一次事的?).
就算出一次事, 你会花100个小时处理么?
自然, 100个小时平摊到三十年, 与一次几十个小时, 有时也难以直接
相比, 就像分期付款一样....
我太闲了....

【在 k**n 的大作中提到】

: 真是较真阿,呵呵.
: 对我来说,还真不是心理因素,我认为是原则问题.别人开我车,出事,这个国家,没有说不
: 清道不明,一切都有程序可以处理.但是处理后果会很严重,就是小事故,金钱不说,时间
: 精力,有娃的人伤不起. 所以不行.
: 我自家都出过几次车祸了,小的事我蹭别人车皮,大的到车total.打电话就是杀人的干活
: ,坐在办公室里打那种电话,公家时间大把私用,还好老板不知道,虽然也不会知道.然后
: 送车铺,租车.自己犯下的,没的说,就算带别人,我也心甘情愿.别人开我车,犯下的,还要
: 我擦屁股,没门.

I*s2012-04-30 07:04

61 楼

那还真不一样。
不眼红很容易。自己还是过自己原有的生活，一样开开心心的。这个跟一辈子都背巨债
简直不能相提并论啊。
而且有些人的确一辈子做事认真，开车都不拿ticket。而有些人简直就是马路杀手。

【在 m**n 的大作中提到】

: 所以我说还是个心理因素. 就算实质上几率不变.
: 从另一个角度说, 替别人买彩票, 别人中了大奖的,
: 是不是也得郁闷死?

m*n2012-04-30 07:04

62 楼

所以我前面加了个条件"朋友与自己开车习惯类似".
马路杀手来借车, 就算平时愿意借车给朋友的人, 估计也得考虑考虑.

【在 I****s 的大作中提到】

: 那还真不一样。
: 不眼红很容易。自己还是过自己原有的生活，一样开开心心的。这个跟一辈子都背巨债
: 简直不能相提并论啊。
: 而且有些人的确一辈子做事认真，开车都不拿ticket。而有些人简直就是马路杀手。

x*g2012-04-30 07:04

63 楼

I didn't confirm with my agent. But I believe
借车人的保险，不保开其他车时出的事故。-- The liability is covered by the
driver's insurance policy not the owner. For example, if you hit somebody,
your liability will cover (hopefully enough) for that 'somebody' medical
bill, however, the damage to the car is not covered.
When you rent a car, your liability is enough for legal reason, however, if
you did anything to the rental car, it is not covered. that is why you need
to buy additional coverage.

I*s2012-04-30 07:04

64 楼

神马样的朋友会一直这么借车啊？
而且我确实宁愿花时间送朋友，而不是事情处理事故。
我觉得送朋友挺开心的，一路上可以聊天谈笑什么的，平常可能大家都各忙各的，也没
太多时间相处。处理事故的心情就完全不一样了，想想都烦死了。
一样花时间精力，当然是愿意跟朋友在一起了。

【在 m**n 的大作中提到】

: 就是说你宁愿花时间, 精力去开车送朋友, 也不愿意将来可能花时间, 精力
: 去处理事故的后续手段(假设金钱上朋友够义气, 保证你没有损失)?
: 这个我可以理解.
: 当然, 偶尔有这类情况, 这个决定合理.
: 但如果常有类似情况, 咱们考虑一下: 比如三十年来朋友找你
: 借过一百次车. 你每次都开车带别人, 每次一个小时, 总共花100个小时.
: 如果借给他们自己开, 出事(小事)的几率怎么也不会超过
: 1/100吧(你哪个朋友开100次车就会出一次事的?).
: 就算出一次事, 你会花100个小时处理么?
: 自然, 100个小时平摊到三十年, 与一次几十个小时, 有时也难以直接

x*g2012-04-30 07:04

65 楼

so my guess is
If A drive B's car, if he totalled the car and hit the C'car.
A's insurance should cover the repair for C's car.
However, B's insurance will cover his own car which is totalled.
That may explain why people have different explanation on who should pay
what.
I don'think states are different on this though.

m*n2012-04-30 07:04

66 楼

当然不是一个朋友了. 一个人借100次也太过了
完全可以理解.

【在 I****s 的大作中提到】

: 神马样的朋友会一直这么借车啊？
: 而且我确实宁愿花时间送朋友，而不是事情处理事故。
: 我觉得送朋友挺开心的，一路上可以聊天谈笑什么的，平常可能大家都各忙各的，也没
: 太多时间相处。处理事故的心情就完全不一样了，想想都烦死了。
: 一样花时间精力，当然是愿意跟朋友在一起了。

I*s2012-04-30 07:04

67 楼

法定车主保险先赔。如果保险额度不够，那么开车事主保险接着赔。
租车时出的事故，对方司机首先必须向租车公司索赔，因为租车公司是这辆肇事车的法
定主人。同样，超出租车公司保险部分，由租车人的保险接着赔。
不过州跟州可能不一样啊，具体我就不清楚了。

,
if
need

【在 x*******g 的大作中提到】

: I didn't confirm with my agent. But I believe
: 借车人的保险，不保开其他车时出的事故。-- The liability is covered by the
: driver's insurance policy not the owner. For example, if you hit somebody,
: your liability will cover (hopefully enough) for that 'somebody' medical
: bill, however, the damage to the car is not covered.
: When you rent a car, your liability is enough for legal reason, however, if
: you did anything to the rental car, it is not covered. that is why you need
: to buy additional coverage.

I*s2012-04-30 07:04

68 楼

我知道的是：
B要赔C的车和人。
如果要赔100万，而B保额只有80万，那么余下20万则由A的保险赔。

【在 x*******g 的大作中提到】

: so my guess is
: If A drive B's car, if he totalled the car and hit the C'car.
: A's insurance should cover the repair for C's car.
: However, B's insurance will cover his own car which is totalled.
: That may explain why people have different explanation on who should pay
: what.
: I don'think states are different on this though.

x*g2012-04-30 07:04

69 楼

Oh, so you are saying even for the liability, the owner insurance will be
used prior to the driver one? That doesn't make much sense ... but I have no
experience on it at all but trust you. :-)

【在 I****s 的大作中提到】

: 我知道的是：
: B要赔C的车和人。
: 如果要赔100万，而B保额只有80万，那么余下20万则由A的保险赔。

I*s2012-04-30 07:04

70 楼

呵呵，我都不怎么信任我自己这半瓶子醋。
不过现在知道的貌似就是这样。
我觉得有可能是为了确保无责任的那方能得到应有的赔偿吧。很多人有驾照，可以开车
，但是却不一定有自己的车，从而也就不一定有保险。万一出事，如果肇事者赔不了的
话，那么受害者就惨了。

no

【在 x*******g 的大作中提到】

: Oh, so you are saying even for the liability, the owner insurance will be
: used prior to the driver one? That doesn't make much sense ... but I have no
: experience on it at all but trust you. :-)

h*e2012-04-30 07:04

71 楼

她的朋友在借车的时候就已经想过了：所谓的友谊是不值万八千的车钱的。

后她朋友也不赔。

【在 e****e 的大作中提到】

: 如果是我，一定自己开车专门载他一趟，这样至少出车祸的时候保险公司不会不赔。我
: 知道我的一个朋友有一次借车给别人开，她就坐边上，出车祸后，车total了，她受了
: 伤，她的保险公司也不赔，理由是驾驶人不是跟她一个住址的，保险不cover。而且她
: 发帖在网上问，所有的回帖都说是她的责任，不是她朋友的责任，把她气得半死。最后她朋友也不赔。
: 所有的伤和损失都是她自己一个人受！从这件事我可以看出，为什么在美国不能借车。

k*n2012-04-30 07:04

72 楼

我也够闲了,哈哈,奉陪到底拉.
假设处理一个车祸需要修车的情况吧.我的估计是打电话2小时,联系车铺5小时(不排除
你要shopping的可能),送车路上2小时,去租车1小时,还租车1小时,七七八八和别人聊天
抱怨1到3小时(哈哈,不可能没人问的,你的车怎么啦,找哪家车铺拉)总计14个小时.这14
个小时的投入基本没有任何回报,而且分散在短期的一个月之类.
前面100个小时,30年,跨顿本身就减少了成本,这个你清楚.送朋友,可以聊天,可以获取
很多你不知道的信息,这个机会成本就无法估量.比如那里买什么便宜,比如最近有什么
deal,比如孩子可以送什么地方玩,比如...........最后你帮到朋友,什么时候朋友可以
回来帮你,你就赚回了时间(当然我们不是图这个)
你觉得哪个划算?

但如果常有类似情况, 咱们考虑一下: 比如三十年来朋友找你
借过一百次车. 你每次都开车带别人, 每次一个小时, 总共花100个小时.
如果借给他们自己开, 出事(小事)的几率怎么也不会超过
1/100吧(你哪个朋友开100次车就会出一次事的?).
就算出一次事, 你会花100个小时处理么?
自然, 100个小时平摊到三十年, 与一次几十个小时, 有时也难以直接
相比, 就像分期付款一样....
我太闲了....

【在 m**n 的大作中提到】

: 就是说你宁愿花时间, 精力去开车送朋友, 也不愿意将来可能花时间, 精力
: 去处理事故的后续手段(假设金钱上朋友够义气, 保证你没有损失)?
: 这个我可以理解.
: 当然, 偶尔有这类情况, 这个决定合理.
: 但如果常有类似情况, 咱们考虑一下: 比如三十年来朋友找你
: 借过一百次车. 你每次都开车带别人, 每次一个小时, 总共花100个小时.
: 如果借给他们自己开, 出事(小事)的几率怎么也不会超过
: 1/100吧(你哪个朋友开100次车就会出一次事的?).
: 就算出一次事, 你会花100个小时处理么?
: 自然, 100个小时平摊到三十年, 与一次几十个小时, 有时也难以直接

m*n2012-04-30 07:04

73 楼

我的结论 - 在这里灌水最浪费时间 :-)

14

【在 k**n 的大作中提到】

: 我也够闲了,哈哈,奉陪到底拉.
: 假设处理一个车祸需要修车的情况吧.我的估计是打电话2小时,联系车铺5小时(不排除
: 你要shopping的可能),送车路上2小时,去租车1小时,还租车1小时,七七八八和别人聊天
: 抱怨1到3小时(哈哈,不可能没人问的,你的车怎么啦,找哪家车铺拉)总计14个小时.这14
: 个小时的投入基本没有任何回报,而且分散在短期的一个月之类.
: 前面100个小时,30年,跨顿本身就减少了成本,这个你清楚.送朋友,可以聊天,可以获取
: 很多你不知道的信息,这个机会成本就无法估量.比如那里买什么便宜,比如最近有什么
: deal,比如孩子可以送什么地方玩,比如...........最后你帮到朋友,什么时候朋友可以
: 回来帮你,你就赚回了时间(当然我们不是图这个)
: 你觉得哪个划算?

c*s2012-04-30 07:04

74 楼

同意！

【在 f******k 的大作中提到】

: 我比较无聊,问这样一个问题:
: 朋友要求借车,因为怕出事故,不想借.这个我百分之百理解.要是我,我也肯定不想借.
: 那如果朋友要求你开车专门载他/她一趟呢?你会不会同样不爽?
: 理论上说,你载他/她,出事的机率也不一定比他/她自己开小,而责任完全在你,连让他/
: 她赔偿的任何可能都没有.
: 另外关于借车,我的立场是:如果是朋友生急病/临盆这样的事情,那只要能借肯定得借.
: 如果是朋友为了省钱/省时间/省事而借车,那是绝对不借的.

k*n2012-04-30 07:04

75 楼

很久没上来了,浪费点还是对得起自己,否则干嘛我9个小时都奉献给老板阿.也算找乐子
罗.不过回家周末我从来不上网关税,那个时间,我现在宁肯睡觉,也比上网合算

【在 m**n 的大作中提到】

: 我的结论 - 在这里灌水最浪费时间 :-)
:
: 14

w*r2012-04-30 07:04

76 楼

听说在车子和老婆都是不能借出去的，因为别人说两者都会出人命。

d*92012-04-30 07:04

77 楼

“实质上几率不变"是啥意思? 买彩票的人中奖几率一抹一样,为啥有人中有人没中?
这东西用"几率不变"这个论据就是个谬论.

【在 m**n 的大作中提到】

: 所以我说还是个心理因素. 就算实质上几率不变.
: 从另一个角度说, 替别人买彩票, 别人中了大奖的,
: 是不是也得郁闷死?

w*e2012-04-30 07:04

78 楼

yes. Double this.
But define friends first. Someone you just barely know, or someone are your
really friends in life. (I would go for my friends anyway.)
Someone people just use others for a few bucks. If they can afford that, it
is certainly not acceptable. If they cannot afford that, it is another case.
One time, a postdoc (I barely knew) came to my city and asked me to pick
them up at the airport in rush hours. I was a student and was extremely busy
at that time. I have to reject because it would take me a half day (go to
airport, drive them to their apt, and back to school) and he certainly can
afford the taxi fare. It is not necessary for me to do that.
Before we ask for help, we need to consider for others. Everyone's time is
valuable.

【在 f******k 的大作中提到】

: 我比较无聊,问这样一个问题:
: 朋友要求借车,因为怕出事故,不想借.这个我百分之百理解.要是我,我也肯定不想借.
: 那如果朋友要求你开车专门载他/她一趟呢?你会不会同样不爽?
: 理论上说,你载他/她,出事的机率也不一定比他/她自己开小,而责任完全在你,连让他/
: 她赔偿的任何可能都没有.
: 另外关于借车,我的立场是:如果是朋友生急病/临盆这样的事情,那只要能借肯定得借.
: 如果是朋友为了省钱/省时间/省事而借车,那是绝对不借的.

F*e2012-04-30 07:04

79 楼

纯属占便宜的借车朋友还是不借的好，不然郁闷的最后还是自己。

【在 f******k 的大作中提到】

: 我比较无聊,问这样一个问题:
: 朋友要求借车,因为怕出事故,不想借.这个我百分之百理解.要是我,我也肯定不想借.
: 那如果朋友要求你开车专门载他/她一趟呢?你会不会同样不爽?
: 理论上说,你载他/她,出事的机率也不一定比他/她自己开小,而责任完全在你,连让他/
: 她赔偿的任何可能都没有.
: 另外关于借车,我的立场是:如果是朋友生急病/临盆这样的事情,那只要能借肯定得借.
: 如果是朋友为了省钱/省时间/省事而借车,那是绝对不借的.

l*72012-04-30 07:04

80 楼

那载人是不是也最好不载？
以前我们开长途车，有对夫妻为省钱，不跟别人合开车（譬如一个出车一个出油或怎么
算），那对夫妻就坐我们的车。这个是不是也有风险啊？万一出事了还得赔他们医药费
？

m*n2012-04-30 07:04

81 楼

你自个儿明白自个儿说什么呢么?
我们这儿说的是借给朋友车不改变出大事的几率,
你来一个"买彩票的人中奖几率一抹一样,为啥有人中有人没中?"
想说什么?
如果你说明"让朋友帮自己买彩票"能改变自己彩票中奖的几率,
才和我们说的有关.

【在 d********9 的大作中提到】

: “实质上几率不变"是啥意思? 买彩票的人中奖几率一抹一样,为啥有人中有人没中?
: 这东西用"几率不变"这个论据就是个谬论.