要“木桶理论”还是“顶端优势” (转载）# NextGeneration - 我爱宝宝
J*Z
1 楼
任何比喻都是跛脚的，细想起来，每一个著名的比喻，其实都有谬误和疏漏。因为世
界原本就是复杂的，比喻只不过为我们的认识提供了一个切入点，而对于如此丰富的世
界来说，切入点也绝不止这一个！远远不止！
木桶理论的喻体是桶和水。水的特性是液态的，从流动性的角度看，它永远是削高补低
，趋于平均，而且这种平均是非常非常平均，容不得一丝丝的落差存在。基于水的如此
特性，木桶理论是正确的。
但宇宙万物，除了液态，还有固态和气态，还有无形，至于人和社会，还包括意识形态
，就更复杂了。不同的形态适合不同的比喻。
比如，树木生长有一个“顶端优势”理论——越是高处，枝叶越茂盛，果实越壮硕，顶
部永远比底部强。因为顶端拥有充足的阳光，拥有更优势的资源，正是顶部的高度决定
了整棵树的高度，决定了它在森林中的地位。虽然顶端优势牺牲了低处的枝叶，但整棵
树却因此获利，得以在茂密的丛林中出人头地。可以说，“顶端优势”就是整棵树的优
势，这是大自然赋予每棵树的本能。
“木桶理论”强调的是均衡，着眼点在于削高补低，通过提高低点的位置来提升整体的
高度。而“顶端优势”却着眼于突出重点，通过提升顶端来带动整体。孰优孰劣呢？都
有优点，又都有劣势。世界上的各种理论，并不能用优劣去划分，它们都有合理性。
只有适合自己的才是最好的，永远不要钻牛角尖。
界原本就是复杂的，比喻只不过为我们的认识提供了一个切入点，而对于如此丰富的世
界来说，切入点也绝不止这一个！远远不止！
木桶理论的喻体是桶和水。水的特性是液态的，从流动性的角度看，它永远是削高补低
，趋于平均，而且这种平均是非常非常平均，容不得一丝丝的落差存在。基于水的如此
特性，木桶理论是正确的。
但宇宙万物，除了液态，还有固态和气态，还有无形，至于人和社会，还包括意识形态
，就更复杂了。不同的形态适合不同的比喻。
比如，树木生长有一个“顶端优势”理论——越是高处，枝叶越茂盛，果实越壮硕，顶
部永远比底部强。因为顶端拥有充足的阳光，拥有更优势的资源，正是顶部的高度决定
了整棵树的高度，决定了它在森林中的地位。虽然顶端优势牺牲了低处的枝叶，但整棵
树却因此获利，得以在茂密的丛林中出人头地。可以说，“顶端优势”就是整棵树的优
势，这是大自然赋予每棵树的本能。
“木桶理论”强调的是均衡，着眼点在于削高补低，通过提高低点的位置来提升整体的
高度。而“顶端优势”却着眼于突出重点，通过提升顶端来带动整体。孰优孰劣呢？都
有优点，又都有劣势。世界上的各种理论，并不能用优劣去划分，它们都有合理性。
只有适合自己的才是最好的，永远不要钻牛角尖。