孩子入学开“父母无犯罪证明”是出身岐视？# NextGeneration - 我爱宝宝
l*a
1 楼
孩子入学开“父母无犯罪证明”是出身岐视？
近日，李总理在6月13日召开的全国深化“放管服”改革电视电话会议上指出：“很多
不合理的证明，成了老百姓迈不过去的坎儿！因为有‘信息孤岛’的存在，就有滋生这
些证明的土壤。”对于李总理所言，这是对现今社会民众对各种奇葩证明的一个回应，
这也是解决问题好的开端。因为这些“烦民”证明不仅让民众头疼，也是开证明单位的
部门头大，如果你不开，民众办不了事，如果你开，增加工作内容。这种费力不讨好烦
民的事，却不断在我们的社会出现，又说明什么呢？
“烦民”证明的存在，其实是见证一个单位部门领导的无能，如证明你妈是你妈曾遭受
各界的吐槽，但对制造“奇葩”证明的单位，却丝毫未改变，因为很多领导想过一把领
导的瘾，总是拍脑袋决定政策，这样才显示出领导的威风来。然而对一切“烦民”政策
来讲，不尊重人权的证明，都是应该要对制造者负起相应的责任，不能让其避过风头之
后，就不了了之。之所以社会上“奇葩”证明，就是因为没有对决策者做出相应的惩罚
。才让这股歪风不断的增长。
最近，有媒体报道一则新闻：家住梅江区西郊的刘先生很想让刚满入学年龄的儿子，在
离家近一点的学校入学。可是，因为户籍问题，刘先生遇到了一些麻烦事。因为自己的
户籍不在梅江区，所以必须按照算积分的方式，才能更好地选择学校。可是，当他看到
《梅江区外来务工就业人员子女申请入读义务教育阶段公办学校起始年级积分申请表》
（试行）的最后一条规则写着：“要由本人提供派出所的无犯罪记录”时，刘先生表示
，这如果有污点，提供之后不是对小孩很不利？不过，对于该《申请表》提出的这种要
求，民警在开出的证明中提了个疑问。在派出所开具的证明书的中间打了括号，里面写
着：“请问教育部门，小孩读书与其父母有无犯罪有关吗？难道小孩的父母有违法犯罪
记录，就可以剥夺小孩读书权利吗？”
对于民警提出的质疑，无疑是让教育部门领导感到脸红的，要知道，做为一个教育部门
的领导，都不尊重每一个孩子的读书的权利，又有何颜面来教育学生。对每一个公民来
讲，接受教育是天赋的权利，不管其父母是否犯罪，谁都没有权力剥夺他她们的读书权
力，而现今梅江教育部门却要孩子入学开“父母无犯罪证明”，这岂不是赤裸裸的岐视
呢？我不晓得当地教育部门为何要这样的证明，难道凭此证明就可以判断学生的是否优
秀问题。要知道，在之前，中国也曾出现过“龙生龙，凤生凤，老鼠生儿会打洞”的出
身论。但事实证明这样的出身论是站不住脚的，它不符合社会文明的发展！
要知道，一个文明社会，需要的是包容，而不是以"出身论"。我不否认，一个家庭父母
的素质对孩子的影响，但孩子后天的努力才是决定自己的命运。如果说“父母有犯罪”
行为，学校就要对孩子另眼看待，对这一个孩子来讲是极其不公平的，做为教育领导，
连这一点常识都没有，我不晓得这样的领导存在，会给当地教育造成的影响有多大呢？
孩子入学开父母无犯罪证明，其实也就是李克强总理所说的“烦民”证明，而这类“烦
民”证明的存在，让人不厌其烦。但这种现象，屡见报端是该引起我们有关部门的反思
，因为对一个时代来讲，给予民众更多的便民政策，而非烦民政策，或许对教育部门来
讲，对于招生存在一定的难道，如好的校区人满为患，而远的校区人数不够，但对教育
政策来讲，不管面对什么样的困难，出这样一条政策，完全是违背教育初衷。
因此，对当地教育部门来，现今发现问题所在，应该要尽快取消这种“烦民”证明，因
为它不仅仅是“奇葩”，更重要是出身岐视，如果让这样的奇葩证明长期存在，必定会
引起将来越来越多的犯罪家庭孩子被拒之校园的门外，必定会会让“出身论”重新抬头
，到那时又是谁之罪呢？
近日，李总理在6月13日召开的全国深化“放管服”改革电视电话会议上指出：“很多
不合理的证明，成了老百姓迈不过去的坎儿！因为有‘信息孤岛’的存在，就有滋生这
些证明的土壤。”对于李总理所言，这是对现今社会民众对各种奇葩证明的一个回应，
这也是解决问题好的开端。因为这些“烦民”证明不仅让民众头疼，也是开证明单位的
部门头大，如果你不开，民众办不了事，如果你开，增加工作内容。这种费力不讨好烦
民的事，却不断在我们的社会出现，又说明什么呢？
“烦民”证明的存在，其实是见证一个单位部门领导的无能，如证明你妈是你妈曾遭受
各界的吐槽，但对制造“奇葩”证明的单位，却丝毫未改变，因为很多领导想过一把领
导的瘾，总是拍脑袋决定政策，这样才显示出领导的威风来。然而对一切“烦民”政策
来讲，不尊重人权的证明，都是应该要对制造者负起相应的责任，不能让其避过风头之
后，就不了了之。之所以社会上“奇葩”证明，就是因为没有对决策者做出相应的惩罚
。才让这股歪风不断的增长。
最近，有媒体报道一则新闻：家住梅江区西郊的刘先生很想让刚满入学年龄的儿子，在
离家近一点的学校入学。可是，因为户籍问题，刘先生遇到了一些麻烦事。因为自己的
户籍不在梅江区，所以必须按照算积分的方式，才能更好地选择学校。可是，当他看到
《梅江区外来务工就业人员子女申请入读义务教育阶段公办学校起始年级积分申请表》
（试行）的最后一条规则写着：“要由本人提供派出所的无犯罪记录”时，刘先生表示
，这如果有污点，提供之后不是对小孩很不利？不过，对于该《申请表》提出的这种要
求，民警在开出的证明中提了个疑问。在派出所开具的证明书的中间打了括号，里面写
着：“请问教育部门，小孩读书与其父母有无犯罪有关吗？难道小孩的父母有违法犯罪
记录，就可以剥夺小孩读书权利吗？”
对于民警提出的质疑，无疑是让教育部门领导感到脸红的，要知道，做为一个教育部门
的领导，都不尊重每一个孩子的读书的权利，又有何颜面来教育学生。对每一个公民来
讲，接受教育是天赋的权利，不管其父母是否犯罪，谁都没有权力剥夺他她们的读书权
力，而现今梅江教育部门却要孩子入学开“父母无犯罪证明”，这岂不是赤裸裸的岐视
呢？我不晓得当地教育部门为何要这样的证明，难道凭此证明就可以判断学生的是否优
秀问题。要知道，在之前，中国也曾出现过“龙生龙，凤生凤，老鼠生儿会打洞”的出
身论。但事实证明这样的出身论是站不住脚的，它不符合社会文明的发展！
要知道，一个文明社会，需要的是包容，而不是以"出身论"。我不否认，一个家庭父母
的素质对孩子的影响，但孩子后天的努力才是决定自己的命运。如果说“父母有犯罪”
行为，学校就要对孩子另眼看待，对这一个孩子来讲是极其不公平的，做为教育领导，
连这一点常识都没有，我不晓得这样的领导存在，会给当地教育造成的影响有多大呢？
孩子入学开父母无犯罪证明，其实也就是李克强总理所说的“烦民”证明，而这类“烦
民”证明的存在，让人不厌其烦。但这种现象，屡见报端是该引起我们有关部门的反思
，因为对一个时代来讲，给予民众更多的便民政策，而非烦民政策，或许对教育部门来
讲，对于招生存在一定的难道，如好的校区人满为患，而远的校区人数不够，但对教育
政策来讲，不管面对什么样的困难，出这样一条政策，完全是违背教育初衷。
因此，对当地教育部门来，现今发现问题所在，应该要尽快取消这种“烦民”证明，因
为它不仅仅是“奇葩”，更重要是出身岐视，如果让这样的奇葩证明长期存在，必定会
引起将来越来越多的犯罪家庭孩子被拒之校园的门外，必定会会让“出身论”重新抬头
，到那时又是谁之罪呢？