avatar
k*b
1
我在DUKE,iamdrunk说的我一周多之前就听说了。版本略有不同,但中心思想差不多。我
相信其中的一些细节是以讹传讹,但决不是所有的情况都是空穴来风。当时捐款是给XU的
家人,是把XU父母和妻子做为一体的。我个人来说,潜意识的想象中他们是亲亲热热的一
家人,徐的妻子会把钱给XU的父母,因为XU的父母也是她的父母呀。后来看来我是太天真
了。我捐得不多,$50。XU的妻子死活要留在美国也好,上学也好,嫁人也好,我不关心
。 It's none of my business. 但想想我好心捐的钱中的一部分被用在了我非常不愿意
被用在的地方,我心里非常非常的不舒服。我周围的几个朋友也是类似的想法,很后悔当
时没有注明钱是给XU父母的。
avatar
s*o
2
不过,如果她就靠自己的能力上学转身份也没什么,若是能力不行想靠LG的死给自己
谈条件是很不妥。
按正常人的思维,假设她是因为感情而来美国陪读,LG不在了回去是本分;如果是想
用跳板,就相当于赌博现在输了,也只有认命。她若是非要用尽一切办法,当然也是
可以的,杀人抢劫的不都还天天有吗?但是也不能阻止别人心里不满了。



相信其中的一些细节是以讹传讹,但决不是所有的情况都是空穴来风。当时捐款是给XU的




avatar
k*b
3
Very good points.
凭心而论,我是真心希望XU的妻子能从这个tragedy中走出来,过好后面的日子。她那么
年轻,当然应该再找到自己的幸福。mellon说得好,如果她很孝敬XU的父母的话,我是非
常愿意她拿到一部分捐款的,捐款本来就是给XU的家人的,她自然包括在内。可是,我听
说的情况让我很气愤,于是就一分钱也不愿意给她了。希望那些都是谣传吧。

avatar
z*n
4
你的家族观念太严重了。其实不外就是认为老婆是外人,不应该从死者身上获益,或者
获得补偿。其实我觉得这个捐款和遗产从道理上讲没什么本质的区别。法律上配偶是
第一继承人也不是没有道理的。配偶是你一生中接触最密切的人,而且失去配偶对人
的影响也是巨大的。大家捐款无疑是想让痛失亲人的人得到一些补偿,为什么捐款用在
那个妻子身上就让大家不舒服呢?她是不是留在美国,是不是改嫁有什么关系呢?在
这个问题上还考虑到她会改嫁是很可笑的。难道现在还在讲究从一而终么?怎样也无法
理解在捐款问题上就一定要站在死者父母的角度上。


相信其中的一些细节是以讹传讹,但决不是所有的情况都是空穴来风。当时捐款是给XU的






【在 k***b 的大作中提到】
: 我在DUKE,iamdrunk说的我一周多之前就听说了。版本略有不同,但中心思想差不多。我
: 相信其中的一些细节是以讹传讹,但决不是所有的情况都是空穴来风。当时捐款是给XU的
: 家人,是把XU父母和妻子做为一体的。我个人来说,潜意识的想象中他们是亲亲热热的一
: 家人,徐的妻子会把钱给XU的父母,因为XU的父母也是她的父母呀。后来看来我是太天真
: 了。我捐得不多,$50。XU的妻子死活要留在美国也好,上学也好,嫁人也好,我不关心
: 。 It's none of my business. 但想想我好心捐的钱中的一部分被用在了我非常不愿意
: 被用在的地方,我心里非常非常的不舒服。我周围的几个朋友也是类似的想法,很后悔当
: 时没有注明钱是给XU父母的。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。