有些中国同学的法制观念淡薄的让人瞠目结舌(2)# Overseas - 瞟杨过，孩触过六穴
m*o
1 楼
退一万步说，然咱们假设Eric (发文者) 没有任何malicious intension，只是为了让
文章看起来更可信，更juicy, 他才把名字贴出来的。
Question no.2 这样作是否合理？
有人说了，你作弊了，所以怎末作都是你活该。这末说的人，你的人文素质基本上是
民工进城第一年的水平。 我不想多作评论，这个说法和“坐公共汽车不买票的直接
用枪爆头”在本质上是一样的，程度不同而已。
现在稍微说一下美国的隐私保护问题。我是学理工的，能说出来的都是大路货，电视
上，生活里看来的。
第一个就是和广大学生息息相关的Family Educational Rights and Privacy Act
(FERPA), 细节在 http://www.ed.gov/policy/gen/guid/fpco/ferpa/index.html
这个联邦法的出发点一个是保护隐私，一个是保护未成年人。学生作弊是个人和学校
之间的事情，不相关的外人和单位没有知情权。相关的外人和单位，在那个link说的
很明白，包括作弊学生要转学去的学校，学生经济资助的提供者， 检察官等等，可以
调看学生的rec
文章看起来更可信，更juicy, 他才把名字贴出来的。
Question no.2 这样作是否合理？
有人说了，你作弊了，所以怎末作都是你活该。这末说的人，你的人文素质基本上是
民工进城第一年的水平。 我不想多作评论，这个说法和“坐公共汽车不买票的直接
用枪爆头”在本质上是一样的，程度不同而已。
现在稍微说一下美国的隐私保护问题。我是学理工的，能说出来的都是大路货，电视
上，生活里看来的。
第一个就是和广大学生息息相关的Family Educational Rights and Privacy Act
(FERPA), 细节在 http://www.ed.gov/policy/gen/guid/fpco/ferpa/index.html
这个联邦法的出发点一个是保护隐私，一个是保护未成年人。学生作弊是个人和学校
之间的事情，不相关的外人和单位没有知情权。相关的外人和单位，在那个link说的
很明白，包括作弊学生要转学去的学校，学生经济资助的提供者， 检察官等等，可以
调看学生的rec