qualify被faculty害惨了!各位觉得我应该怎么办# Overseas - 瞟杨过，孩触过六穴
G*s
1 楼
【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: suedong (suedong), 信区: Faculty
标 题: qualify被faculty害惨了!各位觉得我应该怎么办
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 4 12:14:55 2007)
qualify 考试前，我找系里面的director问，有没有什么需要注意的地方，他说让我回
答问题写清楚详细一点，他说因为他们不make a time constrained exam, 所以写清楚
详细很重要
结果这次考试，这个director竟然大大增加了题目数量，而且考试时间也被缩短了，我
考的非常差，很多题来不及做。其他人也考得很差，但是我的情况最严重，我一开始都
把时间用在“写详细”上面了，根本没预料到时间会那么紧。这样一来，估计fail人将
很大程度上取决于谁写得更快，或者挑了些简单耗时短的题目做
我们觉得这样很不公平，现在其他参加考试的人(外国人）也绝得很恼火，大家已经写
信到qualify committee联名抗议，现在还没有人给我们回信。不知道各位faculty觉得
这样有用吗？还是有什么别的
发信人: suedong (suedong), 信区: Faculty
标 题: qualify被faculty害惨了!各位觉得我应该怎么办
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 4 12:14:55 2007)
qualify 考试前，我找系里面的director问，有没有什么需要注意的地方，他说让我回
答问题写清楚详细一点，他说因为他们不make a time constrained exam, 所以写清楚
详细很重要
结果这次考试，这个director竟然大大增加了题目数量，而且考试时间也被缩短了，我
考的非常差，很多题来不及做。其他人也考得很差，但是我的情况最严重，我一开始都
把时间用在“写详细”上面了，根本没预料到时间会那么紧。这样一来，估计fail人将
很大程度上取决于谁写得更快，或者挑了些简单耗时短的题目做
我们觉得这样很不公平，现在其他参加考试的人(外国人）也绝得很恼火，大家已经写
信到qualify committee联名抗议，现在还没有人给我们回信。不知道各位faculty觉得
这样有用吗？还是有什么别的