天下节度 正文 108 诡道 上# paladin - 谈古论金,黄梁一梦
o*i
1 楼
请教一下authorship:
A 与 B (senior) 合作三篇文章,定量分析的社会科学文章。
B的贡献:想的idea, 收集数据 (secondary data),写文章.
A的贡献:用一种新技术分析数据,制表,解释。这种技术B不会,除A之外,B很难找到
其他会的人。另外,没有这种新技术,数据就没办法分析,也写不成paper.
B认为三篇文章都应是 B & A,即B为每一作者。(通讯作者在我们学科不重要)。
A问:能否有一篇为并列作者,如 A & B,文章标注为equal contribution, the
author order is alphabetical.
其实吧,我就是A。三篇文章已经完成两篇。第三篇数据已经收集完了,还没分析。主
要是分析挺费时间精力的,想三篇文章都是 B & A,且都是同种研究方法用在不同的
topic上,读者会感觉A就是挂名的。
问问上述A的要求是否合理。不合理俺就不要求了。第三篇也没大的动力去做了,这些
文章倒不是我的主要研究领域。
A 与 B (senior) 合作三篇文章,定量分析的社会科学文章。
B的贡献:想的idea, 收集数据 (secondary data),写文章.
A的贡献:用一种新技术分析数据,制表,解释。这种技术B不会,除A之外,B很难找到
其他会的人。另外,没有这种新技术,数据就没办法分析,也写不成paper.
B认为三篇文章都应是 B & A,即B为每一作者。(通讯作者在我们学科不重要)。
A问:能否有一篇为并列作者,如 A & B,文章标注为equal contribution, the
author order is alphabetical.
其实吧,我就是A。三篇文章已经完成两篇。第三篇数据已经收集完了,还没分析。主
要是分析挺费时间精力的,想三篇文章都是 B & A,且都是同种研究方法用在不同的
topic上,读者会感觉A就是挂名的。
问问上述A的要求是否合理。不合理俺就不要求了。第三篇也没大的动力去做了,这些
文章倒不是我的主要研究领域。