avatar
有人看过这个小说么?# paladin - 谈古论金,黄梁一梦
d*e
1
我劝老公不要总是偏心老大,老公说“我就是偏心老大”当然只是说给我听。
我认为这样对老大老二都不公平。对老二就不说了, 老大呢,肯定能感受到。
大家帮我批判他!
avatar
s*n
2
how will the housing market react on it?
avatar
w*j
3
新华网郑州2月13日电(记者李丽静 李锐) 为获得积分观看更多页面,河南省禹州市32
岁“宅男”宋某在短短两个月内,撰写了7万余字色情小说,并被多家网站和论坛转发
、下载。近日,河南省禹州市人民法院一审认为宋某传播淫秽物品罪罪名成立,判处有
期徒刑一年,缓刑一年。
宋某虽已结婚生子,但长期泡在家中,平常酷爱玩儿电脑,看小说,是一名符其实
的“宅男”。2009年3月,他听朋友介绍,进入了一个充斥着色情电影、图片和小说的
论坛。此后,浏览这个论坛成为宋某的一大爱好。
2013年5月,宋某在这个论坛上接连发了3篇新手帖子,因而获取一些免费积分浏览
更多的内容。一周后,宋某看到论坛上发布“征文大赛”的帖子后,突然萌生原创一部
色情小说的想法。
从2013年5月18日至7月13日,宋某以网络上流行的仙侠小说为架构,以《修仙风云
之娇妻情劫》为名,共撰写16章、共计7万余字的淫秽仙侠小说,获取积分106个,金币
1902枚,金榜18个,感谢度786,共计有50618人次浏览。
经公安机关鉴定,这部小说每一章节都有长时间描述男女裸体、猥亵、色情和性交
的情节。后因涉嫌传播淫秽物品罪,宋某被依法刑事拘留。
法庭上,被告人宋某对勘验结果和鉴定意见没有异议,对其传播淫秽物品的犯罪事
实供认不讳,当庭表示认罪。鉴于宋某写小说的目的主要是为了增加积分,浏览更多板
块,法院遂依法做出上述判决
avatar
p*s
4
那你偏心老二不就公平了

【在 d*********e 的大作中提到】
: 我劝老公不要总是偏心老大,老公说“我就是偏心老大”当然只是说给我听。
: 我认为这样对老大老二都不公平。对老二就不说了, 老大呢,肯定能感受到。
: 大家帮我批判他!

avatar
f*k
5
看过,还奇怪怎么停更了
不过这哥们怎么被抓到的?
avatar
k*o
6
不是说夫妻双方如果各偏一个也就扯平了吗? 你就偏心老二吧!
我LD家明显的爸爸“偏心”女儿, 妈妈“偏心”儿子, --- 应该说是“偏爱”更
准确些--- 一家人也其乐融融呀。

【在 d*********e 的大作中提到】
: 我劝老公不要总是偏心老大,老公说“我就是偏心老大”当然只是说给我听。
: 我认为这样对老大老二都不公平。对老二就不说了, 老大呢,肯定能感受到。
: 大家帮我批判他!

avatar
B*Z
7
胡马,是你么?
avatar
c*a
8
偏心没错,说出来不对
avatar
p*s
9
求链接,我要尽一个普通群众的责任,配合公安机关带着批判的态度去审看。。。

【在 f******k 的大作中提到】
: 看过,还奇怪怎么停更了
: 不过这哥们怎么被抓到的?

avatar
v*e
10
这样子的话,2个孩子都会受伤吧。偏心是不对的,不能因为一方这样做而也去做。

【在 k****o 的大作中提到】
: 不是说夫妻双方如果各偏一个也就扯平了吗? 你就偏心老二吧!
: 我LD家明显的爸爸“偏心”女儿, 妈妈“偏心”儿子, --- 应该说是“偏爱”更
: 准确些--- 一家人也其乐融融呀。

avatar
i*h
11
国内查个网文作者很容易吧
他们自己也没想保密

【在 f******k 的大作中提到】
: 看过,还奇怪怎么停更了
: 不过这哥们怎么被抓到的?

avatar
s*9
12
谁都有自己喜欢不喜欢的,一碗水端平不是那么容易的事,既然老公表明偏心老大了,
你就偏心老二好了。
avatar
X*r
13
哈哈,搜出来看了一眼,比大部分小白文强。

32

【在 w****j 的大作中提到】
: 新华网郑州2月13日电(记者李丽静 李锐) 为获得积分观看更多页面,河南省禹州市32
: 岁“宅男”宋某在短短两个月内,撰写了7万余字色情小说,并被多家网站和论坛转发
: 、下载。近日,河南省禹州市人民法院一审认为宋某传播淫秽物品罪罪名成立,判处有
: 期徒刑一年,缓刑一年。
: 宋某虽已结婚生子,但长期泡在家中,平常酷爱玩儿电脑,看小说,是一名符其实
: 的“宅男”。2009年3月,他听朋友介绍,进入了一个充斥着色情电影、图片和小说的
: 论坛。此后,浏览这个论坛成为宋某的一大爱好。
: 2013年5月,宋某在这个论坛上接连发了3篇新手帖子,因而获取一些免费积分浏览
: 更多的内容。一周后,宋某看到论坛上发布“征文大赛”的帖子后,突然萌生原创一部
: 色情小说的想法。

avatar
S*a
14
hahahaha... seems my family too eh..
my dad favors me more. my mom favors my brother more...

【在 k****o 的大作中提到】
: 不是说夫妻双方如果各偏一个也就扯平了吗? 你就偏心老二吧!
: 我LD家明显的爸爸“偏心”女儿, 妈妈“偏心”儿子, --- 应该说是“偏爱”更
: 准确些--- 一家人也其乐融融呀。

avatar
i*h
15
传播淫秽物品罪
那现在开到大街上的成人用品店又算什么?
干露露呢?
天朝真是个神奇的国度
avatar
f*n
16
有否暴露器官或淫秽描写ooxx过程,很难判断吗?

【在 i***h 的大作中提到】
: 传播淫秽物品罪
: 那现在开到大街上的成人用品店又算什么?
: 干露露呢?
: 天朝真是个神奇的国度

avatar
w*w
17
有写这个而且没事的太多了。

【在 f*****n 的大作中提到】
: 有否暴露器官或淫秽描写ooxx过程,很难判断吗?
avatar
z*4
18
这哥们惨死,罪行程度是看阅读量的
avatar
f*n
19
窃国者诸侯也不代表窃钩应该无罪吧?这种别人也是小偷为什么只抓我一个的调子也太
老了

【在 w***w 的大作中提到】
: 有写这个而且没事的太多了。
avatar
r*k
20
淫秽物品可以帮助下室锁男们好好撸管,消耗他们的体力,减少他们的社会危害性,实
则是利国利民的一样东西。
avatar
w*w
21
这都是什么比喻?这么读书是书读的越多越糊涂。
窃国这个和法律无关。
谁是窃国?输的那个就是窃国。不是法律判定谁是窃国,而是胜者掌权后用法律
为自己正名。
哪一国法律规定小偷可以按执法者喜好决定抓或不抓?哪一国法律规定执法可以对不同
的人用不同标准?
在法律面前人人平等怎么解释?
你这种才是蔑视法律,以人代法,以党代法的调子。是要人治不要法治的说法。

【在 f*****n 的大作中提到】
: 窃国者诸侯也不代表窃钩应该无罪吧?这种别人也是小偷为什么只抓我一个的调子也太
: 老了

avatar
wy
22
actually,赢的那个叫做窃国

【在 w***w 的大作中提到】
: 这都是什么比喻?这么读书是书读的越多越糊涂。
: 窃国这个和法律无关。
: 谁是窃国?输的那个就是窃国。不是法律判定谁是窃国,而是胜者掌权后用法律
: 为自己正名。
: 哪一国法律规定小偷可以按执法者喜好决定抓或不抓?哪一国法律规定执法可以对不同
: 的人用不同标准?
: 在法律面前人人平等怎么解释?
: 你这种才是蔑视法律,以人代法,以党代法的调子。是要人治不要法治的说法。

avatar
w*w
23
赢的那个从来不说自己是窃国。
窃国这个罪名是扣在输者身上的。

【在 wy 的大作中提到】
: actually,赢的那个叫做窃国
avatar
wy
24
你这是偷换概念了,我们不是在说窃钩者诛,窃国者侯这句成语么

【在 w***w 的大作中提到】
: 赢的那个从来不说自己是窃国。
: 窃国这个罪名是扣在输者身上的。

avatar
l*s
25
完全看不懂你在说什么啊
窃国的那个不是赢了吗?输了是窃国未遂啊

【在 w***w 的大作中提到】
: 这都是什么比喻?这么读书是书读的越多越糊涂。
: 窃国这个和法律无关。
: 谁是窃国?输的那个就是窃国。不是法律判定谁是窃国,而是胜者掌权后用法律
: 为自己正名。
: 哪一国法律规定小偷可以按执法者喜好决定抓或不抓?哪一国法律规定执法可以对不同
: 的人用不同标准?
: 在法律面前人人平等怎么解释?
: 你这种才是蔑视法律,以人代法,以党代法的调子。是要人治不要法治的说法。

avatar
w*w
26
你说的那是成语,这里说的是法律。
从法律的角度看,被法律判为窃国的都是输者。
袁世凯篡位时没人敢说他窃国。他定的法律也不会说自己是窃国。
窃国这个罪名只有在他失败后才加到他头上。

【在 wy 的大作中提到】
: 你这是偷换概念了,我们不是在说窃钩者诛,窃国者侯这句成语么
avatar
w*w
27
窃国不是只有赢了。抢银行不是只有成功了才算抢银行。
法律上也不是一件罪行只有成功了才能定罪。
你们不要把旁观者说的成语和法律上的定罪搞混了。
这个point一直是和法律定罪有关的。是说法律应不应该定那个作者的罪。

【在 l*******s 的大作中提到】
: 完全看不懂你在说什么啊
: 窃国的那个不是赢了吗?输了是窃国未遂啊

avatar
B*Z
28
也有很多小偷没被抓啊,但并不等于天下小偷没抓完所以就一个都不能抓不是

【在 w***w 的大作中提到】
: 有写这个而且没事的太多了。
avatar
w*w
29
抓了抓不到,和不抓是两回事。
如果现在街上到处是小偷,警察只抓一个,其他看着不管,这就是丧失法律的公正性。
网上现在那么多色情的东西,你要说是抓了抓不到,根本说不过去。换一种骂共产党,
你看抓不抓到?如果现在网上骂共产党的有色情这么多,才证明是抓了抓不到。

【在 B******Z 的大作中提到】
: 也有很多小偷没被抓啊,但并不等于天下小偷没抓完所以就一个都不能抓不是
avatar
w*w
30
窃钩者诛,窃国者侯这句话不通,是个谬误。
这两者不能做比喻。
钩是属于拥有者的。这个拥有者的意思是除非他自动放弃,否则钩一直属于他。
国是属于谁的?如果国是属于某人或某个家族,那么只有第一个人和家族才是拥有者。
后面的都是窃国者。如果国不是属于某个人或家族,如何谈得上窃?实际上王朝更替帝
王换位都是正常社会现象。国不是属于某人或某家族。国是属于整个社会。治理国家的
人更像是现在公司总经理,有管理权没拥有权。总经理的更替不能叫偷。
中国封建社会的皇帝对百姓和百姓的财产都不具有拥有权。
即使奴隶社会帝王对除奴隶外的其他社会阶级也不具有拥有权。
avatar
w*w
31
各个王朝的皇帝就是国家的拥有者,忠君的思想是正统。

【在 w***w 的大作中提到】
: 窃钩者诛,窃国者侯这句话不通,是个谬误。
: 这两者不能做比喻。
: 钩是属于拥有者的。这个拥有者的意思是除非他自动放弃,否则钩一直属于他。
: 国是属于谁的?如果国是属于某人或某个家族,那么只有第一个人和家族才是拥有者。
: 后面的都是窃国者。如果国不是属于某个人或家族,如何谈得上窃?实际上王朝更替帝
: 王换位都是正常社会现象。国不是属于某人或某家族。国是属于整个社会。治理国家的
: 人更像是现在公司总经理,有管理权没拥有权。总经理的更替不能叫偷。
: 中国封建社会的皇帝对百姓和百姓的财产都不具有拥有权。
: 即使奴隶社会帝王对除奴隶外的其他社会阶级也不具有拥有权。

avatar
w*w
32
忠君的思想和是否拥有者有关系吗?
现在的公司文化还不是要雇员忠于公司?
那么公司对雇员是拥有者的关系吗?
“各个王朝的皇帝就是国家的拥有者”
做些基本的research再下结论吧。

【在 w**w 的大作中提到】
: 各个王朝的皇帝就是国家的拥有者,忠君的思想是正统。
avatar
w*w
33
雇员忠于公司,和雇员忠于公司管理者,差距巨大。你是站在现在的想法上,看以前。
但是在当时,就是“普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣”。

【在 w***w 的大作中提到】
: 忠君的思想和是否拥有者有关系吗?
: 现在的公司文化还不是要雇员忠于公司?
: 那么公司对雇员是拥有者的关系吗?
: “各个王朝的皇帝就是国家的拥有者”
: 做些基本的research再下结论吧。

avatar
w*w
34
你不要扯那些没用的。公司和雇员是什么关系?
是拥有关系还是雇佣关系?(公司文化当然是要雇员忠于公司。没听说有要忠于管理者
的。那岂不是鼓励一旦管理者跳槽雇员也跟着跳?)
“普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣”。
照你这句话,那岂不是古代全世界都是中国的版图了?凯撒,亚历山大,拿破仑都是中
国皇帝的臣下了?
你这个思维方式有很大问题。问题很大很大。
你不是根据事物的本质去判断事物,而是把别人说的夸张不靠谱的话当自己的依据。你
这种方式结果就是人云亦云,以讹传讹。

【在 w**w 的大作中提到】
: 雇员忠于公司,和雇员忠于公司管理者,差距巨大。你是站在现在的想法上,看以前。
: 但是在当时,就是“普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣”。

avatar
w*w
35
首先,国家的定义是一个社会群体,是一大批人。
第二,从私有制的定义,社会中的个体(除奴隶外)都是自由人,并且个人对私有财产
的拥有受法律保护。
这也就是说,除了奴隶社会的奴隶外,私有社会的个人都是自己和自己财产的拥有者。
皇帝不具有对社会群体的拥有权。
只有奴隶主和奴隶之间才是拥有和被拥有的关系。
所以除非中国古代只有一个自由人,并且这个自由人是唯一的奴隶主,而其他人都是这
个奴隶主的奴隶,皇帝才具有对国家的拥有权。
这种关系是不可能的。因为人和人之间不可能有这么大的实力差距。
一个人想把一大群耗子收做奴隶都办不到。
avatar
v*s
37
你确定没有?
去年哈佛有人做了一个非常详尽的论坛发帖和删帖统计,结论就是天朝网管不管你骂不
骂tg,只管你要不要上街。你只要有串联的苗头,不管你是支持政府的还是反政府的,
一律即见即删。你如果就是骂骂tg,过嘴瘾,不煽动群众上街,你把习近平骂成狗屎都
没人管。

【在 w***w 的大作中提到】
: 抓了抓不到,和不抓是两回事。
: 如果现在街上到处是小偷,警察只抓一个,其他看着不管,这就是丧失法律的公正性。
: 网上现在那么多色情的东西,你要说是抓了抓不到,根本说不过去。换一种骂共产党,
: 你看抓不抓到?如果现在网上骂共产党的有色情这么多,才证明是抓了抓不到。

avatar
w*w
38
Links?
我可以给你一大堆色情links。
你给我骂共产党的links?
骂共产党不是骂习近平。
你怎么区别哪些骂共产党的会导致上街,哪些骂共产党的不会导致上街?
比如现在很多小说里删字搞出那么些xx之类,那些被删掉的单字都是会导致上街的?那
些字好像和性器官也没什么关系吗。哈佛那人一定不看中文网络小说。

【在 v*****s 的大作中提到】
: 你确定没有?
: 去年哈佛有人做了一个非常详尽的论坛发帖和删帖统计,结论就是天朝网管不管你骂不
: 骂tg,只管你要不要上街。你只要有串联的苗头,不管你是支持政府的还是反政府的,
: 一律即见即删。你如果就是骂骂tg,过嘴瘾,不煽动群众上街,你把习近平骂成狗屎都
: 没人管。

avatar
v*s
39
你随便到新浪搜狐找个新闻打开底下的评论看看,网易更是号称反体制大本营,至于猫
眼啦,凯迪啦,想必在您老的位面肯定是不存在的。
小说删字绝大多数都不是天朝网管干的,而是网站小编甚至作者自己搞得。原因嘛,你
自己去想想吧。
天朝网管显然智商比你高一些,他们就能基本准确的区分哪些是嘴炮,哪些是真要上街
。按那篇论文的结论,在他们统计的那半年,几乎没有出过错。

【在 w***w 的大作中提到】
: Links?
: 我可以给你一大堆色情links。
: 你给我骂共产党的links?
: 骂共产党不是骂习近平。
: 你怎么区别哪些骂共产党的会导致上街,哪些骂共产党的不会导致上街?
: 比如现在很多小说里删字搞出那么些xx之类,那些被删掉的单字都是会导致上街的?那
: 些字好像和性器官也没什么关系吗。哈佛那人一定不看中文网络小说。

avatar
B*Z
40
网易号称但凡说一句政府好话--不管任何话题任何事情,立刻被黑出翔外加送帽子一顶
价值五毛

【在 v*****s 的大作中提到】
: 你随便到新浪搜狐找个新闻打开底下的评论看看,网易更是号称反体制大本营,至于猫
: 眼啦,凯迪啦,想必在您老的位面肯定是不存在的。
: 小说删字绝大多数都不是天朝网管干的,而是网站小编甚至作者自己搞得。原因嘛,你
: 自己去想想吧。
: 天朝网管显然智商比你高一些,他们就能基本准确的区分哪些是嘴炮,哪些是真要上街
: 。按那篇论文的结论,在他们统计的那半年,几乎没有出过错。

avatar
f*k
41
http://gking.harvard.edu/files/censored.pdf
这个是去年政治学里面比较出名的一个研究

【在 w***w 的大作中提到】
: Links?
: 我可以给你一大堆色情links。
: 你给我骂共产党的links?
: 骂共产党不是骂习近平。
: 你怎么区别哪些骂共产党的会导致上街,哪些骂共产党的不会导致上街?
: 比如现在很多小说里删字搞出那么些xx之类,那些被删掉的单字都是会导致上街的?那
: 些字好像和性器官也没什么关系吗。哈佛那人一定不看中文网络小说。

avatar
w*w
42
我随便去看啦,没看到啊。你给一两个links吧。
我说骂共产党,你说骂体制骂政府什么的,什么逻辑。
然后说删的不是网管。按你这个逻辑那外国说共产党政府计划生育违反人权也搞错了,
因为不是公安不是军队搞得,所以就和共产党和政府无关。
又把骂习近平当成骂共产党。
我智商不够高啊,怎么你每句话我都看不懂逻辑在哪。
我跟你说话太费力。
我要指出你一个逻辑不清,你回答能再用五个逻辑不清。所以我跟你说下去我要吐血。
你逻辑说的清楚,我就和你讨论。像你前面这样,那你自己跟自己讨论吧。

【在 v*****s 的大作中提到】
: 你随便到新浪搜狐找个新闻打开底下的评论看看,网易更是号称反体制大本营,至于猫
: 眼啦,凯迪啦,想必在您老的位面肯定是不存在的。
: 小说删字绝大多数都不是天朝网管干的,而是网站小编甚至作者自己搞得。原因嘛,你
: 自己去想想吧。
: 天朝网管显然智商比你高一些,他们就能基本准确的区分哪些是嘴炮,哪些是真要上街
: 。按那篇论文的结论,在他们统计的那半年,几乎没有出过错。

avatar
w*w
43
我没精力去读全文。
如果是说批评政府,那跟我说的骂共产党不是一回事。
我就想看看人家说的骂共产党是怎么骂的,可惜人家不肯给links。
你知道一九五几年的反右吧?
反右开始时就是鼓励党外人士批评政府。后来就演变成骂共产党,然后就把这些骂共产
党的打成右派,撤职的撤职,判刑的判刑,劳改的劳改。
这前一段就是批评政府。
后一段就是骂共产党。
这是两回事。

【在 f******k 的大作中提到】
: http://gking.harvard.edu/files/censored.pdf
: 这个是去年政治学里面比较出名的一个研究

avatar
v*s
44
晕倒,你是五毛吧,居然认为天朝不是党政一体?骂共产党和骂政府有啥区别?骂习近
平不是骂共产党,难道还是骂共和党不成?
搞计划生育的不是天朝政府有关部门?你给tg洗地也不能这么洗啊。
这个不是我逻辑问题啊,是我们俩不生活在同一个位面的问题。

【在 w***w 的大作中提到】
: 我随便去看啦,没看到啊。你给一两个links吧。
: 我说骂共产党,你说骂体制骂政府什么的,什么逻辑。
: 然后说删的不是网管。按你这个逻辑那外国说共产党政府计划生育违反人权也搞错了,
: 因为不是公安不是军队搞得,所以就和共产党和政府无关。
: 又把骂习近平当成骂共产党。
: 我智商不够高啊,怎么你每句话我都看不懂逻辑在哪。
: 我跟你说话太费力。
: 我要指出你一个逻辑不清,你回答能再用五个逻辑不清。所以我跟你说下去我要吐血。
: 你逻辑说的清楚,我就和你讨论。像你前面这样,那你自己跟自己讨论吧。

avatar
l*s
45
骂习近平不是骂共产党?白马非马?
你的帖子我基本上都看不懂啊

【在 w***w 的大作中提到】
: 我随便去看啦,没看到啊。你给一两个links吧。
: 我说骂共产党,你说骂体制骂政府什么的,什么逻辑。
: 然后说删的不是网管。按你这个逻辑那外国说共产党政府计划生育违反人权也搞错了,
: 因为不是公安不是军队搞得,所以就和共产党和政府无关。
: 又把骂习近平当成骂共产党。
: 我智商不够高啊,怎么你每句话我都看不懂逻辑在哪。
: 我跟你说话太费力。
: 我要指出你一个逻辑不清,你回答能再用五个逻辑不清。所以我跟你说下去我要吐血。
: 你逻辑说的清楚,我就和你讨论。像你前面这样,那你自己跟自己讨论吧。

avatar
l*e
46
才当个侯也不算窃到那里。

【在 w***w 的大作中提到】
: 窃钩者诛,窃国者侯这句话不通,是个谬误。
: 这两者不能做比喻。
: 钩是属于拥有者的。这个拥有者的意思是除非他自动放弃,否则钩一直属于他。
: 国是属于谁的?如果国是属于某人或某个家族,那么只有第一个人和家族才是拥有者。
: 后面的都是窃国者。如果国不是属于某个人或家族,如何谈得上窃?实际上王朝更替帝
: 王换位都是正常社会现象。国不是属于某人或某家族。国是属于整个社会。治理国家的
: 人更像是现在公司总经理,有管理权没拥有权。总经理的更替不能叫偷。
: 中国封建社会的皇帝对百姓和百姓的财产都不具有拥有权。
: 即使奴隶社会帝王对除奴隶外的其他社会阶级也不具有拥有权。

avatar
w*w
47
你是真不懂啊。
这次你不是逻辑问题,是理解问题。
你去研究一下反右,为什么开始让骂,后来又不准骂了。因为两种骂已经是不同性质了。
政府是可以骂的,甚至是可以换的。党是不能换的。
政府是会犯错误,政府犯错可以说违背党的纪律,违反党的原则。党是不会犯错误的。
为什么说伟大,光荣,正确的中国共产党。
骂政府是帮助政府。骂党是造反,是翻天。
你听说十次党内路线斗争吗?共产党犯错误那不叫党犯错,那叫陈独秀,王明,张国焘
,是他们个人犯错。大跃进,文化大革命那是共产党搞的吧?现在那叫毛犯错,4人帮
搞的。所以你能骂他们个人,不能骂党。
骂党那叫反党。
比如古代你可以骂大臣,骂宰相,但是你不能骂皇帝,你不能说皇帝你是个饭桶,你不
配作皇帝,要换一个皇帝。你这样就是造反,一定要杀头。因为你质疑皇权。
现在就是不能质疑党权。1957年反右的过程证明一允许骂党,接着就是质疑党权。所以
骂党就等于反党。就等于造反。
至于计划生育那个例子,我不相信这里还会有其他人看不懂的。
你这个还看不懂,我跟你没有继续讨论的基础。

【在 v*****s 的大作中提到】
: 晕倒,你是五毛吧,居然认为天朝不是党政一体?骂共产党和骂政府有啥区别?骂习近
: 平不是骂共产党,难道还是骂共和党不成?
: 搞计划生育的不是天朝政府有关部门?你给tg洗地也不能这么洗啊。
: 这个不是我逻辑问题啊,是我们俩不生活在同一个位面的问题。

avatar
v*s
48
我觉得从其他人的回帖来看,普遍反应你的帖子看不懂。

了。

【在 w***w 的大作中提到】
: 你是真不懂啊。
: 这次你不是逻辑问题,是理解问题。
: 你去研究一下反右,为什么开始让骂,后来又不准骂了。因为两种骂已经是不同性质了。
: 政府是可以骂的,甚至是可以换的。党是不能换的。
: 政府是会犯错误,政府犯错可以说违背党的纪律,违反党的原则。党是不会犯错误的。
: 为什么说伟大,光荣,正确的中国共产党。
: 骂政府是帮助政府。骂党是造反,是翻天。
: 你听说十次党内路线斗争吗?共产党犯错误那不叫党犯错,那叫陈独秀,王明,张国焘
: ,是他们个人犯错。大跃进,文化大革命那是共产党搞的吧?现在那叫毛犯错,4人帮
: 搞的。所以你能骂他们个人,不能骂党。

avatar
B*Z
49
谁给我五毛,我可以装下懂

【在 v*****s 的大作中提到】
: 我觉得从其他人的回帖来看,普遍反应你的帖子看不懂。
:
: 了。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。